一、企业集团并购的能量效率最优战略（论文文献综述）
宋罗娜[1]（2021）在《互联网时代电信运营商产业生态研究》文中指出新一代互联网技术的迅猛发展,给电信运营商带来发展机遇的同时也带来诸多挑战。随着同质化竞争日趋激烈、传统业务持续下降和产业上下游界限日渐模糊,电信运营商在产业价值链的优势地位,面临被管道化和低价值化的威胁。互联网OTT业务冲击、用户新增规模有限以及新兴市场进入壁垒高等现状,迫使电信运营商重新思考在产业生态系统中生存与发展策略。同时能源消耗与气候问题使可持续发展成为国家战略,网络强国和数字中国战略对电信运营商服务能力提出新要求。电信运营商必须进一步提升绿色创新能力、网络连接能力、平台与应用服务能力,推动自身和产业的可持续发展。绿色创新和服务能力优化是电信运营商在产业生态中提升竞争力的关键手段之一,互联网时代下电信运营商如何进行创新和能力提升,以满足用户日益丰富的信息技术服务需求,践行可持续发展理念这一现实问题,正处于探索之中。本文针对互联网时代电信运营商产业生态与可持续发展展开研究,主要工作及创新点如下:（1）电信运营商绿色技术创新行为研究基于产业协同和绿色创新文献研究,明确电信运营商之间的市场竞争及电信运营商与设备制造商之间共生关系,结合电信企业及其服务产品特征,构建了一种电信运营商绿色技术创新双层博弈模型,包括生态位重叠竞争角度的演化博弈模型,生态位互补合作角度的讨价还价博弈模型,为电信运营商在网络基础服务和平台应用创新业务多方面的可持续发展提供参考。（2）运营商网络可持续发展框架与评估研究面向电信运营商未来网络架构与服务需求,以促进人与自然和谐共生,实现生态和谐、循环经济和可持续社会为目标,从系统、技术、设备和能源等层面分析未来信息通信网络的可持续发展策略,提出了一种电信运营商网络可持续发展框架与评估体系,包括具有多方位可持续特征的未来网络框架,网络性能评估指标和评估方法,为电信运营商网络基础服务绿色发展提供参考。（3）运营商垂直生态技术赋能研究分析了物联网与区块链等技术在传统产业供应链中的应用情况,识别技术方案设计的关键因素并对技术性能指标进行仿真,扩展了现有指标体系,提出了电信运营商垂直生态下的创新业务模式,构建了以电信运营商、传统企业和政府为代表的三方博弈模型,就区块链等技术在供应链中的采用问题进行研究,分析了各方互动策略。为电信运营商在平台服务等创新业务市场的可持续发展提供参考。（4）运营商垂直生态解决方案研究分析了电信运营商在供应链溯源管理方面的项目,针对电信运营商在农业场景下的业务发展现状,设计了一种电信运营商在垂直生态中的创新业务解决方案。基于物联网和区块链等技术,结合供应链可持续发展需求,构建了一种区块链的双链结构,包括记录交易数据的主链和记录物联网数据的子链,并在不同模拟场景中验证结构性能,为电信运营商提升创新业务服务能力提供参考。
付晓旭[2]（2021）在《电网企业混改业务投资分析及运营优化研究》文中进行了进一步梳理在2015年3月15日,中共中央、国务院下发《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》(中发（2015]9号）,指出放开发电、售电等属于竞争性环节的价格,管住输电、配电等属于自然垄断环节的价格。2015年8月24日,中共中央、国务院又印发了《关于深化国有企业改革的指导意见》（中发（2015）22号）,提出了发展混合所有制经济、分类推进国企改革、完善国资监管体制的明确意见。在电力体制与国企“双重改革”背景下,电网企业需要探索混合所有制改革及其国有资本投资运营模式,促进资本优化配置,提高运营效率,改进国有企业机制。论文以国有电网企业为研究对象,研究混合所有制改革背景下的业务投资领域选择、投资成效分析和运营优化模式。主要研究内容包括以下几方面:（1）分析了国企混改指导政策与推进途径。从国家层面、地方政府层面、电网企业层面三个维度出发,梳理了国有企业混改的相关政策;研究了国企混改分类、分层、各类资本参与的途径,提出了混改的基本流程,旨在为电网企业混改业务投资分析及运营模式研究提供框架。（2）构建了电网企业适合混改业务的经济性评价模型。提出了综合能源服务、竞争性配售电、分布式能源微网、电动汽车充电等混改业务类型;基于SWOT模型,分析了电网企业发展混改的机遇与挑战;构建了电网企业混改业务的经济性评价模型。（3）构建了电网企业微网混改业务投资运营优化模型。分析了光伏选址、电动汽车充电、储能等业务投资可行性;分析了微网全寿命周期成本效益,计算了净现值、内部收益率、投资回收期等指标;基于风电光伏等不确定性,引入CVaR方法和鲁棒随机优化理论,构建了微网业务多情景投资运营优化模型。（4）构建了电网企业综合能源混改业务投资运营优化模型。分析了冷热电综合能源市场交易业务模式;构建了冷热电综合能源运营优化模型;选取典型示范工程开展实例分析,分析了电网企业投资综合能源服务业务的盈利情景,以及风电与光伏发电等综合利用效果等。（5）构建了电网企业竞争性配售电混改业务投资运营优化模型。对配售电混改业务经营模式进行梳理;以资产利用率为投资优化目标,建立含分布式电源的增量配电业务投资优化模型;基于博弈分析,构建电网企业售电业务系统动力学分析模型。（6）构建了电网企业不同混改业务组合运营成效排序评价模型。建立了电网企业混改业务评价指标体系,结合熵权法与序关系分析法给指标集成赋权,构建了组合混改业务的成效排序评价模型。
任达,郭睿[3]（2020）在《不同付款模式下多供应商主导的垂直并购策略研究》文中指出在考虑货币时间价值的情况下,研究不同付款方式的供应商与零售商垂直并购对供应链参与者的影响。通过建立单个零售商与不同付款模式供应商的斯塔克伯格博弈模型,分析、比较无并购情况与不同的并购情况来探究并购后的生产成本与生产、交易总时间对模型均衡解和各参与方利润的影响,并探究其是否存在帕累托改进区域。经过计算与参数赋值发现,在并购可以显着缩短生产和交易的总时间且无大幅增加生产成本的情况下,使用预付账款模式交易的供应商与零售商的并购能够使供应链所有参与方得到更高的利润,即实现帕累托优化。
许钟元[4]（2018）在《知识密集型企业技术创新知识产权管理研究》文中研究指明随着知识经济时代的发展,知识成为推动社会进步、促进经济发展的重要驱动性因素,以知识为根本要素的知识密集型企业在国民经济发展中占据着越来越重要的地位。《中国制造2025》提出:要坚持“创新驱动、质量为先、绿色发展、结构优化、人才为本”的基本方针;坚持“市场主导、政府引导;立足当前、着眼长远;整体推进、重点突破;自主发展、开放合作”的基本原则,通过三步走实现制造强国的战略目标。党的十九大报告中指出:要加强国家创新体系建设,强化战略科技力量;深化科技体制改革,建立以企业为主体、市场为导向、产学研深度融合的技术创新体系……倡导创新文化,强化知识产权创造、保护、运用。国家对于创新的需求主要来源于商业体和科研机构对于知识的运用、整合、转化能力,其中对于知识产权的管理能力关乎企业自身的发展、产业的进步和国家经济的提升程度,然而当前我国正面临着创新驱动力不足、产业结构转型升级挑战、企业中运转效率较低等问题,因此,对知识密集型企业进行系统地研究对进一步鼓励知识的创新转化、知识产权的完善优化、促进我国经济持续稳定发展具有理论和现实意义。本文在详细梳理了关于知识密集型企业、技术创新、知识产权管理方面的国内外研究成果的基础上,阐述了知识密集型企业的含义、界定范围、知识产权管理内涵等概念,在研究了发达国家和发展中国家知识密集型企业知识产权管理现状后,从知识密集型企业的知识产权开发管理、运营管理、保护管理三个视角分析了我国知识密集型企业技术创新的知识产权管理方面存在的问题以及国外知识密集型企业知识产权管理经验对于我国的启示。运用系统的观点,在逐一分析了知识密集型企业技术创新的知识产权开发管理、运营管理、保护管理机制的基础上,阐述了知识密集型企业进行技术创新的主体要素特点和组织演化过程,构建了知识密集型企业技术创新的知识产权管理系统模型,界定了知识产权管理系统的内涵和要件。在进一步分析子系统的过程中,分别分析了子系统的各自特点,并根据各自特征构建了子系统模型,采用实证研究的方法对各个子系统中的关键要素选取以及控制变量的作用效果进行分析。首先通过分析知识密集型企业在技术创新过程中的知识产权开发管理的特征,运用社会网络进行知识密集型企业技术创新过程和知识发展过程的耦合性分析,构建了技术创新和知识发展的耦合性知识密集型企业知识产权开发管理模型,以测算在知识密集型企业进行技术创新而产生创新系列经济效益的过程中,知识发展能力在其中的中介作用强度,亦即知识产权开发管理的运行效率。其次通过分析知识密集型企业在技术创新过程中的知识产权运营管理的特点,运用技术创新的经济增长效率测算方法,提炼出人力资源成本、资金资本成本、营业总收入、净利润为主要观测要素的技术创新的知识产权运营管理循环流动模型,从而考察知识密集型企业在技术创新过程中,促进企业整体经济增长的关键指标。最后通过分析知识密集型企业在技术创新过程中的知识产权保护管理的特点,构建了以研发强度和专利强度为核心的双向互动的知识密集型企业技术创新的知识产权保护管理模型,并通过模型特点寻找知识产权保护的关键因素,构建了以营业收入为因变量,现金流量净额、研发支出以及知识产权保护强度为自变量的四个回归模型,从而运用回归分析对于知识产权保护强度的恰当值以及知识密集型企业所处的知识强度保护区间进行测算。最终,根据在知识密集型企业进行技术创新过程中的知识产权开发管理、运营管理、保护管理的实证分析结果,以及其耦合性、互动性、协同性运行机制,结合我国典型的知识密集型企业整体及行业的特征,从国家政策的宏观指导层面、行业标准的中观保障层面、企业内部的微观调整层面提出相应对策建议。
杨哲[5]（2015）在《基于讨价还价理论的企业集团中的利益分配》文中研究说明本文构建一个简单的企业集团组建模型,利用讨价还价理论,分析企业集团组建过程中的利益分配问题。分别利用Nash讨价还价理论和Rubinstein讨价还价理论,得出企业集团组建中的各种利益分配形式以及使其成立的条件,其中重点分析了不同成员对讨价还价过程的耐受程度。最后给出算例验证其可行性。
李光玮[6]（2013）在《国药控股股份有限公司发展战略研究》文中提出中国改革开放已经30多年,加入WTO已经10余年,中国经济更加市场化,全球化发展,并且政策不断改革完善,国内医药行业出现复杂多变的竞争环境。国药控股股份有限公司是目前国内最大的医药流通企业。在当今中国经济发展中,面对艰难的行业竞争环境,国药控股需要明确并发挥自我优势,改善提高自身不足,瞄准行业市场机遇,避免不利因素,打造适合企业发展的竞争战略,并保证发展战略的顺利实施,以应对复杂的行业环境和强大的竞争对手,使得企业保持行业领先地位。全文共分六个部分：第一部分绪论,首先阐述本文的研究背景及意义,在此基础上明确文章研究的主要问题,然后说明研究的思路及方法并给出全文总体论述结构。第二部分是对相关的战略管理理论与竞争战略研究方法进行回顾与综述,了解战略管理发展历史和相关理论,以便在后文研究中得到启示。第三部分是国药控股竞争环境分析,首先对宏观环境和行业环境等外部环境进行分析,然后再从几个方面对内部环境进行分析,从外到内对国药控股的竞争环境及自身条件进行研究分析,以便于在制定战略时提供参考。第四部分是SWOT分析与战略选择分析,主要是SWOT模型方法对国药控股的业务类型进行分析研究,得以明确优势劣势和机会威胁,从而找到国药控股自身的竞争力,以便于选择适当的竞争战略。然后根据前面的分析与研究,制定出适合国药控股发展的五个发展战略。第五部分是战略实施保障,即为了能够实现制定的发展战略,需要各方面的配合和保障,也指出了国药控股需要完善的问题。第六部分为全文的总结,综合以上各章节研究分析内容,对全文做出文章结论,并根据目前的技术手段与资料有限性探讨文章未来可完善研究的展望。本文创新点为运用战略管理理论和方法对医药流通企业进行分析研究,主要针对医药流通领域的发展机遇与威胁,分析企业自身优劣势,提出相应的竞争战略。从而打造明确国药控股的核心竞争力,保持竞争优势,并希望能够对国内医药流通企业的发展提供一定的借鉴和参考价值。
生延超[7]（2010）在《技术联盟最优规模的确定研究》文中研究说明技术联盟的规模不是越大越好,也不是越小越好,它应该有一个适度规模,在这个规模上联盟整体和联盟内部企业的创新效率最高。通过对Shapley的改进,构建了基于Net Shapley Value的技术联盟最优规模测定方法。通过研究发现,对特定技术联盟而言,联盟的最优规模与联盟内部企业的效率系数有关。当联盟内部企业效率较高,企业的生产成本和创新成本较低时,技术联盟的最优规模较小。这为企业选择联盟伙伴提供了方向。
金星[8]（2010）在《高技术企业合作创新的绩效研究 ——基于企业技术和规模视角》文中认为自从二十世纪六、七十年代以来,全球掀起了企业合作创新的浪潮,而进入八十年代后更是获得了前所未有的发展。合作创新之所以受到国内外理论和经验研究者的高度重视,一方面是因为准确地理解合作创新具有深远的政策意义,合作研发极大地推动了技术进步,并且也可能增强企业产品市场的势力；另一方面,原有的企业理论无法解释合作创新,研发能力是企业核心竞争力,企业合作研发,分享研发成果,将会削弱它的竞争力。因此,越来越多的经济学家和社会学家都参与到对它的探索上来,使合作创新成为目前研究与开发经济学（the economicsof R&D）中非常活跃的研究领域。企业合作创新具有两个特征,一是行业分布非常不均衡,它主要发生在以信息技术行业为代表的高技术产业中。二是企业规模与合作创新呈现出“U”型关系。这说明：一方面合作创新与技术种类有关,由于信息技术具有显着的兼容性特征,为了与其他企业产品达到兼容的效果,企业必须与他们分享研发成果,进而影响企业合作研发策略；另一方面合作创新还受企业规模的影响,但是隐藏在它背后的因素是知识基础结构和产品市场结构。企业知识对技术创新具有重要作用,现有文献强调知识的显、隐性特征对合作研发的影响。这种分析将企业合作研发看成不受其他企业行为影响的个体最优化决策,但是,事实上合作研发更多的是一种企业间策略的互动。因而,应在博弈论的框架下,将企业知识基础结构和产品市场结构结合起来分析。本文以产业组织理论和知识管理理论为理论基础,在理论研究中主要使用博弈论方法,在实证研究中采用仿真、案例和计量方法。遵循从实践到理论,再从理论到实践的思路。首先,根据现实经济现象归纳高技术企业合作研发的两个主要特征：一是它主要发生在以信息技术产业为代表的高技术产业；二是企业规模与合作创新呈现出“U”型关系。接着,将其抽象为在企业技术和规模两个视角下高技术企业合作研发绩效及其影响因素这一问题,对它进行深入系统地探讨。比较研究标准导向型技术各种创新模式的绩效,分析绩效差异的成因。并考察不同规模企业合作创新的决定因素及其作用机制。最后,在比较美、日、中三国激励企业技术创新政策的基础上,结合理论和实证研究结论,对我国的技术创新政策提出若干政策建议。本文的主要结论是：从企业技术视角看,企业最优的技术创新模式是由行业固有的技术特征决定的,最优的技术创新模式主要取决于行业的研发难度和网络效应。从企业规模视角看,不同规模企业选择不同的最优合作研发投入比例根源于企业知识基础结构和产品市场结构的差异。前者对合作研发投入比例的作用机制有三个：产品差异化效应、技术吸收率效应和绝对成本优势效应；后者的作用机制包括技术溢出效应和企业利润效应。与美、日两国的技术创新政策相比,我国的政策应更准确地把握政策颁布和推行的时机,加强政策鼓励对象的正对性,改进和完善政策措施,加大政策力度。可能的创新点主要有：在研究内容方面,本文较为系统和深入地探讨了两类高技术企业的合作研发,他们分别是研发兼容性技术的企业与同时开展独立研发和合作研发的不同规模企业。在研究视角方面,以研发成果扩散者的立场,将信息分享决策融入合作研发模型,有利于更好地揭示企业合作研发与信息分享决策的相互作用；从企业知识基础结构这一崭新的视角出发分析它和产品市场结构对合作研发投入比例的影响,有利于刻画这两个内外部因素如何作用企业研发投资决策。在实证研究方法方面,以上市公司年报的数据为依据,探索了一个计算企业合作研发投入和独立研发投入的新方法,设计了一个以专利信息为基础测量企业知识基础结构的新指标——知识离散度,构建了反映合作研发投入比例、企业知识基础结构和产品市场结构之间关系的线性计量模型。这些研究在理论上既增进了对信息分享与合作研发的关系、技术溢出水平的决定因素及他们对合作研发绩效影响的理解,又以知识基础结构和市场竞争环境为切入点增进了对企业研发投资结构的影响因素及其作用机制的认识、揭开了不同规模企业合作研发费用比例为何存在明显差异这一神秘面纱。在实践上,对于我国企业摆脱技术落后、利润薄弱、下一轮研发缺少足够的资金、与国外先进企业的技术差距不断扩大的恶性循环的发展困境,加快自主创新,实现赶超行业内的领先者和建设创新型国家都具有十分重要的现实意义。
龙昀光[9]（2009）在《基于共生理论的企业技术联盟发展研究》文中认为企业技术联盟是单个企业为了寻求外部资源,进行技术合作研发的一种松散组织形式。通过联盟可以使企业达到技术互补与共享、降低研发风险与成本、提高效益等目的。技术联盟被认为是知识经济时代中提升企业技术创新能力的有效途径,正被广泛采用,效益也越加明显。但实践中我们看到,在联盟组织的管理和发展过程中还存在运行效率低下、不稳定等问题及困难,甚至导致联盟的结果是失败与破裂。如何改善和解决这些实际运行问题成为学术界和企业管理层面对的难题。本文借鉴生物学中共生理论强调和谐与可持续发展、“双赢”和“多赢”的方针,提出了利用共生理论研究企业技术联盟的设想,针对技术联盟实际运行中出现的问题进行分析,对技术联盟的模式和机制加以探讨,提炼出技术联盟的合理发展模式,可对企业技术联盟的健康发展提供有价值的参考和依据,具有较强的现实意义。论文在技术联盟和共生理论的文献综述基础之上,从生物学的共生基本理论入手,以共生三要素——共生单元、共生模式、共生环境为主体框架对企业技术联盟进行了研究,主要内容包括对企业技术联盟的成员选择原则研究、对企业技术联盟的运行管理模式研究、政府推动技术联盟发展的策略研究。接着以TD-SCDMA技术联盟为例进行了论文的实例研究。最后从共生角度出发,对我国发展企业技术联盟提出建议与对策。其中运用到的数学方法有层次分析法（AHP）和生物学Logistic模型的微分方程稳定性分析。得到如下结论:选择技术联盟成员时要注重质参量,除了看重企业的研发实力外,也要着重考虑企业间战略目标与文化的相容性;要尽量以对称性互惠共生模式作为技术联盟的主要运行模式,共同进化发展,形成最有效率的共生形态;政府对改善技术联盟所处的制度与市场环境起着非常关键的作用,应努力建立范围广泛的信息交流机制,不断完善关于合作研究的法制建设、金融体系、社会环境构建等,还要加强宏观层面的政策指导和协调,从国家或产业层面上出台促进技术联盟发展的指导意见。
郭峰濂[10]（2006）在《中国矿产资源开放型保障研究》文中研究说明矿产资源的开放型保障问题一直是社会关注的热点。本文从理论、政策、实践相结合的角度对中国矿产资源开放型保障进行了分析探讨。首先,本文从我国矿产资源的现状出发,通过对矿产资源开发利用的超越系数与矿产资源承载力进行研究,来分析预测中国矿产资源的供给形势;同时在对矿产资源需求分析预测综述的基础上,提出了一种全新的矿产资源需求分析预测,即通过经济增长与矿产资源消费需求的模式参数,来预测未来中国重要矿产资源的消费需求形势。结果表明:我国许多矿产资源（特别是大宗、支柱性的矿产资源）非常短缺,已经不能满足当前经济社会发展的需要,更谈不上满足未来经济社会发展对矿产资源需求的旺盛增长,从而提出了中国应当实施矿产资源开放型保障的问题。其次,本文着重从三个方面对提出的问题进行了研究分析:第一,通过探讨经济全球化与矿产资源配置全球化的相互关系,分析了在矿产资源配置全球化背景下的中国矿产资源开放型保障问题。进而提出了中国矿产资源开放型保障容易出现的几个误区及实施矿产资源开放型保障应当处理好的若干关系。第二,围绕我国矿产资源“引进来”,本文对吸引外商投资的软环境（矿业法律法规、矿业税赋、矿业融资、矿业审批制度）进行了分析;通过融合博弈理论、寡头竞争模型、外商矿业投资及优惠政策的标准经济学模型,构建了矿业利用外资的博弈模型—“古诺模型”和“斯坦克尔伯格模型”,对矿业优惠政策进行了研究;以铁矿石、石油为例,运用古典经济学供求曲线对我国矿产品贸易进口进行了分析,并运用计量经济学的相关方法,如协整检验﹑Granger因果关系检验等,采用时间序列数据,对我国矿产品贸易进口与经济增长的关系进行了实证研究;对矿产资源“引进来”的制约因素、基本方式和重点区域进行了分析探讨。第三,围绕我国矿产资源“走出去”,本文运用贝叶斯理论和国外60个典型矿床的发现规律对国外矿产资源风险勘查进行了探讨;对购买国外矿山股权是选择新建投资还是跨国并购,以跨国石油企业并购项目为例进行了模型分析;对“走出去”的可行性、制约因素、区域选择进行了分析探讨。最后,本文以前面的分析研究为基础,对中国如何进一步完善和推进矿产资源开放型保障,提出了相应的政策建议。
二、企业集团并购的能量效率最优战略（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业集团并购的能量效率最优战略（论文提纲范文）
（1）互联网时代电信运营商产业生态研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 互联网下电信产业发展背景 |
| 1.1.2 可持续发展与产业转型需求 |
| 1.1.3 运营商发展面临多重挑战 |
| 1.1.4 研究意义 |
| 1.2 技术路线与研究内容 |
| 1.2.1 技术路线 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 论文框架及章节安排 |
| 1.4 论文主要创新点 |
| 第二章 相关理论和研究现状 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.1.1 产业生态 |
| 2.1.2 可持续发展 |
| 2.1.3 创新生态系统 |
| 2.1.4 商业生态系统 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.2.1 产业生态系统研究 |
| 2.2.2 网络绿色发展研究 |
| 2.2.3 运营商可持续研究 |
| 2.3 文献评述 |
| 第三章 运营商绿色技术创新行为研究 |
| 3.1 绿色创新需求与影响因素 |
| 3.1.1 产业协同与绿色创新 |
| 3.1.2 创新影响因素分析 |
| 3.1.3 收益函数构建 |
| 3.2 双层博弈模型构建与求解 |
| 3.2.1 演化博弈模型 |
| 3.2.2 讨价还价模型 |
| 3.3 数值仿真与结果分析 |
| 3.3.1 同规模场景 |
| 3.3.2 不同规模场景 |
| 3.3.3 创新程度影响 |
| 3.3.4 协作因素影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 运营商网络可持续发展框架与评估研究 |
| 4.1 未来网络升级和可持续发展需求 |
| 4.1.1 运营商视角下未来网络特点 |
| 4.1.2 运营商企业内绿色发展实践 |
| 4.2 未来网络可持续发展框架构建 |
| 4.2.1 需求分析 |
| 4.2.2 框架设计 |
| 4.2.3 应用场景 |
| 4.3 互联网技术提升服务能力分析 |
| 4.3.1 重叠竞争: 推进信息基础设施建设 |
| 4.3.2 互补合作: 加强产业协同促进可持续发展 |
| 4.3.3 宽度扩展: 进入新兴业务领域实现数字化转型 |
| 4.4 网络性能评估体系与方法 |
| 4.4.1 综合评价体系 |
| 4.4.2 综合评价方法 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 运营商垂直生态技术赋能研究 |
| 5.1 供应链场景技术应用分析 |
| 5.1.1 区块链技术应用分析 |
| 5.1.2 物联网技术应用分析 |
| 5.1.3 供应链解决方案分析 |
| 5.2 可持续供应链技术方案分析 |
| 5.2.1 可持续供应链信息化挑战分析 |
| 5.2.2 可持续解决方案关键因素分析 |
| 5.2.3 可持续技术选型性能对比分析 |
| 5.3 供应链技术应用演化博弈分析 |
| 5.3.1 模型假设 |
| 5.3.2 模型构建 |
| 5.3.3 模型求解 |
| 5.3.4 仿真分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 运营商垂直生态解决方案研究 |
| 6.1 农业供应链溯源项目分析 |
| 6.2 可持续供应链方案构建 |
| 6.3 供应链数据管理与优化 |
| 6.3.1 供应链数据管理 |
| 6.3.2 供应链数据价值创造 |
| 6.4 基于区块链的双链结构 |
| 6.4.1 结构框架 |
| 6.4.2 主链设计 |
| 6.4.3 子链设计 |
| 6.4.4 性能优化 |
| 6.4.5 仿真评估 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 未来展望 |
| 缩略语表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（2）电网企业混改业务投资分析及运营优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国有企业混合所有制改革研究现状 |
| 1.2.2 混改业务经济性评估研究现状 |
| 1.2.3 电网企业混改业务研究现状 |
| 1.2.4 电网企业业务投资分析研究现状 |
| 1.2.5 电网企业新型业务运营模式研究现状 |
| 1.2.6 电网企业混合所有制改革路径 |
| 1.3 论文主要研究内容和创新点 |
| 1.3.1 论文主要研究内容 |
| 1.3.2 论文研究创新点 |
| 第2章 国企混改指导政策与推进途径分析 |
| 2.1 国企混改指导政策 |
| 2.1.1 国家层面混改指导政策 |
| 2.1.2 地方政府层面混改指导政策 |
| 2.1.3 电力公司层面混改政策与协议 |
| 2.2 国企混改推进途径分析 |
| 2.2.1 国企混改分类推进途径 |
| 2.2.2 国企混改分层推进途径 |
| 2.2.3 国企混改多类资本参与途径 |
| 2.3 央企混改基本流程 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 电网企业混改业务类型及经济性分析模型 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 电网企业适合混改的业务类型分析 |
| 3.2.1 国家电网公司混改业务类型 |
| 3.2.2 综合能源服务业务 |
| 3.2.3 竞争性配售电业务 |
| 3.2.4 分布式能源微网业务 |
| 3.2.5 电动汽车充电业务 |
| 3.3 电网企业混改业务SWOT分析模型 |
| 3.3.1 电网企业混改业务优势分析 |
| 3.3.2 电网企业混改业务劣势分析 |
| 3.3.3 电网企业混改业务机会分析 |
| 3.3.4 电网企业混改业务威胁分析 |
| 3.3.5 电网企业混改业务SWOT综合分析 |
| 3.4 电网企业混改业务经济性分析 |
| 3.4.1 经济性分析模型 |
| 3.4.2 分布式能源微网业务经济性分析 |
| 3.4.3 电动汽车充电业务经济型分析 |
| 3.4.4 综合能源业务经济性分析 |
| 3.4.5 竞争性配售电业务经济性分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 电网企业微网混改业务投资运营优化模型 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 分布式能源微网混改业务运营模式分类 |
| 4.3 分布式能源微网混改业务主体及其运营分析模型 |
| 4.3.1 能源生产商及其运营分析模型 |
| 4.3.2 能源转换商及其运营分析模型 |
| 4.3.3 能源存储商及其运营分析模型 |
| 4.3.4 能源消费者及其运营分析模型 |
| 4.4 分布式能源微网混改业务投资分析 |
| 4.4.1 光伏业务投资分析 |
| 4.4.2 储能业务投资分析 |
| 4.5 微网混改业务运营模式与收益分析模型 |
| 4.5.1 微网混改业务运营模式 |
| 4.5.2 微网混改业务效益分析模型 |
| 4.6 微网混改业务多情景运营优化模型 |
| 4.6.1 微网业务运营优化模型 |
| 4.6.2 微网业务运营典型情景设置 |
| 4.6.3 微网不同典型情景日内运营优化结果 |
| 4.6.4 微网不同典型情景全寿命周期运营优化结果 |
| 4.7 随机不确定因素下微网业务多主体运营优化模型 |
| 4.7.1 微网混改业务多投资主体运营约束 |
| 4.7.2 微网混改业务多投资主体运营优化模型 |
| 4.7.3 随机不确定性因素下多主体投资业务优化模型 |
| 4.7.4 算例分析 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 电网企业综合能源混改业务投资运营优化模型 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 综合能源混改业务模式分析 |
| 5.2.1 冷热电综合能源业务模式 |
| 5.2.2 购售电一体化业务模式 |
| 5.2.3 冷热电联供差价套利业务模式 |
| 5.3 冷热电气综合能源优化模型 |
| 5.3.1 冷热电气能源出力模型 |
| 5.3.2 冷热电气能源运营优化模型 |
| 5.3.3 基础数据 |
| 5.3.4 优化结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 电网企业竞争性配售电混改业务投资运营优化模型 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 竞争性配售电业务混改方式分析 |
| 6.2.1 增量配电业务混改方式 |
| 6.2.2 竞争性售电业务混改方式 |
| 6.3 竞争性配售电混改业务运营模式分析 |
| 6.3.1 增量配电业务运营模式分析 |
| 6.3.2 竞争性售电业务运营模式分析 |
| 6.3.3 算例分析 |
| 6.4 竞争性配售电混改业务投资运营优化模型 |
| 6.4.1 增量配电业务投资运营优化模型 |
| 6.4.2 竞争性售电业务投资运营优化模型 |
| 6.4.3 算例分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 电网企业不同混改业务运营成效排序评价模型 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 电网企业不同混改业务的条件/环境分析 |
| 7.2.1 分布式能源微网业务 |
| 7.2.2 综合能源服务业务 |
| 7.2.3 竞争性配售电业务 |
| 7.3 电网企业不同混改业务运营模式分析 |
| 7.3.1 分布式能源微网业务运营模式 |
| 7.3.2 综合能源服务业务运营模式 |
| 7.3.3 竞争性配售电业务运营模式 |
| 7.4 电网企业不同混改业务运营成效排序评价模型 |
| 7.4.1 运营成效评价指标体系 |
| 7.4.2 指标赋权模型 |
| 7.4.3 理想物元可拓评价模型 |
| 7.4.4 实例分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 攻读博士学位期间参加的科研工作 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）知识密集型企业技术创新知识产权管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文的背景、目的及意义 |
| 1.1.1 论文的背景 |
| 1.1.2 论文的目的 |
| 1.1.3 论文的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 论文的总体思路、主要内容及研究方法 |
| 1.3.1 论文的总体思路 |
| 1.3.2 论文的主要内容 |
| 1.3.3 论文的研究方法 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第2章 知识密集型企业技术创新知识产权管理基本概念及现状分析 |
| 2.1 知识密集型企业技术创新知识产权管理含义的界定 |
| 2.1.1 知识密集型企业的含义 |
| 2.1.2 技术创新的含义 |
| 2.1.3 知识密集型企业技术创新知识产权管理的含义 |
| 2.2 国外知识密集型企业技术创新知识产权管理的现状分析及启示 |
| 2.2.1 欧美国家知识密集型企业技术创新知识产权管理现状分析 |
| 2.2.2 日韩国家知识密集型企业技术创新知识产权管理现状分析 |
| 2.2.3 典型发展中国家知识密集型企业技术创新知识产权管理现状分析 |
| 2.3 我国知识密集型企业技术创新知识产权管理现状分析 |
| 2.3.1 我国知识密集型企业技术创新知识产权开发管理现状分析 |
| 2.3.2 我国知识密集型企业技术创新知识产权运营管理现状分析 |
| 2.3.3 我国知识密集型企业技术创新知识产权保护管理现状分析 |
| 2.4 国外知识密集型企业技术创新知识产权管理对我国的启示 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 知识密集型企业技术创新知识产权管理系统构建 |
| 3.1 知识密集型企业技术创新知识产权管理系统的主体分析 |
| 3.1.1 知识密集型企业的特征分析 |
| 3.1.2 知识密集型企业技术创新的特征分析 |
| 3.1.3 知识密集型企业技术创新知识产权管理系统的特征分析 |
| 3.2 知识密集型企业技术创新知识产权管理系统构成的影响因素分析 |
| 3.2.1 外部影响因素分析 |
| 3.2.2 内部影响因素分析 |
| 3.3 知识密集型企业技术创新知识产权管理子系统构建 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 知识密集型企业技术创新知识产权开发管理 |
| 4.1 知识密集型企业技术创新知识产权开发管理的特点 |
| 4.1.1 知识密集型企业技术创新过程的网络性 |
| 4.1.2 技术创新与知识产权开发管理的嵌入性 |
| 4.2 知识密集型企业技术创新与知识产权开发管理的耦合性 |
| 4.2.1 知识密集型企业技术创新与知识产权开发管理的耦合机制 |
| 4.2.2 知识密集型企业技术创新知识产权开发管理的耦合模型构建 |
| 4.3 知识密集型企业技术创新知识产权开发管理的实证研究 |
| 4.3.1 知识密集型企业知识产权开发管理的关键要素选取 |
| 4.3.2 知识密集型企业知识产权开发管理实证研究假设 |
| 4.3.3 知识密集型企业知识产权开发管理实证分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 知识密集型企业技术创新知识产权运营管理 |
| 5.1 知识密集型企业技术创新知识产权运营管理的特点 |
| 5.2 知识密集型企业技术创新知识产权运营管理模型构建 |
| 5.3 知识密集型企业技术创新知识产权运营管理的实证研究 |
| 5.3.1 知识密集型企业知识产权运营管理的关键要素 |
| 5.3.2 知识密集型企业知识产权运营管理实证对象的选取 |
| 5.3.3 知识密集型企业知识产权运营管理实证方法的选取 |
| 5.3.4 知识密集型企业知识产权运营管理实证分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 知识密集型企业技术创新知识产权保护管理 |
| 6.1 知识密集型企业技术创新知识产权保护管理的特点 |
| 6.2 知识密集型企业技术创新知识产权保护管理模型构建 |
| 6.3 知识密集型企业技术创新知识产权保护管理的实证研究 |
| 6.3.1 知识密集型企业技术创新知识产权保护管理的实证研究对象 |
| 6.3.2 知识密集型企业技术创新知识产权保护管理关键要素的选取 |
| 6.3.3 知识密集型企业技术创新知识产权保护管理的实证方法选取 |
| 6.3.4 知识密集型企业技术创新知识产权保护管理强度的模型构建 |
| 6.3.5 数据分析 |
| 6.3.6 实证分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 知识密集型企业技术创新知识产权管理系统运行效果分析 |
| 7.1 知识密集型企业技术创新知识产权管理系统评价指标体系构建 |
| 7.1.1 知识密集型企业技术创新知识产权管理系统评价要素分析 |
| 7.1.2 知识密集型企业技术创新知识产权管理子系统评价要素分解 |
| 7.1.3 知识密集型企业技术创新知识产权管理系统评价指标初选 |
| 7.2 知识密集型企业技术创新知识产权管理系统运行效果评价 |
| 7.2.1 知识密集型企业技术创新知识产权管理系统运行效果评价方法选取 |
| 7.2.2 知识密集型企业技术创新知识产权管理系统运行效果实证检验 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 知识密集型企业技术创新知识产权管理的优化策略 |
| 8.1 明确知识密集型企业技术创新知识产权管理的优化目标 |
| 8.2 构建知识密集型企业技术创新知识产权管理系统的合理架构 |
| 8.3 提升知识密集型企业技术创新知识产权管理系统的学习能力 |
| 8.4 加强知识密集型企业技术创新知识产权管理系统的网络建设 |
| 8.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）基于讨价还价理论的企业集团中的利益分配（论文提纲范文）
| 0引言 |
| 1模型基本描述 |
| 2Nash讨价还价理论下的分析 |
| 3Rubinstein讨价还价理论下的分析 |
| 4数值分析 |
| 5结束语 |
（6）国药控股股份有限公司发展战略研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究思路及方法 |
| 1.3 论文总体框架 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 战略管理发展 |
| 2.1.1 战略规划学派 |
| 2.1.2 环境适应学派 |
| 2.1.3 产业组织学派 |
| 2.1.4 资源理论与能力理论学派 |
| 2.2 竞争战略 |
| 2.2.1 收购与重组战略理论 |
| 2.2.2 合作战略理论 |
| 2.2.3 多元化战略理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 环境分析 |
| 3.1 外部环境分析 |
| 3.1.1 宏观环境分析 |
| 3.1.2 行业环境分析 |
| 3.2 内部环境分析 |
| 3.2.1 基本资料及架构 |
| 3.2.2 营业务及概况 |
| 3.2.3 社会与政府资源 |
| 3.2.4 财务状况 |
| 3.2.5 人力资源 |
| 3.2.6 营销能力 |
| 3.2.7 物流能力 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 SWOT分析与战略选择分析 |
| 4.1 SWOT分析 |
| 4.1.1 优势 |
| 4.1.2 劣势 |
| 4.1.3 机会 |
| 4.1.4 威胁 |
| 4.2 战略选择 |
| 4.2.1 集中采购内部一体化战略 |
| 4.2.2 多元化发展战略 |
| 4.2.3 兼并重组战略 |
| 4.2.4 合作战略 |
| 4.2.5 国际化战略 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 战略实施保障 |
| 5.1 组织结构调整 |
| 5.2 财务策略 |
| 5.3 人力资源策略 |
| 5.4 营销策略 |
| 5.5 信息化策略 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 全文总结 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（7）技术联盟最优规模的确定研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 相关研究述评 |
| 2 技术联盟最优规模测量方法的确定 |
| 2.1 Shapley法概述 |
| 3 技术联盟最优规模的确定 |
| 3.1 技术联盟的界定与描述 |
| 3.2 盟外企业入盟的影响 |
| 4 结论及启示 |
（8）高技术企业合作创新的绩效研究 ——基于企业技术和规模视角（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 主要概念界定 |
| 1.2.1 高技术、高技术产业和高技术企业 |
| 1.2.2 研究开发和技术创新 |
| 1.2.3 合作创新、独立创新和研发外包 |
| 1.2.4 知识、技术知识和知识基础结构 |
| 1.2.5 绩效和企业合作创新绩效 |
| 1.3 理论基础和研究方法 |
| 1.4 研究思路和框架 |
| 1.5 可能的创新点 |
| 1.6 有待进一步研究的问题 |
| 2 关于企业合作创新的文献综述 |
| 2.1 企业合作创新的动机 |
| 2.1.1 基于产业组织理论的合作创新动机 |
| 2.1.2 基于交易成本理论的合作创新动机 |
| 2.1.3 基于战略管理理论的合作创新动机 |
| 2.1.4 简要评价 |
| 2.2 企业合作创新的模式选择和组织设计 |
| 2.2.1 信息对称时合作创新的模式选择和组织设计 |
| 2.2.2 信息不对称时合作创新的模式选择和组织设计 |
| 2.2.3 简要述评 |
| 2.3 企业合作创新的绩效 |
| 2.3.1 合作创新对研发投资的影响 |
| 2.3.2 合作创新对企业产品市场势力的影响 |
| 2.3.3 合作创新对企业利润和社会福利的影响 |
| 2.3.4 国内学者对合作创新绩效的理论研究 |
| 2.3.5 简要述评 |
| 2.4 企业合作创新的经验研究 |
| 2.4.1 合作创新的动机 |
| 2.4.2 合作创新的绩效 |
| 2.4.3 技术溢出对企业合作创新的影响 |
| 2.4.4 简要评价 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 高技术企业合作创新的绩效:企业技术视角下的理论研究 |
| 3.1 信息技术行业内企业合作创新的发展回顾 |
| 3.1.1 合作创新日趋频繁 |
| 3.1.2 合作创新模式的演变 |
| 3.2 标准导向型技术的含义和创新模式 |
| 3.2.1 标准导向型技术的含义 |
| 3.2.2 技术创新模式和标准导向型技术创新模式 |
| 3.2.3 标准导向型技术创新模式的优、劣势 |
| 3.3 标准导向型技术合作创新与独立创新的绩效及其影响因素:信息分享的外部性 |
| 3.3.1 基本模型 |
| 3.3.2 博弈均衡解 |
| 3.3.3 标准导向型技术创新模式绩效的比较 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 高技术企业合作创新的绩效:企业技术视角下的仿真与案例研究 |
| 4.1 标准导向型技术创新模式选择的仿真实验 |
| 4.2 实验结果与分析 |
| 4.2.1 研发难易程度与创新模式的绩效 |
| 4.2.2 网络效应与创新模式的绩效 |
| 4.3 标准导向型技术创新模式的案例研究 |
| 4.3.1 案例研究说明 |
| 4.3.2 完全的研发竞争:CPU的研发竞争 |
| 4.3.3 纯粹的合作研发:VLSI联盟、龙芯产业联盟和计算机系统结构 |
| 4.3.4 专利联盟:GSM联盟和TD-SCDMA联盟 |
| 4.3.5 带专利池的合作研发:AVS联盟和闪联信息技术工程中心 |
| 4.3.6 案例总结 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 高技术企业合作创新的绩效:企业规模视角下的理论研究 |
| 5.1 经验事实、主要分析内容和分析角度 |
| 5.1.1 不同规模高技术企业的合作研发投入比例:几个经验事实 |
| 5.1.2 企业规模、知识基础结构和产品市场结构 |
| 5.2 不同规模高技术企业合作研发投入比例的影响因素 |
| 5.2.1 知识基础结构对合作研发投入比例的影响 |
| 5.2.2 产品市场结构对合作研发投入比例的影响 |
| 5.2.3 知识基础结构与产品市场结构的相互作用 |
| 5.3 不同规模高技术企业合作研发投入比例的决策及影响机制:基于博弈模型的分析 |
| 5.3.1 基本模型:企业合作研发与独立研发 |
| 5.3.2 扩展模型一:知识基础结构与合作研发投入比例 |
| 5.3.3 扩展模型二:技术溢出、产品市场结构与合作研发投入比例 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 高技术企业合作创新的绩效:企业规模视角下的实证研究 |
| 6.1 实证分析内容说明 |
| 6.2 样本选择和中国研发合资企业概况 |
| 6.2.1 样本行业与企业说明 |
| 6.2.2 变量设定与描述 |
| 6.2.3 近五年我国研发合资企业的现状 |
| 6.3 企业规模与合作研发投入比例的统计分析 |
| 6.3.1 企业规模与合作研发投入比例 |
| 6.3.2 企业规模与知识基础结构、产品市场结构 |
| 6.4 企业知识基础结构、产品市场结构和合作研发投入比例 |
| 6.4.4 计量模型构建 |
| 6.4.5 计量结果与分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 美、日、中三国鼓励企业技术创新政策的比较研究 |
| 7.1 美、日、中鼓励信息技术企业创新政策及其比较 |
| 7.1.1 鼓励企业独立创新的政策 |
| 7.1.2 鼓励企业合作创新的政策 |
| 7.1.3 三国鼓励信息技术企业创新政策的比较 |
| 7.2 美、日、中鼓励不同规模高技术企业技术创新政策及其比较 |
| 7.2.1 鼓励企业独立创新的政策 |
| 7.2.2 鼓励企业合作创新的政策 |
| 7.2.3 三国鼓励不同规模高技术企业创新政策的比较 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 研究结论与政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 促进我国企业技术创新的战略选择 |
| 附录 |
| 附录一 第三章中命题的证明 |
| 附录二 样本企业及其所在行业 |
| 附录三 样本企业组建的研发合资企业概况 |
| 附录四 信息技术业和医药制造业专利赋值 |
| 附录五 样本企业专利的赋值 |
| 附录六 样本企业的知识离散度 |
| 附录七 样本企业所在行业的H指数 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的主要科研成果 |
（9）基于共生理论的企业技术联盟发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法及可能创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 拟解决的关键问题 |
| 1.4.3 可能创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 共生理论研究的文献综述 |
| 2.1.1 国外关于共生理论研究的综述 |
| 2.1.2 国内关于共生理论研究的综述 |
| 2.2 技术联盟研究的文献综述 |
| 2.2.1 技术联盟的概念界定 |
| 2.2.2 技术联盟的理论研究 |
| 2.2.3 技术联盟的应用研究 |
| 2.2.4 技术联盟现有研究评述 |
| 第3章 引用共生理论分析企业技术联盟发展问题的可行性 |
| 3.1 共生的一般理论 |
| 3.1.1 共生单元 |
| 3.1.2 共生模式 |
| 3.1.3 共生环境 |
| 3.2 我国企业技术联盟发展存在的实际问题 |
| 3.3 引入共生理论解决企业技术联盟发展问题的可行性分析 |
| 第4章 基于共生理论的企业技术联盟发展问题分析 |
| 4.1 共生单元——技术联盟成员选择分析 |
| 4.1.1 层级分析法(AHP)原理 |
| 4.1.2 技术联盟成员选择分析层级结构 |
| 4.1.3 数据分析与计算过程 |
| 4.1.4 基于层级分析法(AHP)分析的结论 |
| 4.2 共生模式——技术联盟的运行模式分析 |
| 4.2.1 技术联盟的组织共生模式分析 |
| 4.2.2 技术联盟的行为共生模式分析与选择模式实例 |
| 4.2.3 技术联盟共生的Logistic模型 |
| 4.2.4 对称性互惠共生模式的激励模型 |
| 4.3 共生环境——政府推动技术联盟发展所起的关键作用 |
| 4.3.1 共生环境描述 |
| 4.3.2 政府推动技术联盟发展所起的关键作用 |
| 第5章 案例分析——TD-SCDMA技术联盟 |
| 5.1 3G技术标准与成立TD-SCDMA技术联盟的背景和意义 |
| 5.1.1 技术标准与技术联盟的关系 |
| 5.1.2 3G通信技术标准发展情况 |
| 5.1.3 TD-SCDMA技术标准 |
| 5.1.4 成立TD-SCDMA技术联盟的背景和意义 |
| 5.2 TD-SCDMA技术联盟的形成、发展与绩效 |
| 5.2.1 TD-SCDMA技术联盟的形成与发展 |
| 5.2.2 TD-SCDMA技术联盟的绩效 |
| 5.3 TD-SCDMA技术联盟的组织结构与治理 |
| 5.4 从共生三要素角度思考TD-SCDMA技术联盟 |
| 5.4.1 共生单元:企业间文化与战略目标的一致性得到较强体现 |
| 5.4.2 共生模式:基本符合对称性互惠共生模式 |
| 5.4.3 共生环境:政府的扶持与推动至关重要 |
| 第6章 基于共生理论的我国企业技术联盟发展对策建议 |
| 6.1 共生单元角度的对策与建议 |
| 6.2 共生模式角度的对策与建议 |
| 6.3 共生环境角度的对策与建议 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录: 调查问卷 |
| 个人简历 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 |
（10）中国矿产资源开放型保障研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 选题来源 |
| 1.1.2 现实背景 |
| 1.1.3 理论背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究创新 |
| 1.4 结构安排和内在逻辑 |
| 第2章 中国矿产资源形势分析与预测 |
| 2.1 关于矿产资源 |
| 2.1.1 矿产资源的概念与分类 |
| 2.1.2 矿产资源的基本特征 |
| 2.1.3 我国矿产资源的基本特点 |
| 2.2 我国矿产资源形势分析预测 |
| 2.2.1 矿产资源供给分析预测 |
| 2.2.2 矿产资源需求分析预测 |
| 2.3 一种全新的矿产资源需求分析预测 |
| 第3章 经济全球化与中国矿产资源开放型保障 |
| 3.1 经济全球化 |
| 3.1.1 经济全球化及其基本特征 |
| 3.1.2 经济全球化的理论渊源 |
| 3.1.3 经济全球化主要表现 |
| 3.2 经济全球化与矿产资源配置全球化 |
| 3.2.1 矿产资源必须走全球化配置之路 |
| 3.2.2 矿产资源配置全球化的主要表现形式 |
| 3.2.3 矿产资源配置全球化的主要特点 |
| 3.3 经济全球化背景下的中国矿产资源开放型保障 |
| 3.3.1 对外开放与开放型保障 |
| 3.3.2 中国矿产资源开放型保障的几个误区 |
| 3.3.3 正确处理中国矿产资源开放型保障的若干关系 |
| 3.3.4 开放条件下的国家资源安全 |
| 第4章 中国矿产资源“引进来”研究（一） |
| 4.1 “引进来”的研究进展与效应分析 |
| 4.1.1 “引进来”的研究进展 |
| 4.1.2 “引进来”的效应分析 |
| 4.2 外商投资环境 |
| 4.2.1 矿业法律法规 |
| 4.2.2 矿业税赋 |
| 4.2.3 矿业融资 |
| 4.2.4 矿业审批制度 |
| 4.2.5 矿业优惠政策 |
| 4.3 “引进来”的主要制约因素 |
| 4.3.1 吸引外商矿业投资缺乏总体规划 |
| 4.3.2 吸引外商矿业投资软环境尚待完善 |
| 4.3.3 发展矿产品贸易进口存在障碍 |
| 第5章 中国矿产资源“引进来”研究（二） |
| 5.1 “引进来”基本方式 |
| 5.1.1 引进资金分析 |
| 5.1.2 引进技术分析 |
| 5.1.3 引进管理经验分析 |
| 5.2 矿产品贸易进口研究 |
| 5.2.1 矿产品贸易进口理论基础 |
| 5.2.2 中国矿产品贸易进口分析 |
| 5.2.3 我国矿产品贸易进口与经济增长研究 |
| 5.3 “引进来”重点区域 |
| 5.3.1 西部地区 |
| 5.3.2 东部矿区外围及深部地带 |
| 5.3.3 广大海域 |
| 第6章 中国矿产资源“走出去”研究（一） |
| 6.1 “走出去”的研究进展与可行性分析 |
| 6.1.1 “走出去”的研究进展 |
| 6.1.2 “走出去”的可行性 |
| 6.2 “走出去”的国际投资环境 |
| 6.2.1 我国短缺矿产资源的全球分布 |
| 6.2.2 “走出去”的国际投资环境 |
| 6.3 “走出去”的制约因素 |
| 6.3.1 矿业企业的素质与机制的欠缺 |
| 6.3.2 政府管理与扶持的欠缺 |
| 6.3.3 国际局势的复杂性 |
| 第7章 中国矿产资源“走出去”研究（二） |
| 7.1 国外风险勘查 |
| 7.1.1 国外风险勘查的贝叶斯分析 |
| 7.1.2 国外典型矿床发现规律 |
| 7.1.3 矿产资源国外风险勘查方案比选 |
| 7.2 购买矿山股权 |
| 7.2.1 购买矿山股权方式选择 |
| 7.2.2 矿业企业国外进入方式选择 |
| 7.2.3 一个案例：石油企业跨国并购项目决策 |
| 7.3 “走出去”的区域选择 |
| 第8章 中国矿产资源开放型保障政策创新与调整 |
| 8.1 “引进来”政策创新与调整 |
| 8.1.1 引进方式与领域的政策创新与调整 |
| 8.1.2 改善外商投资环境的政策创新与调整 |
| 8.2 矿产品贸易进口政策的创新与调整 |
| 8.2.1 “资源外交”政策的创新与调整 |
| 8.2.2 矿产品贸易进口经济政策的创新与调整 |
| 8.2.3 矿产品贸易进口运输政策的创新与调整 |
| 8.3 “走出去”政策创新与调整 |
| 8.3.1 矿业企业发展政策创新与调整 |
| 8.3.2 政府管理政策的创新与调整 |
| 8.3.3 政府扶持政策的创新与调整 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录A （攻读学位期间参加的课题研究及所发表的学术论文目录） |
| 致谢 |
四、企业集团并购的能量效率最优战略（论文参考文献）
- [1]互联网时代电信运营商产业生态研究[D]. 宋罗娜. 北京邮电大学, 2021(01)
- [2]电网企业混改业务投资分析及运营优化研究[D]. 付晓旭. 华北电力大学(北京), 2021(01)
- [3]不同付款模式下多供应商主导的垂直并购策略研究[J]. 任达,郭睿. 沈阳工业大学学报(社会科学版), 2020(05)
- [4]知识密集型企业技术创新知识产权管理研究[D]. 许钟元. 哈尔滨工程大学, 2018(01)
- [5]基于讨价还价理论的企业集团中的利益分配[J]. 杨哲. 管理工程学报, 2015(04)
- [6]国药控股股份有限公司发展战略研究[D]. 李光玮. 北京交通大学, 2013(S2)
- [7]技术联盟最优规模的确定研究[J]. 生延超. 科技进步与对策, 2010(21)
- [8]高技术企业合作创新的绩效研究 ——基于企业技术和规模视角[D]. 金星. 浙江大学, 2010(09)
- [9]基于共生理论的企业技术联盟发展研究[D]. 龙昀光. 兰州理工大学, 2009(01)
- [10]中国矿产资源开放型保障研究[D]. 郭峰濂. 湖南大学, 2006(06)