一、红河州猪伪狂犬病调查（论文文献综述）
周玉照,张小苗,陈云明,蔡高萍,李亚琴,谭东,杨静竹[1]（2021）在《2016―2019年临沧市猪伪狂犬病病毒gE抗体流行病学调查》文中指出为了解近4年临沧市猪伪狂犬病病毒感染情况,从临沧市8个县（区）采集了6 672份猪血清样品,用PRV gE-ELISA抗体检测方法进行PRV gE抗体检测。结果:2016—2019年临沧市规模猪场PRV gE抗体总阳性率分别为0、0、2.22%、0,其中只有2018年双江县和镇康县检测出PRV gE抗体阳性,阳性率分别为5.00%、1.00%;2016—2019年临沧市散养户猪场8个县（区）PRV gE抗体总阳性率在0～6.86%,其中凤庆县PRV gE抗体阳性率最高为6.86%,而云县和双江县PRV gE抗体均为阴性;2016—2019年临沧市散养户猪场各年度PRV gE抗体总阳性率为0.58%～2.87%,其中以2018年PRV gE抗体阳性率最高。说明临沧市部分县（区）存在猪伪狂犬病病毒的感染。
宋春莲,李鑫,张雪,谢相悦,刘永波,吴常月,凌万旭,张桂生,兰春林,王艳芬,李鲜,舒相华[2]（2019）在《猪伪狂犬病病毒和猪圆环病毒2型混合感染猪场伪狂犬病净化方案研究》文中提出为研究伪狂犬病病毒（PRV）和猪圆环病毒2型（PCV2）混合感染猪场伪狂犬病的净化,采用PCR和ELISA进行病毒核酸与抗体检测,采用不同的净化方法,选取云南省3个自繁自养种猪场,A场同时净化PRV和PCV2,免疫接种PRV疫苗;B场净化PRV,免疫接种PRV疫苗;C场同时净化PRV和PCV2,免疫接种PRV和PCV2疫苗。结果表明,C场实施猪伪狂犬病净化前gE阳性率为15.94%,gB阳性率为86.96%,实施猪伪狂犬病净化3年后gE阳性率为1.43%,gB阳性率100%。结果提示,C场在同时净化PRV和PCV2,同时接种猪伪狂犬病和圆环病毒2型疫苗的模式下,净化效果最优,为地区种猪场提供疾病净化思路。
朱丽,苏琳琳,吕念词,胡晨雨,张天羽,钱祁晟,赵翔玥,郑晓林,龚蕾,张以芳[3]（2018）在《2017年云南地区部分猪场主要疫病病原及血清学检测与分析》文中研究指明为了了解云南部分地区猪场2017年主要疫病的流行情况,试验采用ELISA、RT-PCR及PCR方法对云南省10个市（州） 21个猪场送检的3 143份血样及205份病料进行6种抗体和4种抗原检测。结果表明:猪瘟病毒、猪蓝耳病病毒、猪伪狂犬病gE病毒、猪伪狂犬病gB病毒、猪圆环病毒2型、猪口蹄疫O型病毒抗体监测阳性率分别是84. 73%、73. 56%、13. 78%、78. 87%、96. 95%、91. 05%,猪瘟病毒、猪蓝耳病病毒、猪伪狂犬病gE病毒、猪圆环病毒2型（除猪口蹄疫O型病毒）的阳性检出率分别是4. 00%、18. 31%、17. 95%、17. 86%。不同季度、区域猪群的抗体阳性率有差异,猪瘟病毒免疫抗体总体效果较好,但仍有猪瘟散发现象;猪蓝耳病、猪圆环病毒2型感染仍然普遍;猪伪狂犬野毒感染阳性率有上升趋势;猪口蹄疫O型病毒的抗体水平很好。说明这猪蓝耳病、猪圆环病毒病、猪伪狂犬病仍然是防控的重点。
宋春莲,曾敬元,陶杨,张雪,谢相悦,刘永波,吴常月,李鑫,凌万旭,何锦,张桂生,兰春林,王艳芬,李鲜,舒相华[4]（2018）在《2012年—2016年云南省部分地区规模猪场4种常见病毒感染情况的调查》文中指出为了解云南省部分地区4种常见病毒感染情况,2012年-2016年在云南省部分地区共采集1 632份样品,用PCR、RT-PCR进行了猪瘟病毒（CSFV）、猪繁殖与呼吸综合征病毒（PRRSV）、猪伪狂犬病病毒（PRV）、猪圆环病毒2型（PCV2）的抗原检测。检测结果显示,CSFV的阳性率在2012年—2016年分别为16.27%、9.09%、9.09%、4.11%和7.14%,PRRSV的阳性率分别为13.16%、10.48%、29.93%、16.87%和29.58%,PRV的阳性率分别为2.38%、0.00%、2.65%、13.33%和1.37%,PVC2的阳性率分别为43.75%、37.25%、28.38%、53.06%和47.83%;有二重感染,其中PRRSV+PCV2最多,为6.32%,CSFV+PRV最少,为0.62%;三重感染CSFV+PRV+PCV2与PRRV+PRV+PCV2分别为0.71%和0.68%;无四重感染。CSFV、PRRSV、PRV、PCV2在滇中的阳性率分别为5.31%、28.33%、4.44%和48.62%,在滇南的阳性率分别为12.12%、20.37%、3.70%和29.03%,在滇西的阳性率分别为6.38%、20.41%、7.69%和47.37%,在滇东的阳性率分别为15.57%、7.58%、0.90%和27.27%。说明云南省规模猪场以上4种病毒感染比较严重,应加强监督和防控工作。
范龙敏[5]（2017）在《山东地区猪伪狂犬病的流行病学调查》文中认为猪伪狂犬病（Pseudorabies,PR）感染是由猪伪狂犬病毒（Pseudorabies virus,PRV）引起的一种多种动物共患的、急性接触性传染病。病毒感染的主要表现为体温升高、神经症状、搔痒,母猪出现返情、不孕以及木乃伊胎、流产、死胎等一系列繁殖障碍,引起新生仔猪的神经症状或腹泻。此外,PRV极易与病毒、细菌及寄生虫混合感染,影响PRV的诊治及防控,给我国养猪业带来了巨大的经济损失,严重威胁我国养猪业的发展。疫苗接种是防控该病的主要措施。上世纪90年代以来,我国许多规模化猪场广泛使用PRV疫苗,基本控制了猪场伪狂犬病的发生。然而,2012年以来,我国东北、华北、华南、西南等广大地区不断有猪场爆发PR,甚至接种了 Bartha-K61弱毒疫苗的规模化猪场也出现了 PR的发病,流行趋势愈演愈烈。为了解山东地区PRV野毒感染情况和流行现状,本研究以山东省淄博、禹城、潍坊、济阳、济南、昌乐和泰安等地区疑似感染PRV的规模化猪场为研究对象,收集2014-2015年期间的438份疑似感染病料和1482份血清样本,从分子流行病学调查和血清流行病学调查两方面入手,研究山东地区PR的流行情况,为该地区PR防控提供合理的科学依据。本研究首先建立了 PRV的PCR检测方法,该方法可特异性扩增gE基因406bp大小的特异性目的条带。使用该方法对PRV核酸进行病料检测,结果表明:山东各地区疑似阳性病料的PRV总阳性率为46.80%,某些地区如禹城地区、潍坊地区和泰安地区阳性率均在50%以上,提示山东地区存在着PRV野毒感染的现象。为进一步确认该结果,随机选取了山东潍坊、禹城、淄博和济南四份PRV病料PCR扩增产物进行回收并克隆测序。结果表明,这4株PRVgE基因与Genbank上的其他PRV序列的核苷酸同源性在96%～100%之间;序列的系统进化树表明,这4株病毒处在同一进化枝上,提示它们具有相对较近的亲缘关系。随后,本研究使用爱德士 ELISA检测试剂盒检测猪血清样本中gE和gB抗体水平。其中,gE抗体水平可衡量猪群PRV野毒感染状况。结果显示:山东各地区PRVgE抗体总阳性率为33.67%,各地区的PRV gE抗体阳性率在6.45-63.29%之间,提示山东地区的猪场仍然存在着PRV野毒感染的现象。对PRVgB抗体的检测结果显示:山东各地区PRV gB蛋白ELISA检测阳性率均为100%,提示山东地区的猪场对猪伪狂犬病毒疫苗的免疫免疫覆盖率较高。综合本研究所进行的PRV分子流行学调查和血清学调查结果,山东地区的发病猪场的PRV阳性率较高,我省依然存在着PRV野毒感染的现象,某些地区感染情况较严重,需要引起养殖场及兽医主管部门的重视。
张海楠,李兴元,鲁富有,陈景仙,李良松,马娜[6]（2016）在《普洱市猪伪狂犬病血清流行病学调查》文中指出为了解普洱市猪伪狂犬病病毒（PRV）的感染情况,采用乳胶凝集方法（LAT）,对20112015年5年间采自10县（区）103个乡（镇）819个行政村、47个规模养猪场（户）次、2 924户散养户的9 454头份未免疫过猪伪狂犬病病毒疫苗的猪血清样品进行了猪伪狂犬病的抗体检测。结果显示,5年间普洱市10县（区）猪伪狂犬病抗体阳性率在10.2%39.3%之间,平均抗体阳性率为27.8%,其中规模养猪场平均为30.6%,散养户平均为27.7%,规模养猪场抗体阳性率高于农村散养户,种猪抗体阳性率高于育成猪。从检测结果来看,普洱市存在猪伪狂犬病病毒感染,应加强防控。
伏鹏[7]（2016）在《猪伪狂犬病的流行病学调查及防治》文中研究指明猪伪狂犬病是由猪伪狂犬病毒引起的一种多动物急性传染病,临床上以妊娠母猪早期流产、死胎、木乃伊及呼吸系统临诊症状为特征,严重危害养猪生产。猪群感染后常引起严重的经济损失。2011年底来,该病在我国一些猪场不断发生和流行,导致母猪大量流产、新生仔猪发生神经症状并大批死亡,造成重大经济损失。为全面了解河南省部分地区猪伪狂犬病的流行情况,本研究从血清流行病学、病原流行病学以及分子流行病学等方面对该病在我省的流行情况进行了分析,并依据流行病学研究的结果提出相应的防控措施,同时应用于实践,为该病的有效防控提供参考。通过酶联免疫吸附试验（ELISA）对2015年1月2015年12月间河南省近部分地区337个猪场的3711份送检血清样品进行PRV gE抗体检测,结果显示:337个猪场中有293个为PRV野毒阳性场,总阳性率为86.89%;其中豫东、豫西、豫南、豫北、豫中五个地区的猪场阳性率分别为81.25%、79.31%、79.31%、85.71%、97.14%;小规模、中等规模和大规模猪场的阳性率分别为85.45%、90.90%和87.10%;3711份血清样品的总阳性率为60.3%,其中母猪、公猪、商品猪的血清样品阳性率分别为60.1%、72.6%、57.09%;结果表明:河南省PRV野毒感染比较严重,尤其是豫北、豫中地区;不同生产阶段的猪群PRV野毒感染情况均较严重,尤其是种公猪群。85%、5.26%、15%、5.6%;结果表明:猪场的野毒感染情况随着月份的变化有一定差异。为了解河南部分地区2011年以来猪伪狂犬病毒（PRV）流行株的现状、分子生物学特征和遗传演化规律,本试验收集了河南部分地区的9株PRV分离株,并对其gE基因进行遗传变异分析。结果表明:9株PRV分离株的gE基因与其他参考毒株相应序列具有相对严格的保守性,这些毒株之间的核苷酸之间和与其他参考株核苷酸序列同源性分别为99.7%-100%和99.1%-99.9%。氨基酸多序列比对发现,9株PRV分离株氨基酸同源性达到100%,与参考株氨基酸同源性在98.1%-99.6%,在1个位点发生了独特性的氨基酸突变,即第2位氨基酸（同ZM-（Henan2013）和Yangshan（Korea-1996）株）由K突变为F,这是国内首次发现gE基因在该位置发生氨基酸突变的毒株。这些新的氨基酸突变与PRV致病性及其与生物学特性的关系有待进一步研究。在本研究中,对我国2005年-2015年近十一年的猪伪狂犬血清流行病学资料进行汇总分析及gE基因变异情况研究,结果显示十一年中涉及的3732个猪场中有2189个为阳性场,阳性率为58.65%,共有272144份血清,其中79754份阳性,血清阳性率为29.31%。对各阶段猪群野调查得知经产母猪、后备母猪、商品猪、种公猪、哺乳仔猪、保育猪的平均阳性率分别为29.66%、20.79%、20.62%、32.99%、23.38%、21.83%。各地的调查结果显示中南地区、东北地区、华北地区、华东地区、西北地区、西南地区、河南地区规模化猪场PR野毒阳性率平均为22.23%、27.74%、34.53%、26.93%、24.89%、23.89%、34.85%。本研究对2005年-2015年我国伪狂犬病的发病情况有一定程度的了解,对本病的研究提供一线临床数据。本研究通过流行病学提示的相关风险因素:购入种猪无检疫、消毒不严格、无全进全出、未免疫含PR 6种以上猪病、没有驱鸟、灭鼠措施,提出猪场加强饲养管理,做好生物安全措施,严格执行常规免疫,做好重要疫病防控、定期检测、隔离病猪、淘汰阳性种猪的控制PR策略。防控结果显示本研究的防控方案具有非常实用的价值,为PR的有效防控提供了借鉴。
宋春莲[8]（2016）在《PRV和PCV2混合感染仔猪致病特点及猪伪狂犬病防控技术研究》文中进行了进一步梳理猪伪狂犬病毒（pseudorabies virus, PRV）和猪圆环病毒2型（porcine circovirus type 2, PCV2）都能使猪发病和产生免疫抑制,二者混合感染引起发病猪病情加重及猪场重大经济损失,但二者混合感染导致机体损伤及致病的机理还不清楚。深入研究猪圆环病毒2型胁迫下猪伪狂犬病防控机制,能为种猪场猪伪狂犬病净化提供理论支持。本试验通过人工单独和混合感染PRV和PCV2,通过分离病毒、荧光定量PCR以及血液生理生化指标和血清感染抗体的测定,研究PRV和PCV2混合感染的致病机制；并对云南省72家规模猪场进行了猪伪狂犬病净化综合防控技术的研究。1.PRV和PCV2混合感染仔猪的临床病理学研究PRV和PCV2都是猪的重要传染病。PRV可以引起猪的繁殖障碍及呼吸道疾病；PCV2引起猪的断奶后多系统消耗综合征、繁殖障碍、皮炎与肾病综合征及呼吸道病综合征等多种疾病。本实验通过人工单独感染PRV、单独感染PCV2、混合感染PRV和PCV2,对感染仔猪后出现的临床症状、病理变化进行观察。结果表明：混合感染PRV和PCV2的仔猪出现的病理症状比单独感染病毒产生的症状严重。PRV单独感染仔猪表现为特有的“发热-神经症状-奇痒-呕吐（腹泻）”症状；PCV2单独感染仔猪表现为“发热-呼吸困难-消瘦-贫血”等多系统功能衰竭综合症；而PRV和PCV2混合感染仔猪表现为“发热-消瘦-神经衰竭-呕吐-死亡”等特征性临床症状；单独感染PRV或PCV2组的仔猪没有出现死亡,而混合感染PRV和PCV2组的仔猪在感染后第14d全部死亡。显微观察可见,攻毒后第3d-35d,感染仔猪的心、肝、脾、肺、肾、淋巴结和小脑均出现明显的显微病理变化。混合感染仔猪的组织病理变化要比单感染PRV或PCV2的病变严重,单感染PRV比单独感染PCV2仔猪的显微病理变化严重,对照组无病理变化。2.人工感染PRV和PCV2仔猪组织器官病毒载量消长规律研究通过实时荧光定量PCR方法,对单独感染PRV或PCV2组,混合感染PRV和PCV2组,在攻毒后第3、7、14、21、35d,随机取2头仔猪宰杀,取心、肝、脾、肺、肾、腹股沟淋巴结、小脑7个组织器官；采集感染仔猪的血液、肛门拭子,鼻拭子进行病毒载量测定,分析样品中的带毒情况及排毒变化规律。结果：7个组织器官混合感染组的组织病毒载量比单独感染PRV组或PCV2组高,PRV的载量比PCV2高；病毒载量由高到低依次为肺脏、腹股沟淋巴结、肝脏、脾脏、肾脏、小脑、心脏。其中混合感染组PRV病毒载量在第14d最高,单独感染PRV组的病毒载量在第7天最高；单独感染PCV2组的病毒载量在第14天最高；结合感染猪的病理变化分析表明,病毒载量越高仔猪表现临床症状越明显,组织器官损伤越严重。混合感染组的病毒载量最高,发病最严重并出现仔猪死亡,组织器官严重损伤。对感染组仔猪的血液、肛门拭子、鼻拭子中的载毒量测定发现,混合感染组和PRV单独感染组的载毒量在感染后第7d-14d处于较高水平；而PRV单独感染组在感染中后期持续排毒；PCV2单独感染组的血液中病毒载量最高、出现病毒的时间最早,但是感染后期排毒水平较低,可见PCV2感染是在感染早中期对外排毒严重,感染后期对外排毒减少。3.PRV和PCV2混合感染对仔猪免疫抑制影响的研究采集感染病毒仔猪血液,应用ELISA方法检测血清中IL-4、IL-6、IL-10和IFN-γ四种细胞因子、补体C3、C4、IgG的含量和红细胞、血红蛋白、白细胞、淋巴细胞、中性细胞及血小板的数量。结果：与单独感染PRV或PCV2组比较,混合感染PRV和PCV2组的IL-4、IL-10和IFN-γ效价在感染后第3-14d呈上升趋势,并都高于2个单独感染组；IL-6在第0-3d快速下降,低于单独感染PRV组；表明在感染早期混合感染组仔猪的体液和细胞免疫都参与了抗病毒的反应。混合感染组的C3效价在第0-3d上升,第7,21d下降,并明显低于2个单独感染组； C4效价呈上升趋势,但明显低于2个单独感染组的C4效价。混合感染组的免疫球蛋白IgG含量在0-14d均低于2个单独感染组,说明混合感染组的仔猪在感染前期,其免疫系统就已受到抑制。混合感染组的红细胞、血红蛋白、中性粒细胞数量均高于单独感染PCV2组和PRV组；感染仔猪的血清抗体检测结果发现,混合感染PRV和PCV2组中,抗PRV的抗体显着低于单独感染PRV组,抗PCV2抗体与单独感染PCV2的抗PCV2抗体无差异性。以上结果表明,混合感染造成的免疫抑制比单独感染组的严重。4.PRV和PCV2混合感染猪伪狂犬病防控技术研究及示范近年来云南省猪伪狂犬病居高不下,为优化猪伪狂犬病的防控技术,本试验选择规模适中的3个PRV、PCV2感染阳性的种猪场,设计了三种净化方案,即A场：检测净化PRV、PCV2感染抗体阳性猪,免疫猪伪狂犬基因缺失疫苗；B场：检测净化猪伪狂犬感染抗体阳性猪,免疫PRV基因缺失疫苗；C场：检测净化PRV和PCV2感染抗体阳性猪,同时免疫PRV基因缺失和PCV2疫苗,并分析这三种防控方法的猪场净化绩效。结果表明,三种净化方法均能控制猪场猪伪狂犬病,C场净化2种病毒,同时接种2种疫苗情况下净化效果最好。在此基础上,研究制订了猪伪狂犬病净化技术规程,2012-2015年在云南省72家规模猪场和1个示范县进行示范,并用ELISA方法检测感染抗体7516份和免疫抗体8696份。结果显示：2012年、2013年、2014年、2015年猪伪狂犬病野毒感染率分别是24.42%、5.47%、2.78%、2.69%；其中种公猪感染率分别为18.25%、12.36%、8.33%、3.15%；种母猪的感染率分别为24.73%、4.80%、2.48%、2.65%；免疫抗体阳性率分别为69.03%、81.86%、85.99%、86.40%,有14户野毒感染率0%。结果表明,经过4年净化,猪场猪伪狂犬病毒的野毒感染率呈逐年降低趋势,免疫抗体阳性率逐年升高,说明猪伪狂犬病净化技术规程在云南省大部分地区具有实用性和操作性,可以推广应用。
毕峻龙,杨培昌,肖俊,邢志先[9]（2014）在《楚雄州2012～2014年6种猪繁殖障碍性疫病的血清流行病学调查》文中提出[目的]了解楚雄州猪繁殖障碍性疫病的流行情况。[方法]采用血清学方法调查了楚雄州20122014年6种猪繁殖障碍性疫病的感染情况。[结果]楚雄州猪圆环Ⅱ型病毒病总阳性率达到89.41%,猪伪狂犬病总阳性率达到47.00%,猪细小病毒病阳总性率达到47.46%,猪乙型脑炎病总阳性率达到49.39%,猪衣原体病总阳性率达到24.36%,猪弓形虫病总阳性率达到23.98%。[结论]6种繁殖障碍性疫病广泛存在于楚雄州,此调查结果为控制繁殖障碍性疫病的流行提供了一定的参考依据。
段文学,普琼波[10]（2014）在《4年两地猪伪狂犬病血清流行病学调查报告》文中研究表明针对猪伪狂犬病的带毒现象日趋严重,采用猪伪狂犬病乳胶凝集试验方法和猪伪狂病毒gE蛋白ELISA监测方法,每年2次对建水县、蒙自市部分群猪进行血清病原学和流行病学调查及免疫效果跟踪调查。结果表明,20082012年阳性率平均达24.48%（59/241）,阳性率逐年有所降低。种公猪发病率达3.17%（28/883）;繁殖母猪发病率达13.91%（189/1358）;新生仔猪发病死亡率16.22%（128/789）,发病率逐年有所降低。临床流行病学调查结果与血清学监测结果基本相吻合。
二、红河州猪伪狂犬病调查（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、红河州猪伪狂犬病调查（论文提纲范文）
（1）2016―2019年临沧市猪伪狂犬病病毒gE抗体流行病学调查（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 血清样品 |
| 1.2 主要试剂与仪器 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 结果判定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 临沧市规模猪场PRV gE抗体检测结果 |
| 2.2 临沧市散养户猪场PRV gE抗体检测结果 |
| 3 讨论与结论 |
（2）猪伪狂犬病病毒和猪圆环病毒2型混合感染猪场伪狂犬病净化方案研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 待检组织样本 |
| 1.1.2待检血液 |
| 1.1.3 样品采集与处理 |
| 1.1.4 试剂 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 ELISA抗体检测 |
| 1.2.2 病原检测 |
| 1.2.3 模式猪场的确定 |
| 1.2.4 模式猪场猪伪狂犬病净化防控方法的建立 |
| 1.2.4. 1 检测净化前准备 |
| 1.2.4. 2 采用PCR和ELISA进行检测 |
| 1.2.4. 3 结果判定及处理 |
| 1.2.4. 4 根据检测结果补充免疫接种疫苗 |
| 1.2.4. 5 猪场猪伪狂犬病综合防控效果评价 |
| 2 结果 |
| 2.1 规模猪场组织样和抗凝血PRV PCR检测结果 |
| 2.2 模式猪场净化前后检测结果 |
| 3 讨论 |
（3）2017年云南地区部分猪场主要疫病病原及血清学检测与分析（论文提纲范文）
| 1 材料 |
| 1.1 样品来源 |
| 1.2 试剂盒 |
| 2 方法 |
| 2.1 抗体检测 |
| 2.2 抗原检测 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 抗体的检测 |
| 3.1.1 不同季度5种主要疫病病毒的血清抗体情况 |
| 3.1.2 不同地区5种主要疫病病毒的血清抗体情况 |
| 3.1.3 不同群体5种主要疫病病毒的血清抗体情况 |
| 3.2 病原检测 |
| 4 讨论 |
（4）2012年—2016年云南省部分地区规模猪场4种常见病毒感染情况的调查（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 病料 |
| 1.1.2 仪器设备及试剂 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 DNA、RNA的提取 |
| 1.2.2 PCR扩增 |
| 2 结果 |
| 2.1 病料中CSFV、PRRSV、PRV、PVC2的PCR检测结果 |
| 2.2 2012年-2016年病毒混合感染情况 |
| 2.3 2012年-2016年部分地区病原阳性情况 |
| 3 讨论 |
（5）山东地区猪伪狂犬病的流行病学调查（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 伪狂犬病毒的病原学 |
| 1.1.1 分类地位 |
| 1.1.2 病毒粒子的基本特征 |
| 1.1.3 病毒特性 |
| 1.1.4 伪狂犬病毒的培养特性 |
| 1.1.5 猪伪狂犬病毒的毒力 |
| 1.2 伪狂犬病毒的分子生物学特性 |
| 1.2.1 伪狂犬病毒gB糖蛋白主要作用 |
| 1.2.2 伪狂犬病毒gC糖蛋白主要作用 |
| 1.2.3 伪狂犬病毒gD糖蛋白主要作用 |
| 1.2.4 伪狂犬病毒gE糖蛋白主要作用 |
| 1.2.5 伪狂犬病毒gG糖蛋白主要作用 |
| 1.2.6 伪狂犬病毒其他糖蛋白的主要作用 |
| 1.3 伪狂犬病毒的致病机理 |
| 1.4 伪狂犬病毒的流行病学 |
| 1.4.1 伪狂犬病毒的易感动物 |
| 1.4.2 伪狂犬病毒的传染源 |
| 1.4.3 伪狂犬病毒的传播途径 |
| 1.4.4 猪伪狂犬病毒的流行过程 |
| 1.4.5 猪伪狂病毒的流行特点 |
| 1.4.6 猪伪狂犬病毒的临床症状 |
| 1.4.7 猪伪狂犬病毒的疫情调查 |
| 1.4.8 猪伪狂犬病毒的调控策略 |
| 1.4.9 猪伪狂犬病毒的疫苗研究 |
| 1.4.10 诊断技术 |
| 1.5 本研究的目的及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 病料与毒株 |
| 2.1.2 主要试剂 |
| 2.1.3 主要仪器 |
| 2.1.4 主要溶剂的配置 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 PRV特异性PCR鉴定方法的建立 |
| 2.2.2 PRV血清抗体检测 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 山东地区PRV-gE基因PCR检验结果分析 |
| 3.2 山东各地区伪狂犬病毒-gE基因的ELISA检验结果分析 |
| 3.3 山东各地区伪狂犬病毒-gB基因的ELISA检验结果分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 PRV-gE基因PCR检测结果分析 |
| 4.2 PRV gE抗体ELISA抗体检测结果分析 |
| 4.3 PRV gB抗体ELISA检测结果分析 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）普洱市猪伪狂犬病血清流行病学调查（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 血清样品: |
| 1.1.2 主要试剂: |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 检测方法: |
| 1.2.2 结果判定: |
| 2 结果 |
| 2.1 普洱市猪血清样品PRV LAT抗体检测结果 |
| 2.2 普洱市规模养猪场血清样品PRV LAT抗体检测结果 |
| 2.3 普洱市散养户血清样品PRV LAT抗体检测结果 |
| 2.4 普洱市种猪场血清样品PRV LAT抗体检测结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 普洱市猪伪狂犬病病毒的感染特点 |
| 3.2 疫苗免疫是防控该病的主要手段 |
| 3.3 加强监测, 科学评价免疫效果、及时淘汰带毒猪 |
| 3.4 重视生物安全措施的防控, 有效地降低伪狂犬病传入的风险 |
（7）猪伪狂犬病的流行病学调查及防治（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 文献综述 |
| 1 猪伪狂犬病概述 |
| 2 PR病原学 |
| 2.1 分类地位 |
| 2.2 病毒的基本特征 |
| 2.3 分子生物学 |
| 3 流行病学研究进展 |
| 3.1 PR国外流行动态 |
| 3.2 PR国内流行动态 |
| 4 PR诊断 |
| 4.1 病原检测 |
| 4.2 血清学检测 |
| 5 PR的防制 |
| 5.1 国外对PR的防控 |
| 5.2 国内对PR的防控 |
| 试验一 河南省部分地区猪场PR野毒感染情况描述性分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 河南省2015年猪群PR野毒抗体结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 河南省规模化猪场猪群感染PRV野毒感染形式依然严重 |
| 3.2 不同地区PRV野毒感染差异较大。 |
| 3.3 不同规模猪场PRV野毒感染严重，其中小规模血清阳性率最高 |
| 3.4 各阶段猪群PRV野毒感染阳性率不同，公猪PRV野毒阳性率最高 |
| 3.5 当前河南省PR感染严重，应采取有效措施加以防控 |
| 试验二 河南省部分地区2015年猪场PRV野毒株g E基因进化分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 核苷酸序列分析 |
| 2.2 氨基酸序列分析 |
| 3 讨论 |
| 试验三 中国猪伪狂犬病毒的流行病学分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 我国各地区2005年-2015 年规模化猪场PR野毒抗体分析 |
| 2.2 我国部分地区2005年-2015 年PR野毒g E基因遗传进化分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 我国猪群2005年-2015 年感染PRV野毒情况 |
| 3.2 河南省2005年-2015 年感染PRV野毒情况不断变化 |
| 3.3 我国不同阶段猪群2005年-2015 年感染PRV野毒情况存在差异 |
| 3.4 我国不同地区猪群2005年-2015 年感染PRV野毒情况不容乐观 |
| 3.5 我国2005年-2015 年感染PRV野毒g E基因进化情况 |
| 3.6 流行原因分析 |
| 试验四 规模化猪场PR的防控研究及应用 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 防控前后PR野毒病原阳性率变化 |
| 2.2 防控前后不同阶段猪群野毒抗体阳性率比较 |
| 2.3 种猪生产成绩比较 |
| 3 讨论 |
| 全文小结 |
| 参考文献 |
| Abstract |
（8）PRV和PCV2混合感染仔猪致病特点及猪伪狂犬病防控技术研究（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述一 |
| 1. PR病原学概述 |
| 1.1 PRV的形态结构 |
| 1.2 PRV的理化特性 |
| 1.3 PRV主要特征 |
| 1.4 PRV的生物学特性 |
| 1.5 PRV培养特性 |
| 1.6 PRV致病机理 |
| 2. PR流行病学 |
| 2.1 PR的流行动态 |
| 2.2 我国猪伪狂犬的流行动态 |
| 2.3 猪伪狂犬病流行新特点 |
| 2.4 PR临床症状 |
| 2.5 病理变化特征 |
| 2.6 云南省猪伪狂犬的流行动态 |
| 3. PR检测方法研究进展 |
| 3.1 血清学检测方法 |
| 3.2 分子生物学检测 |
| 3.3 病毒分离(VI)与动物接种试验 |
| 3.4 HE染色镜检及免疫组化检测方法的建立 |
| 3.5 免疫荧光标记检测 |
| 3.6 鉴别诊断 |
| 参考文献 |
| 第二章 文献综述二 |
| 1. PRV、PCV2对养猪业生物安全影响 |
| 2. PRV和PCV2混合感染的危害 |
| 3. PR防控研究进展 |
| 3.1 国外PR防控研究 |
| 3.2 我国PR的防控研究 |
| 4. PRV和PCV2混合感染猪伪狂犬病综合防控机制 |
| 参考文献 |
| 第三章 PRV和PCV2的血清流行病学调查和混合感染仔猪病理学特征研究 |
| 1. 材料与方法 |
| 1.1 材料来源 |
| 1.2 病毒来源 |
| 1.3 试验试剂 |
| 1.4 主要仪器设备 |
| 1.5 试验方法 |
| 1.6 结果判定 |
| 2. 结果 |
| 2.1 血清流行病学调查结果 |
| 2.2 体温变化规律比较 |
| 2.3 临床症状观察结果 |
| 2.4 大体剖解病理变化 |
| 2.5 H.E染色显微镜病理变化结果 |
| 3. 讨论 |
| 4. 小结 |
| 参考文献 |
| 第四章 PRV和PCV2混合感染仔猪组织器官病毒消长及排毒规律研究 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料来源 |
| 1.2 病毒来源 |
| 1.3 主要试剂 |
| 1.4 实验设备及材料 |
| 1.5 实验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 攻毒试验前四种病原PCR检测结果 |
| 2.2 感染仔猪内脏器官病毒载量变化规律 |
| 2.3 感染仔猪肝脏病毒载量变化规律 |
| 2.4 感染仔猪脾脏病毒载量变化规律 |
| 2.5 感染仔猪肺脏组织病毒载量变化规律 |
| 2.6 感染仔猪肾脏病毒载量变化规律 |
| 2.7 感染仔猪腹股沟淋巴结病毒载量变化规律 |
| 2.8 感染仔猪小脑病毒载量变化规律 |
| 2.9 不同时期、各组织器官病毒载量变化规律比较 |
| 2.10 单感染和混合感染病毒载量变化规律比较 |
| 2.11 感染仔猪血液中PRV、PCV2病毒载量变化规律 |
| 2.12 感染仔猪鼻拭PRV、PCV2病毒载量变化规律 |
| 2.13 感染仔猪肛门拭子PRV、PCV2病毒载量变化规律 |
| 3. 讨论 |
| 4. 小结 |
| 参考文献 |
| 第五章 PRV和PCV2混合感染对仔猪免疫抑制影响的研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料来源 |
| 1.2 实验分组及样品采集 |
| 1.3 试剂和仪器 |
| 1.4 方法 |
| 1.5 细胞因子数据处理 |
| 1.6 ELISA抗体试验方法步骤 |
| 2. 结果 |
| 2.1 细胞因子检测结果 |
| 2.2 补体测定结果 |
| 2.3 免疫球蛋白IgG |
| 2.4 血细胞数量变化规律 |
| 2.5 PRV感染抗体检测结果 |
| 2.6 PCV2感染抗体检测结果 |
| 3. 讨论 |
| 4. 小结 |
| 参考文献 |
| 第六章 PRV和PCV2混合感染猪伪狂犬病防控技术研究及示范 |
| 1. 材料与方法 |
| 1.1 实验材料 |
| 1.2 实验方法 |
| 1.3 模式猪场的要求与选择 |
| 1.4 示范猪场的要求与选择 |
| 2. 结果 |
| 2.1 模式猪场净化前后检测结果 |
| 2.2 示范猪场猪伪狂犬病净化效 |
| 3 讨论 |
| 4. 小结 |
| 参考文献 |
| 全文总结 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的成果 |
（9）楚雄州2012～2014年6种猪繁殖障碍性疫病的血清流行病学调查（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 猪圆环病毒Ⅱ型病抗体检测。 |
| 1.2.2 猪细小病毒抗体检测。 |
| 1.2.3 猪伪狂犬病和猪乙型脑炎感染抗体检测。 |
| 1.2.4 猪弓形虫和衣原体感染抗体检测。 |
| 2 结果与分析 |
| 3 讨论 |
（10）4年两地猪伪狂犬病血清流行病学调查报告（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 流行病学调查 |
| 1.2 血清学调查 |
| 1.2.1 被检血清 |
| 1.2.2 检测试剂及方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 血清学调查 |
| 2.2 流行及发病情况 |
| 3 小结与讨论 |
四、红河州猪伪狂犬病调查（论文参考文献）
- [1]2016―2019年临沧市猪伪狂犬病病毒gE抗体流行病学调查[J]. 周玉照,张小苗,陈云明,蔡高萍,李亚琴,谭东,杨静竹. 云南畜牧兽医, 2021(05)
- [2]猪伪狂犬病病毒和猪圆环病毒2型混合感染猪场伪狂犬病净化方案研究[J]. 宋春莲,李鑫,张雪,谢相悦,刘永波,吴常月,凌万旭,张桂生,兰春林,王艳芬,李鲜,舒相华. 动物医学进展, 2019(01)
- [3]2017年云南地区部分猪场主要疫病病原及血清学检测与分析[J]. 朱丽,苏琳琳,吕念词,胡晨雨,张天羽,钱祁晟,赵翔玥,郑晓林,龚蕾,张以芳. 黑龙江畜牧兽医, 2018(22)
- [4]2012年—2016年云南省部分地区规模猪场4种常见病毒感染情况的调查[J]. 宋春莲,曾敬元,陶杨,张雪,谢相悦,刘永波,吴常月,李鑫,凌万旭,何锦,张桂生,兰春林,王艳芬,李鲜,舒相华. 动物医学进展, 2018(01)
- [5]山东地区猪伪狂犬病的流行病学调查[D]. 范龙敏. 山东农业大学, 2017(07)
- [6]普洱市猪伪狂犬病血清流行病学调查[J]. 张海楠,李兴元,鲁富有,陈景仙,李良松,马娜. 上海畜牧兽医通讯, 2016(06)
- [7]猪伪狂犬病的流行病学调查及防治[D]. 伏鹏. 河南农业大学, 2016(05)
- [8]PRV和PCV2混合感染仔猪致病特点及猪伪狂犬病防控技术研究[D]. 宋春莲. 扬州大学, 2016(02)
- [9]楚雄州2012～2014年6种猪繁殖障碍性疫病的血清流行病学调查[J]. 毕峻龙,杨培昌,肖俊,邢志先. 安徽农业科学, 2014(31)
- [10]4年两地猪伪狂犬病血清流行病学调查报告[J]. 段文学,普琼波. 中国畜禽种业, 2014(02)