问：李鸿章传读后感，跪求
- 答：求人不如求己:虽然我没读过《李鸿章传》，但废话还要说一些:章，没有大家说的那么坏，在当时的局势，内忧外患的情况下，割地陪偿，也算是一个明智之举吧！俗语说的好，好汉不吃眼前亏。求一时平静，来发展自己的势力，等到自己的力量大了，再收回自己的地盘。这也不错的办法，《马关条约》签订，胡返拦自己就没有想过，自己有可能背上一世的骂名，他是个宰相，会没有想到吗？可见他当时签约的时候的痛苦谁能了解呢。只是说一点，我是希望你能站在一个中裤胡立厂，评价李鸿章，不要被所世败谓的历史学家给蒙蔽了。
问：李鸿章传的内容简介
- 答：本书从李鸿章的早年落拓，写到他参加镇压太平军、，创办，周旋于世界外交舞台直至死去的一生。
内容简介：李鸿章从镇压发迹，随后创办洋务运动让他的声望达到顶点。但在甲午海战中，他苦心经营的海陆军全军覆没。而当时日本各国已经开化，民众在世界眼光和参政热情上已经大大领先，可满清 仍然禁锢民智民力，失败也在所难免了。
洋务运动的失败宣告了李圆凯鸿章创办的“官督商办”的也必然失败的命运。因为官僚既不懂工商业的技术和管理，反而把它当作渔利的工具，这使得企业没有效率，压制了民族工商业的发展，限制了他们的参与热情，窒息了资本主义工商业的发展和社会的转型。
扩展资料
创作背景：
在《李鸿章传》一书的前言中，对自己写作初衷进行了说明，“四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关系。故为李鸿章作传，不可不以作近世之笔力行之。”
梁启超也承认，李鸿章之于中国的重要性。在晚清历史舞台上，李鸿章活跃了四十年，从创办淮军、创办洋务、创建，到镇压太平军、剿灭，再到主持外交三十年，好磨参与各种涉外事务。这样的人物，梁启超认为要大书特书。
但梁启超也认为，李鸿章是争议颇多的历史人物，“合肥之负谤于中国甚矣”。为此，梁启超特别提到了两人的关系，“著者与彼，于政治上为公敌，其私交亦泛泛不深，必非有心为之作冤词也。”
梁启超坦承，两人是政治公敌，其实并没有多少私交，因此为李鸿章写传记也不是有意为其鸣冤。
参考资料来源： - 答：本书从李鸿章的早年落拓，写到他参加镇压太平军、甲午海战，创办洋务运动，周旋于世界外交舞台直至死去的一生。
李鸿章从镇压太平天国发迹，随后创办洋务运动让他的声望达到顶点。但在甲午海战中，他苦心经营的海陆军全军覆没。而当时日本各国已经开化，民众在世界眼光和参政热情上已经大大领先，可满清 仍然禁锢民智民力，失败也在所难免了。
洋务运动的失败宣告了李鸿章创办的“官督商办”的官僚资本主义也必然失败的命运。因为官僚既不懂工商业的技术和管理，反而把它当作渔利的工具，这使得企业没有效率，压制了民族工商业的发展，限制了他们的参与热情，窒息了资本主义工商业的发展和社会的转型。
作者还把李鸿章同古今中外的要人如：霍光、诸葛亮，秦桧、曾国藩、张之洞、俾斯麦、伊藤博文等做了对比，指出了李鸿章也有鞠躬尽瘁死而后已的心，能够忍辱负重。但是由于他没有长远的眼光，不知道为后世立百年大计，仅满足于修修补补，而不懂得现代民主政治的特点和国民的地位、国民在现代国际竞争中的作用、 与民众的关系，因此在现代国际竞争中处处落于下风，处处受制。
最后作者忧虑地说：“在晚清 中李鸿章是最具雀明纳有世界眼光、最有能力和品格的一个人，尚且不顷没能避免槐扮失败的命运。今后内忧外患的风潮，将要比李鸿章时代还要严重数倍，但要想再找一个像李鸿章这样的人，也几乎不可能了。”
问：你看过梁启超的《李鸿章传》吗？可信吗？
- 答：我曾经看过梁启超的这边儿《李鸿章传》，
书中续写的李鸿章一辈拍早子的事老贺握情，虽然平平淡淡，但是让很多人真正的去了解他李鸿章的生活习俗。侍庆
我个人觉得他还算是一个比较正直，而且有正义感的人，梁启超书中所写的也是有一定道理的。 - 答：总体来讲，这本书的可信银知度还是很高的在一定程度上真实的还原了历史上的李鸿章的形象。他们二人私交不错虽然在一唯岩些问题上有分歧但并不影响二人之间的关系。梁的个人品锋山消行正直，所以这本书的真实度是很高的
- 答：曾有幸品读一二，《李鸿章传》是梁启超抱着“盖作史毕当以公平之心行之”的想法，于李鸿章往生两个月后完成的。在文中，他即批评李鸿章“不学无术，而弥缝补苴，偷一时之安，更挟让扮小智小术”；也毫不吝啬地赞美“其慷慨忠愤之气，君子敬之”。梁启超作为一位“于政治上为坦丛灶公敌，其私郑码交亦泛泛不深”的人，这篇文章还是颇为可信的。
- 答：可以一看，但是因为内容比较单薄，就是说他写的篇幅比较短，只是大概的讲述了一下李鸿章的生平事迹比较大行世让的一些事情，像生活上习惯性格，这些东西，并没有想说有没有举什么例子，梁启超这个人还是有一定历史的公信力的档局，就是返缓他这个人有一些自己的主观的思想判断，但是从来都是秉公办事。还有一点古代文人的遗风。
- 答：把李鸿章租明同古今中外的要人如：霍光、诸葛亮，秦桧、曾国藩、张之洞、俾斯麦、伊藤博宏兄文等做了对比，指出了李鸿章也有鞠躬尽瘁死而后已的心，能够忍辱负重。
但是由于他没有长远的眼光，不知道为后世立百年大计，仅满足于修修补补，而不懂得现代民主政治的特点和国民的地位、国民在现代国际竞争中的作用、 与民众的关系，因此在现代国际竞争中处处落于下风，处处受制。
最后作者忧虑地说：“在晚清 中李鸿章是最具有世界眼光、最有能力和品格的一个人，尚且不能避免失败的命运。今后内忧外患的风潮，将要比李鸿章时代还要严重数倍，但要想再找一个像李鸿章这样的人，也几乎不弊绝告可能了。”
我觉得可信。 - 答：去年买了一本，已经读完全本，这本书中的内容还是可信的，在书中梁启超从客观侍宏方面描写的李鸿章，既有对他的赞睁丛赏，又有对他的批评，其实历史上李鸿章就是一个两面性的人物，他为中国近悉谈樱代史的发展做了贡献，但是也对国家危害至深。
- 答：可信，梁启超作为维新派人物虽然在理念上与李鸿章有偏差，但是或局梁启超本人治书立场坚定，衫衫让实事求是不以个人好恶塌汪加以主观评判，我自己曾拜读过这本书，书中所记载基本都符合史实，并无过分褒贬之词。
- 答：我升丛读过这部传记，不过都是文言文，不容易读懂。你可以读译文版的，应该比较轻松。枝纳大的事情都是比较可靠的，但是这本书比较薄，所以叙述的也比较粗略，你可以在读一些现代大学老师研猛笑没究的专著，能更好的理解李鸿章这个人。
