一、阿克苏地区草地生态可持续发展对策（论文文献综述）
龚春丽[1]（2021）在《基于三维生态足迹的阿克苏地区自然资本动态研究》文中进行了进一步梳理运用改进的三维生态足迹模型,利用足迹广度、足迹深度、存量与流量资本利用率及变化率与剪刀差等指标分析了2007—2016年阿克苏地区自然资本动态变化。结果显示:阿克苏地区人均生态足迹、生态赤字以及生态承载力逐渐上升;阿克苏地区足迹深度大于1并且逐渐加大,足迹广度呈现周期性上升;耕地和建设用地的存量资本利用率持续上升;阿克苏地区的足迹深度和足迹广度的剪刀差都出现了周期性的下降趋势。表示阿克苏地区已向生态赤字时代迈进,区域的发展面临一种新的常态。为此得出以下结论:在增加自然资本收益率的同时,需增强其流动性,尽可能放缓自然资本、存量资本的消耗速度,才能更好地实现区域可持续发展。
龚春丽[2]（2021）在《阿克苏地区土地利用变化的自然资本及生态系统服务价值核算》文中指出随着阿克苏地区经济快速发展,土地资源不断开发利用,经济增长与自然资本消耗之间的矛盾已成为经济绿色发展的难题。土地资源作为重要的自然资源,在创造经济价值的同时提供涵养水源、防风固沙、保护生物多样性等功能。目前阿克苏地区土地资源沙漠化、盐碱化严重,并存在不断恶化的风险。了解阿克苏地区土地资源开发利用的状况,定性和定量核算阿克苏地区土地自然资本及生态服务价值,有利于评价目前土地政策的实施效果和制定合理的土地资源保护政策,实现阿克苏地区经济绿色发展。本文通过对阿克苏地区土地开发利用变化分析、土地开发利用驱动力分析、土地开发利用对环境的影响分析,了解土地利用中存在的问题。通过构建适合阿克苏地区土地自然资本核算的三维生态足迹模型,从生态足迹、生态承载力、生态盈余/生态赤字、足迹深度、足迹广度等方面核算2009-2018年土地自然资本状况。基于生态系统的11种服务功能,核算了阿克苏地区土地利用过程中的各类土地利用类型和各项生态功能的生态系统服务价值及变化情况。结果表明:（1）2009-2018年间,阿克苏地区土地开发利用的强度加强,土地面积变化较大的是林地、牧草地和未利用土地,土地面积变化最小的是水域、耕地、沙漠。林地、园地、建设用地和沙漠面积增加,耕地、牧草地、水域和未利用土地减少。（2）阿克苏地区各类土地利用类型的人均生态足迹为:耕地>牧草地>化石能源用地>建设用地>林地>水域;各类土地利用类型的人均生态承载力由大到小为:耕地>牧草地>建设用地>林地>水域;建设用地处于生态盈余状态,耕地、草地、林地、水域和化石能源用地处于生态赤字状态,但是建设用地生态盈余值不足以抵消耕地、草地、林地、水域和化石能源用地所造成的生态赤字,故而阿克苏地区整体处于生态赤字状态。（3）2009-2018年间,阿克苏地区各类土地类型生态服务价值增加206.56亿元,耕地、牧草地、水域、建设用地和未利用土地的生态系统服务价值有所减少,林地、园地和沙漠的生态系统服务价值增加。阿克苏地区11类生态服务功能的价值大小表现为:涵养水源>废物处理>生物多样性>保持土壤>气候调节>气体调节>美学景观>原材料生产>食物生产>水资源供给>维持养分循环;土地的开发利用中调节服务、支持服务功能价值较大。
冯朝红[3]（2021）在《基于水资源承载力的西北地区农业可持续发展评估研究》文中研究指明我国西北地区地域广袤,民族众多,是我国重要的战略高地、资源富地和生态屏障。随着社会经济的不断发展,西北地区面临着严重的缺水和生态环境破坏问题,日益成为西北地区可持续发展的“短板”。针对西北地区所面临的严峻水资源压力和生态环境胁迫情势,本文构建了水资源足迹与承载力模型,评价了研究区水资源的供需及其承载力时空分布,从物理流、效用流、贸易流三方面对研究区的作物生产虚拟水变化特征进行对比分析,运用生态系统能值理论对西北地区农业可持续发展进行了评估。本研究得出以下主要结论:（1）阐明了西北地区生态环境与社会经济的时空格局变化特征。通过分析研究区2000-2018年的土地利用、归一化植被指数NDVI以及植被净初级生产力NPP的变化,发现西北地区城市建设用地一直处于扩张的趋势,大规模的城市建设用地主要来自于草地的转变;植被覆盖度较低,大部分区域植被覆盖度在0.5以下,植被NPP处于0-200gC/m2。2000-2018年期间西北地区社会经济呈现不断发展的趋势,区域人口数量增加了1685.94万人,GDP增长了 55651.70亿元,第一、二、三产业产值分别增加了 4541.50、24073.60和27039.20亿元。因此,西北地区的生态环境较脆弱,应该将改善生态环境与发展社会经济统筹考虑。（2）分析了西北地区水资源供需现状,揭示了西北地区水资源承载力的时空变化特征。2018年西北地区水资源总量为1975.50亿m3,供水总量775.74亿m3,用水总量为928.46亿m3,耗水总量为628.22亿m3,水资源开发利用率为46%。构建了西北地区水资源足迹与承载力模型,2000-2018年期间研究区总用水的水资源足迹增长了2735.55hm2,增长率为21.94%,其中塔里木盆地区和准噶尔盆地区水资源足迹均呈先上升后下降趋势,黄河流域区呈先下降后上升的趋势,半干旱草原区、河西内陆河流域区和柴达木盆地区处于基本平稳状态。同时,塔里木盆地区的水资源足迹强度最高,为1.56,说明其水资源利用效率最低;柴达木盆地区水资源压力指数小于1,说明其水资源供需处于可持续利用状态。（3）揭示了大宗农作物的虚拟水时空格局及其演变规律。通过分析研究区六种主要作物的虚拟水物理流、效用流和贸易流,发现虚拟水物理流呈波动上升趋势（黄河流域区除外）,其中塔里木盆地区的年均变化率最大,为4.77%;虚拟水效用流的变化呈波动下降趋势（柴达木盆区除外）,其中黄河流域区的年均变化率最大,为5.39%;虚拟水贸易流的变化呈波动上升趋势（黄河流域区除外）,其中塔里木盆地区的年均变化率最大,为5.40%。（4）评估了西北地区农业生态经济系统的可持续发展能力。应用能值理论分析了研究区能值投入产出及各分区的区域差异,2000-2018年西北地区农业生态系统的能值投资率（EIR）均值为1.11,低于全国平均水平（4.93）,说明其经济发展程度较低,农业自然资源没有得到高效利用,还有很大的增长空间;净能值产出率（EYR）均值为1.91,低于全国平均水平（2.56）,说明其农业生态经济系统向外界输出能值,属于资源输出型系统,在现行贸易体系中将处于不利地位;环境负载率（ELR）均值为3.11,高于全国平均水平（2.80）,说明其农业生态经济系统承受环境压力较大;能值可持续性指数（ESI）均值为0.61,说明其农业生态经济系统整体属于不可持续的资源消费型系统。（5）预测了西北地区农业可持续发展程度。在水资源量指标的基础上,对研究区可持续发展能值进行评估,对比分析了调水情景与现状情景两种情景下可持续发展能值差异,得到2000-2018年研究区及各分区现状情景的EIR均值（1.11）、ELR均值（3.11）高于调水情景的EIR均值（0.68）、ELR均值（1.28）,现状情景的ESI均值（0.61）低于调水情景的ESI均值（1.49）,进一步说明西北地区调入水资源量后的生态系统较之原来更有发展潜力。
王军亮[4]（2020）在《新疆放牧草地毒害草种属多样性与综合防控措施研究》文中提出我国天然草地资源非常丰富,总面积达3.93亿hm2,占国土面积的41.41%,居世界第三位。放牧草地面积为3.31亿hm2,占天然草地资源总量的84.27%,是农田面积的2.2倍,拥有世界上最丰富的草地资源类型。天然草地集中分布在东北、西北和青藏高原区,是我国干旱、半干旱和高原寒带地区,生态系统脆弱。而深居亚欧大陆腹地的新疆,生态环境极其脆弱,植被覆盖率仅为40.4%,其中天然草地面积为5725万hm2,占植被覆盖总面积的85.1%,因而天然草地在维护新疆生态安全中占有主导地位。同时新疆放牧草地4800万hm2,是新疆37个牧业及半牧业县极其重要的物质资源和农牧民增收的主阵地,2019年底存栏食草牲畜4616.9万头（只）,出栏4552.3万头（只）,新疆的放牧草地是畜牧业持续发展和牧民赖以生存的物质基础,对保障人类生存环境、食品安全、生态安全和新疆社会安定具有重要意义。随着全球气候变化、超载过牧和、人为活动等自然和人为因素的长期干扰甚至掠夺式利用,导致我国放牧草地退化、沙化,养分固持作用减弱,涵养水源能力丢失,生物多样性锐减等生态服务功能衰退。甚至绝大部分放牧草地被毒害草、劣质植物滋生蔓延,鼠虫病害等生物灾害频发多发,导致放牧草地生产力下降、利用率降低,严重影响草原生产功能。近年来,放牧草地毒害草对牧民造成的经济损失越来越严重,这直接影响国家实施生态保护工程的效果及牧民的脱贫致富。因此,本文运用实地调查法和文献资料法相结合的方法,对新疆放牧草地的主要毒害草进行了系统调查,并对危害严重的骆驼蓬、白喉乌头、醉马芨芨草、黄花棘豆和碎米蕨叶马先蒿五种主要毒害草,用传统的植物化学方法,对其生物碱成分进行提取和分析,对后三种毒害草颗粒化替代山羊日粮中粗饲料,进行瘤胃发酵和血液指标的影响试验,目的是为减少新疆放牧草地毒害草危害、发生,为综合防控和利用进行理论和技术上的技术支撑。1.新疆放牧草地毒害草种属多样性及危害调查通过实地调查,新疆放牧草地毒害草主要分布在伊犁州河谷草原、阿勒泰高山草原、阿克苏荒漠草原、乌鲁木齐市天山北坡草原、博州荒漠草原、巴州塔里木河沿岸荒漠草原、哈密荒漠戈壁草原等70多市县的放牧草地。毒害草种群分布中,主要以醉马芨芨草（Achnatherum inebrians）、乌头（Aconitum）、橐吾（ligularia sibirica）、毒芹（Cicuta virosa）、无叶假木贼（Anabasis aphylla）、小花棘豆（Oxytropisglabra）、变异黄芪（Astragalus variabilis）、骆驼蓬（Peganum harmala）和苦豆子（Sophora alopecuroides）等9种毒害草为优势种,其危害面积约占毒害草危害总面积的80%以上。从区域分布来看,新疆东部干旱荒漠草原以醉马芨芨草和变异黄芪分布为主;新疆南部塔里木河、和田河和叶尔羌河流域以小花棘豆危害分布最广,昆仑山北坡高山草甸草原以黄花棘豆分布为主,巴音布鲁克高寒草甸草原以马先蒿、唐松草、橐吾分布为主,天山南坡平原冲积带荒漠戈壁以无叶假木贼、苦豆子分布为主;新疆北部伊犁河谷草原和阿勒泰山高山草原以乌头、橐吾分布为主,天山北坡平原冲积带荒漠戈壁以无叶假木贼、苦豆子分布为主。可见,新疆天山东部、南部和北部地理地貌和气候特点的差异性,导致毒害草种群分布呈现明显的区域性特征。尤其是毒害草种群在海拔1500-2500m垂直范围内分布广,且危害严重。调查发现新疆放牧草地毒害草发生面积为682.06万hm2,其中轻度危害469.93万hm2,中度危害126.73万hm2,重度危害89.4万hm2,危害放牧家畜的主要毒害草约有44种。其中,在全疆分布造成危害的毒害草有9种,占毒害草总数的20.5%;北疆有25种;南疆有27种。每年数十万放牧牲畜中毒死亡,直接经济损失3.56亿元。2.南疆放牧草地五种主要毒害草生物碱成分分析在南疆选择引起放牧家畜中毒的骆驼蓬、白喉乌头、醉马芨芨草、黄花棘豆和碎米蕨叶马先蒿五种主要毒害草,分离提取生物碱,并经GC-MS和UPLC-MS/MS联用仪检测分析,共鉴定出18种生物碱（GC-MS鉴定出6种,UPLC-MS/MS鉴定出12种）。骆驼蓬主要含鸭嘴花酮碱、骆驼蓬灵、骆驼蓬碱、6-甲基哈马兰、6-甲基哈尔满、哈尔明碱、促黑激素N-氧化物和野百合碱;白喉乌头主要含天芥菜碱和倒千里光裂碱;醉马芨芨草主要含新乌头碱、天芥菜碱和倒千里光裂碱;黄花棘豆检主要含新乌头碱、天芥菜碱、倒千里光裂碱、次乌头碱、毛果天芥菜碱N氧化物、克氏千里光碱;碎米蕨叶马先蒿主要含3-乙基石松胺、槐果碱、去甲基蝙蝠葛啡碱和9-甲氧基玫瑰碱。表明这些毒害草含有多种生物碱,对动物的毒性作用可能是这些生物碱共同作用的结果。3.毒害草对山羊瘤胃功能和血液指标的影响含毒害草的颗粒饲料饲喂山羊后,其进食量显着高于对照组,但表观消化率差异不显着;与对照相比,添加毒害草制成的颗粒饲料饲喂山羊后可明显提高山羊瘤胃内的乙酸浓度,同时提高山羊的血红蛋白浓度,试验中各处理间山羊血清中的谷氨酰转移酶、葡萄糖、总胆固醇、高密度胆固醇和低密度胆固醇均无显着差异;含10%黄花棘豆的颗粒饲料,饲喂山羊后其血清中的钾、钠、氯、钙、镁和磷均显着低于其他处理,但天冬氨酸转氨酶和丙氨酸转氨酶活性均显着升高。4.新疆放牧草地毒害草综合防控技术与治理策略按照地貌对新疆天然草地的生态功能进行划分,有针对性地提出毒害草的防控对策。对重要放牧地,优先保证畜产品的生产与供应,采用化学防控、轮牧和区域生物防控相结合的方法进行毒害草治理,辅之栽培草地建设;涵养水源地采用栽培草地与生物防控配合的方法实施;有保持水土、防风固沙、沙漠化控制和荒漠化控制功能的生态功能区,对毒害草不进行防控,有条件时要进行科学种植与开发,发挥其生态修复功能;对于有生物多样性保护、生态旅游、畜产品加工和水文调蓄生态功能的毒害草防控主要采取人工与机械的物理防控方法、农牧结合、牧民定居、工业反哺农业、发展第三产业的方式来进行综合性防控。新疆放牧草地毒害草治理的策略要充分认识毒害草的生态价值,针对不同的生态环境采取相应的综合防制和开发利用措施。一是要正确认识毒害草的生态作用,不能简单采取清除或灭除的方法。二是要严格控制载畜量,防止草地超载过牧。三是要大力建设栽培草地,改良天然草场,实现草畜平衡。四是要科学定位毒害草的利与害,挖掘毒害草的潜在利用价值,提升毒害草资源化利用水平。综上所述,该研究比较系统地调查了新疆放牧草地毒害草的种类与分布,明确了主要优势毒害草种群的区域分布特点。通过对五种主要毒害草骆驼蓬、白喉乌头、醉马芨芨草、黄花棘豆和碎米蕨叶马先蒿生物碱成分的提取与分析,初步阐明其所含生物碱成分的种类;研究了毒害草颗粒化替代日粮中粗饲料对山羊瘤胃发酵和血液指标的影响,表明按照10%的比例添加制成的草颗粒对山羊的毒性作用较低。提出了新疆天然草地毒害草综合防控对策,对指导新疆草地毒害草的科学防控和综合利用提供重要理论依据。
汪瑞[5]（2020）在《阿克苏河灌区植被及湖泊生态需水量估算与特征分析研究》文中研究表明长期以来,西北干旱地区水资源利用以工农业生产用水及生活用水为主,忽视了生态环境所需水量。阿克苏河灌区位于阿克苏河干流以西,是典型的干旱绿洲农业区,农业生产条件优越,灌溉农业十分发达,灌区农业用水量占灌区用水总量的98.22%,农业用水严重挤压生态用水,出现了植被退化、地下水位下降等环境问题。因此,合理界定灌区生态需水量及其时空分布特征,为灌区水资源合理配置和生态需水调度提供科学依据,对维持和改善灌区生态环境具有重要意义。本文以阿克苏河灌区为研究区,基于遥感影像数据、气象数据和地下水位数据,以ArcGIS软件为平台,分析灌区近二十年土地利用类型结构、艾西曼湖湖泊水域面积和地下水位时空变化过程和特征,基于此确定生态需水分类和组成对象,采用面积定额法、潜水蒸发法、植被蒸散发法和水量平衡法合理界定植被及湖泊生态需水量,并对现状年生态需水量的时空分布特征进行分析。主要结论如下:（1）1996-2018年,阿克苏河灌区土地利用类型变化整体上较为复杂。总体上,耕地、建设用地、其它土地面积增加,林地、草地、水域面积减少。耕地增加面积最大,以林地、草地和其它土地转入为主。林地面积减少幅度最大,主要转出为耕地、草地。草地面积变化较小,以林地和其它土地的转入为主,主要转出为耕地和其它土地。灌区土地利用类型的转化受人类活动的干扰较为强烈,耕地面积显着扩张,天然林地、草地呈现出退化的趋势,林地退化尤为严重。“十二五”以来,在阿克苏地区生态保护政策和生态修复工程的作用下,草地面积呈现恢复态势。（2）1996-2018年,艾西曼湖水域面积严重萎缩,水域面积由61.57km2萎缩至20.86 km2。艾西曼湖水域面积变化经历了快速下降、缓慢下降和缓慢恢复三个阶段。1996-2005年湖泊萎缩速度最快,湖泊变化强度为-6.57%;2005-2015年,湖泊萎缩速度减慢,湖泊变化强度为-1.11%;2015-2018年,湖泊水域面积有所恢复,但依然处于严重萎缩状态。艾西曼湖水域面积变化呈现出明显的空间分异,正南、西南、东南、正北方向变化最为剧烈,正北方向水域面积略有扩张,正南、西南和东南方向水域面积严重萎缩,其他方向变化较为缓慢。（3）2000-2018年,阿克苏河灌区地下水位呈现显着下降趋势,平均地下水埋深由2.56 m下降至3.80 m。灌区东南部、南部及中部地区地下水埋深较浅,水位变化幅度小,地下水位基本稳定;西部、北部地下水位较深,地下水位明显下降。地下水埋深空间差异显着,呈现东南浅西北深的空间分异。（4）阿克苏河灌区生态需水对象为天然绿洲生态系统中的植被和湖泊。计算得到阿克苏河灌区现状年植被生态需水量为3.441-4.012×108m3,湖泊最小生态需水量为0.225×108m3;恢复目标下植被生态需水量为4.838-5.724×108m3,湖泊最小生态需水量为0.666× 108m3。现状年生态需水量存在明显的时空分异特征,植被及湖泊生态需水量集中在4-9月,6-7月最高,季节上夏季>春季>秋季>冬季,春、夏季是灌区生态需水量缺口最大的季节;植被生态需水量高值区集中在灌区南部、西南部和东南部河流沿岸地区,河流沿岸0-2 km范围内植被生态需水量最为集中,且呈现出随着距河流距离增大而减少的趋势,各河流沿岸6 km范围内生态需水量依次为:喀什噶尔河>叶尔羌河>和田河>阿克苏河,艾西曼湖湖泊生态需水量集中在正北、西北、东南和西南方向。
周旭东[6]（2019）在《典型干旱资源开发型区域生态效率评估及提升策略分析 ——以新疆为例》文中研究说明新疆是全国干旱地区和资源型地区的代表,国土面积约占全国的六分之一,但沙漠面积约占总面积45%,干旱缺水,自然生态资源匮乏,生态环境极其脆弱;同时又是全国资源大省,储存大量煤炭、石油、天然气等矿产资源,在全国居领先地位。但这两方面特点却又极大地制约着新疆经济的发展,导致区域发展不平衡、制约产业发展规模、生态环境破坏等后果。为了有针对性地解决这些问题,本文以2001-2015年连续15年新疆14个地州市农业、工业、综合面板数据为样本,采用超效率DEA模型法,投入端采用资源类和环境类指标,产出端采用经济类指标,构建符合新疆实际的生态效率评价指标体系,从省区级层面、区域层面、地州市层面对农业、工业、综合生态效率时空分布、变化特征进行连续的、较为全面的测度分析;通过Malmquist指数分析全要素生产率、综合技术效率、技术效率、规模效率等重要指标的动态变化及其对生态效率的促进和制约机制;从投入产出冗余角度对生态效率损失原因进行分析并提出改善途径;运用Tobit模型研究生态效率的影响因素,并探究各因素对生态效率的作用机制;最后根据上述论证分析结果提出有针对性的生态效率提升策略,以期为新疆生态文明建设和绿色可持续发展提供依据。研究具体结论如下:1、新疆农业生态效率:（1）与全国各省相比,农业生态效率水平低下。与全国各省横向比较发现,新疆农业生态效率为0.67,排名在全国列第28位,与第一名海南相差3倍,即便与西北其他省区相比,也处于落后位置,说明新疆总体农业生态效率仍然较低,且在全国处于落后地位。（2）空间分布不平衡。通过对新疆14个地州市间生态效率比较可知,生态效率值最高为3.68、最低为0.71,相差5.16倍,比较连续15年北疆、东疆、南疆三个片区的农业生态效率平均值,分别为1.30、1.39、1.07,全部都达到有效生产前沿面,东疆大于北疆大于南疆,存在明显差异,说明地区间农业发展存在空间分布不平衡性。且14个地州市中只有克拉玛依市、吐鲁番市、喀什地区、巴州这4个地州市农业生态效率值大于1,达到有效生态前沿面,说明大部分地区生态效率水平偏低。（3）从时间序列分析,从2001年的0.62至2012年的1.03,再到2012-2015年连续4年农业生态效率都大于1,达到有效生产前沿面;从“十五”期间的0.68到“十一五”期间的0.76、再到“十二五”期间的1.01,农业生态效率得到了阶段性提升,逐步实现了从无效状态到有效生产前沿面。说明新疆这些年通过自身在发展中调整、以及借助中央新疆工作座谈会和十九省市援疆等国家扶持政策,用三个五年计划逐步实现了农业生产经济增长和资源节约、环境保护的协调发展。（4）通过Malmquist指数分解分析,发现技术进步对促进农业生态效率提升起到关键作用,对农业生产效率提高贡献很大;而技术效率指数对农业生态效率的提升起到制约作用。因此提升农业生态效率的关键是加强农业技术研究和扶持推广力度,其次要提高农业技术应用水平、控制投入规模,减少化肥、农药等的过度使用,减少资源浪费。（5）从投入产出冗余分析可知,造成新疆农业生态效率损失的原因并不在农业产出的不足,而在于资源消耗过多和环境污染物排放过量。从冗余率均值高低来看,造成农业生态效率损失的主要影响因素为:COD排放量、有效灌溉面积、氨氮排放量、播种面积、农村劳动力人数。（6）从影响因素分析,农业产业结构、人均农业GDP、财政支农力度与农业生态效率呈显着正相关关系,对农业生态效率起促进作用,而目前的工业化发展水平、机械密度与农业生态效率呈显着负相关关系,对农业生态效率起抑制作用。因此各地区应从调整农业产业结构、增加财政支农力度、增加农民收入等方面着手,促进资源合理配置,提升农业生态效率。2、新疆工业生态效率:（1）与全国各省相比,工业生态效率水平低下。新疆工业生态效率为0.73,排名在全国列第28位,与第一名海南相差6.08倍,与平均值相差1.77倍,与西北其他省区相比,位于甘肃、宁夏之前,也位于同是资源开发大省的山西省之前,但在全国仍处于落后位置,说明新疆总体工业生态效率仍然较低。（2）空间分布存在不平衡性。比较14个地州市综合技术效率值,最高为8.97,最低为0.59,两者相差15.2倍,平均值为1.86,比较连续15年北疆、东疆、南疆的工业生态效率平均值,分别为2.04、2.85、1.21,东疆大于北疆大于南疆,存在明显差异,说明地区间工业经济发展存在不平衡性。14个地州市中克拉玛依市、吐鲁番市、克州、巴州、阿勒泰地区、和田地区6个地州市工业生态效率达到有效生态前沿面,占42.8%,大部分地区工业生态效率水平偏低。（3）从时间序列变化趋势分析,2001至2015年,新疆工业生态效率整体呈波动式上升趋势;生态效率从“十一五”期间的0.75到“十二五”期间的1.00、再到“十三五”期间的1.08,一直处于稳步上升状态,尤其从2010年“十一五”末开始,生态效率一直都稳定在1以上,保持在有效生产前沿面。（4）通过超效率DEA模型和CCR模型比较分析可知,超效率DEA模型计算和测定生态效率值更加精确,在大于1.00达到有效生产前沿面后,仍可以继续精确计量,有利于地区间排名和差距的定量化分析。（5）分析Malmquist各指数,发现目前的技术进步指数对生态效率起到主要制约作用,技术效率指数是促进因素。说明新疆工业技术应用水平一直保持增长状态,而工业技术的引进和研发力度不够,有待加强。（6）从投入产出冗余分析,造成生态效率损失的主要影响因素依次为:工业二氧化硫排放量、工业氮氧化物排放量、工业废气排放量、工业用电、工业用水总量。可以看出,全区各地的大气污染物排放存在严重过量问题。（7）从影响因素分析,工业发展水平、科技创新、工业结构、环境规划与工业生态效率呈正相关关系,对工业生态效率起促进作用,而对外开放、产业集聚度与工业生态效率呈负相关关系,对工业生态效率起抑制作用。因此若要进一步提升工业生态效率,需大力提高工业经济发展速度;提高工业企业技术研发水平和推广力度;加强环境规划和环境保护管理;合理引进外商投资。3、新疆综合生态效率:（1）与全国各省区相比,生态效率水平低下、资源配置不合理。新疆综合生态效率排名在全国列第31位,仅为0.56,低于平均值近一倍,与第一名北京相差4.32倍,说明新疆综合生态效率还十分低下。将生态效率解构成资源效率和环境效率来看,资源效率排名全国第30位,仍然十分低下,但环境效率排名有所上升,为全国第22位,排名提升9位。说明新疆生态效率低下主要由资源效率低下造成,资源配置不合理、资源消耗量大,高耗能仍然是新疆经济发展特征和现状。（2）空间分布不平衡。比较北疆、东疆、南疆的生态效率值,分别为1.61、1.16、0.81,北疆明显大于东疆大于南疆。比较14个地州市生态效率,最高为4.19、最低为0.48,两者相差8.71倍,地区间生态效率差异较大。且14个地州市中只有克拉玛依市和吐鲁番市两地生态效率值大于1,达到有效生态前沿面,说明大部分地区生态效率水平偏低。（3）时间变化分析,自2001至2015年,新疆全区生态效率呈持续波动,最终呈5.7%小幅提升。从三个五年计划变化分析,生态效率从“十五”期间的0.9881到“十一五”期间的1.0638、再到“十二五”期间的1.0643,呈阶段小幅上升趋势。（4）将生态效率解构成资源效率和环境效率分析,根据资源效率和环境效率的高低差异组合,可将新疆各地区发展模式分为四种:低能耗、低排放模式;高能耗、低排放模式;低能耗、高排放模式和高能耗、高排放模式。（5）通过Malmquist指数分解分析,发现技术进步指数影响和制约生态效率的提升;而技术效率指数对生态效率起到促进作用。所以进一步加强新技术的引进和研发是提升生态效率的关键。（6）从投入产出冗余分析,造成生态效率损失的主要原因并不在产出的不足,而在于资源消耗过多和环境污染物排放过量。造成生态效率损失的主要影响因素依次为COD排放量、氨氮排放量、水资源投入和劳动力投入。可以看出,全区各地的用水总量和排水总量都存在严重过量问题,在干旱区节约水资源是个根本问题,下一步如何改进对水资源的分配和利用刻不容缓。（7）从影响因素分析,外资利用、城镇化率、平均受教育水平、第三产业比重与生态效率呈正相关关系,而目前实施的环境政策、市场化程度与生态效率呈负相关关系。因此,今后要想进一步提高新疆的生态效率,确保环境、经济、社会协调可持续发展,一是要加强城镇化建设力度;二是进一步增加科技投入,提升科学技术研发和应用水平;三是调整环保政策,使之更有针对性和成效;四是加强对非公有制企业经营的管理;五是鼓励对新疆可持续发展有利的外商投资;六是调整优化产业结构,逐渐增加第三产业比重。4、新疆生态效率提升策略:在生态效率实证研究的基础上,梳理出农业生态效率、工业生态效率、综合生态效率研究中存在的问题,并从积极调整产业结构、促进产业结构优化升级,转变经济发展方式、推进经济转型、提高经济质量,加强科技创新、引进新技术,积极利用外资、提高外资引进质量,加强环境规划和环境保护管理五个方面分析探讨了提升新疆生态效率的若干途径和方案,以期为推动建设“天蓝地绿水清”的“大美新疆”提供重要依据和指导。
姚亚玲[7]（2019）在《“一带一路”建设背景下塔里木河流域生态安全评价》文中指出塔里木河流域作为“一带一路”建设的核心区,也是生态脆弱区和深度贫困区,脆弱与贫困相互交织耦合,如何在“一带一路”建设中协调经济发展和生态保护,对塔里木河流域上、中、下游的资源合理配置、“绿水青山”和“金山银山”协同推进具有重要意义。本文可分为7个章节:第一、二章主要是通过梳理国内外生态安全评价的相关文献,深入了解“一带一路”建设的核心思想、职责,分析“一带一路”建设中生态安全与经济社会、政治文化间的辩证关系,并对相关生态安全理论进行分析和充分应用;第三、四章在了解塔里木河流域近几年来的生态环境、经济发展状况以及生态建设成果的基础上,对该流域生态环境发生演变的时空因素以及驱动力因素（自然驱动力、人为驱动力）进行分析,并进一步探讨“一带一路”建设对该流域生态安全的影响;第五章通过构建符合塔里木河流域生态、经济社会发展情况的生态安全评价体系,选择生态较为脆弱的南疆五地州,运用DPSIR模型对其生态安全进行评价;第六章为了进一步剖析塔里木河流域上、中、下游的生态安全状况及其稳定性,特选择上游阿拉尔市、中游轮台县和下游若羌县作为典型县域,运用生态网络分析法（ENA）对其生态系统稳定性进行测度和分析;第七章在总结上文所得结论的基础上,提出塔里木河流域在今后“一带一路”建设中推进生态安全的调控举措,为协调该流域生态环境和经济发展提供依据,也为“一带一路”建设的有序推行奠定坚实基础。研究的主要结论:（1）在全面了解“一带一路”建设基本情况,辨析生态安全与经济、社会、文化政治安全间的辩证关系的基础上,对塔里木河流域生态环境状况、经济社会发展情况进行分析,发现近年来该流域在一系列生态治理工程中资源环境明显好转,在沙漠化治理、盐碱地治理、水资源治理及水土流失治理方面均取得了较好的成效,但生态系统自身的脆弱性致使其承载能力和弹性力仍然较低,对人口增长及经济活动带来的压力支撑能力较弱。（2）影响塔里木河流域生态环境演变的主要驱动力有自然驱动力、人为驱动力和政策文化驱动力。其中自然灾害频繁、水资源匮乏以及土地利用和生产方式粗放、灌溉方式不合理导致绿洲土地盐渍化,均使得流域生态系统压力较大。值得关注的是,流域生态系统、经济社会系统若不能协调良性发展,南疆贫困地区将难以摆脱“贫困—生态环境破坏—贫困”的恶性循环。应把治理生态环境与扶贫开发有机结合,将“两山理论”充分应用到流域生态脆弱区,避免脆弱的资源环境吞噬经济发展带来的成绩,致使本就未脱贫的人口再次陷入贫困境地。（3）通过运用DPSIR模型对塔里木河流域生态脆弱区南疆五地州的生态安全进行评价。得出:2012～2016年南疆五地州生态安全状况呈现明显波动,安全等级由重度预警向中、轻度预警转变,2016年再次演变为中度预警。随着驱动力（D）、压力（P）的不断增强,国内外市场的开放和联通,使得农副产品、纺织品等需求量增加,驱动力（D）、压力（P）带来的影响（I）综合指数提升,五大子系统间相互影响和制约。对此,协调各子系统间的作用关系,保证生态-经济-社会的良性可持续发展,在考虑环境保护的同时兼顾经济发展质量的提高,对守护“绿水青山”、发展“金山银山”具有重要意义。（4）对塔里木河流域上游阿拉尔市、中游轮台县及下游若羌县的生态系统结构及其稳定性进行分析,发现:生态脆弱区典型县域阿拉尔市、轮台县、若羌县生态系统形成了良好的信道容量C,在面对自身脆弱性及人类活动带来的影响时可以进行基本的转化和消耗,但对于高强度的经济开发活动的转化、消耗能力不足;2012～2016年三个县（市）的生态系统聚合度A和系统冗余度E均不高,生态系统内物质信息交换能力不足、流动路径单一,结构稳定性差;三个县（市）的生态系统使用率（A/C）较高,空闲率（E/C）较低,生态系统间物质信息的代谢路径集中,网络发育较缓慢。对此,要着重提升响应R”对“压力P”的缓解能力,优化响应措施的实施绩效,加强流域自然环境的修复力度,重视“影响I”对“响应R”的拉动能力,完善流域自然灾害应急响应措施。为保证“一带一路”建设在推进塔里木河流域经济社会发展的同时,兼顾生态安全,需要规划制定该流域两山理论的发展路线;建立市场化、多元化的生态补偿机制;依据流域区域特征,加快南疆主体功能区建设,促进塔里木河流域生态经济协调发展。
韩芳芳[8]（2018）在《新疆南疆四地州生态足迹测算及其发展能力评价》文中研究表明近几年来,新疆南疆四地州经济发展速度迅猛,市场呈多元化,现已成为我国西部大开发的主力军。尽管南疆四地州的经济发展成果斐然,但长久以来由于南疆四地州经济发展集约程度不高,对能源、资源消耗依赖程度较大,加之南疆四地州以资源为主导的消费结构,使得南疆四地州经济发展对能源、资源高度依赖,经济发展具有极大的不可持续性。如何协调经济和生态环境相适应发展,已成为南疆地区未来经济社会发展的重中之重。因此我们必须要找到一种能衡量可持续发展的指标体系来对南疆四地州的生态、经济可持续发展进行合理测度——生态足迹分析方法:将生态赤字和生态盈余作为判断一个地区是否处于可持续发展状态的重要依据。本文运用生态足迹相关理论及其模型方法,以新疆南疆四地州即:阿克苏地区、和田地区、喀什地区、克孜勒苏柯尔克孜州（以下简称克州）为主要研究对象,通过对新疆南疆四地州2008-2015年的人均资源消费量、耕地面积和生物资源生产等数据的搜集和整理,分别计算得出了南疆四地州2008-2015年的生态足迹量、生态承载力量、生态赤字/盈余量及生态压力指数。计算结果显示:（1）2008-2015年间,南疆四地州的人均生态足迹总体呈逐年上升趋势,其中阿克苏地区的人均生态足迹最高,其次是喀什地区、克州,和田地区;（2）南疆四地州的人均生态承载力总体呈逐年下降趋势,其中克州地区的人均生态承载力最高,其次是喀什地区、阿克苏地区、和田地区;（3）南疆四地州的生态赤字和生态压力指数呈逐年上升趋势,其中阿克苏地区和喀什地区处于生态赤字范围,克州地区处于生态盈余范围,和田地区由生态盈余向生态赤字过度。阿克苏地区的人均生态赤字最为严峻,这是由于该地区的生态赤字在原有就比较高的基础上又逐年加大,而生态承载力又逐年递减所产生的。生态赤字的出现表明新疆南疆四地州生态开始逐渐恶化,生态环境的不可持续性日益增强。在生态足迹的研究基础之上,对南疆四地州的生态经济发展能力进行综合评价,通过衡量南疆四地州万元GDP生态足迹指标、生态足迹多样性指数以及生态经济系统发展能力这三个评价指标得出:（1）2008-2015年南疆四地州人均万元GDP生态足迹都在不断减少,其中喀什地区的下降幅度和趋势更明显,说明喀什地区资源的利用效率正在加速提升;（2）通过对阿克苏地区、和田地区、喀什地区的生态足迹多样性分析结果来看,阿克苏地区和喀什地区的生态足迹多样性指数总体是上升的,说明这两个地区生态足迹的消费结构是趋于均衡发展的,而和田地区的生态足迹多样性指数是总体是下降的,说明和田地区的生物生产性土地的消费结构是不均衡的,这与当地人们不合理的开采种植的生产经营方式密切相关,这种下降的趋势使得该地区的生态资源系统失衡将进一步恶化;（3）南疆四地州生态经济发展状态目前趋于良好,发展能力逐渐增强;其中阿克苏地区的生态经济的发展能力最高,其次是和田地区、喀什地区;（4）南疆四地州的生态经济发展能力和资源利用效率都呈逐年上升趋势,但各地州之间却存在较强的空间差异性,这种现象与各地区的资源禀赋和社会经济发展的基础不同有很大联系。当前新疆南疆四地州的生态环境建设和生态经济的发展面临诸多挑战。
方宾伟[9]（2018）在《新疆沙产业经营模式研究》文中进行了进一步梳理纵观我国60多年的防沙治沙的历史,期间国家投入了巨额资金,积累了大量的治沙经验,也取得了不小的成绩,但从每隔五年左右的荒漠化和沙化统计数据来看,并没有从根本上改变沙漠化现象,整体生态还在不断的恶化。基于防沙治沙的可持续角度出发,1984年,钱学森提出了发展沙产业构想,指出了防沙治沙不仅仅在于治理,也要开发,要把治理蕴含于开发之中,关键在于改善经营和优化管理。自从提出沙产业的构想以来,全国各地沙产业蓬勃发展,早已实现了钱老上亿产业的目标。但是,沙产业的发展也不是一帆风顺的,在发展中也存在问题,特别是产业持续性问题,为了解决沙产业经营过程中可持续问题,本文尝试从不同经营模式视角出发,找出阻碍沙产业可持续经营的因素,并提出对经营模式优化和创新的构想,保障沙产业的可持续发展。基于以上研究目标,本文主要分为十一个章节进行研究。具体如下:第一章,绪论。首先回顾国内外对沙产业经营模式的相关研究动态,并就国内外发展状态进行评述,为本文研究提供思路和方法;第二章,概念界定和理论基础。针对研究中出现的相关概念进行界定,解决研究范畴问题;第三章,沙产业可持续经营系统理论构建。首先针对沙产业参与主体进行利益分析,构建沙产业绩效评价体系,提出沙产业可持续经营的本质,并在此基础上构建沙产业可持续经营系统;第四,新疆沙产业发展概况及主要的经营模式。主要介绍新疆沙产业的发展现状,并对主要沙产业的经营模式进行简单的介绍;第五,第六和第七章分别针对政府主导型、公司主导型和家庭主导型经营模式分析。主要介绍模式经营特征、经营下沙产业经营绩效、绩效的影响因素、模式缺陷及优化途径;第八章,新疆不同经营模式选择的影响因素。选取村庄为研究单位,以农户视角研究不同经营模式选择的影响因素。第九章,新疆沙产业经营模式经营借鉴及创新。首先介绍国内外沙产业经营模式先进经验,然后在上述章节分析的基础上提出新疆沙产业经营模式的创新模式,最后以第八师149团沙产业经营作为案例进行示范研究;第十章新疆沙产业经营模式创新的保障措施;第十一章,结论及展望。通过研究,本文得出以下结论:1.新疆沙化现象依然严重,沙化土地扩展出现减缓趋势。据第五次荒漠化和沙化统计数据来看,截止2014年底,新疆沙化土地面积为74.71万平方公里,占新疆国土总面积44.87%。而沙化土地扩展情况来看,2010-2014新疆沙化面积增加367.18平方公里,与上次沙化统计比较,减少了46.85平方公里。2.新疆沙产业发展不均衡,产业化程度低。从发展规模来看,据统计新疆南疆沙产业面积达到1288.98万亩,东疆89.98万亩,北疆39.92万亩。从新疆沙产业加工企业调研情况来看,加工企业分布较多的阿克苏也不过82家企业,并且这些企业多是原材料的初步加工,并不具备产品的深加工能力。3.政府主导经营模式的缺陷是高投入,低产出。针对这个问题,有三种解决思路:一、引入独立的监督机构,提高代理效率;二、缩短委托代理链条,实现中央政府与农户的直接对接。三、尝试寻找合作发展模式,提高经营效率。公司主导经营模式最大的问题在于利益的分配不均。针对这个问题,有三种解决思路:一、引入中介组织,强化公司和农户的关系;二、引入监督机构,促进公司和农户的融合。三、途径三:引入合作组织,外部问题内部化解决。家庭主导经营模式下存在规模小和资源不足两方面的问题。针对这个问题,有两种解决思路:一、扩大规模,发展家庭农场形式。二、寻求合作制发展方式,解决资源不足现状4.沙产业经营中,影响经营者对不同经营模式选择有四个显着的影响因子。第一,经营者的文化程度对经营模式有显着影响。经营者文化程度越高,在选择模式是会选择效率比较高的经营模式,也会通过改变自身情况进入效率较高的经营模式。第二,沙产品商品率对经营者模式选择有显着影响。沙产品商品率越高,经营者越可能选择政府或者公司型经营模式。第三,融资效果影响经营者模式的选择。经营者融资能力越强,越倾向于自己经营沙产业。第四,政府扶持力度影响经营者模式的选择。政府扶持力度越高,经营者自我经营的意愿越大。5.新疆沙产业创新模式是股份合作制经营模式。这种经营模式下,主要包括三种经营方式:一、政府+农户。在这种模式中,政府和农户按照股份进行合作,政府提供项目支持,基础设施建设等,而农户通过自己的土地资源和劳动力进行入股,最终的产品收益按照股份进行分配。二、政府+公司。这种模式下,政府不仅仅作为投资方,也是监督方,主要是考虑到沙产业的特殊性,沙产业有公益性的特点,因此在实际的合作中,不能仅仅注重经济效益,要在政府的监督下保持平衡的发展。三、政府+公司+农户。这种形式是结合政府、公司和农户三方的力量形成的合作制模式。这种模式下公司控股,其他两个经营主体可选择代表进入董事会,形成了共同治理的局面,最大的发挥各个利益体的资源禀赋,促进沙产业的可持续经营。
焦伟[10]（2018）在《塔里木河流域未利用土地农化的生态风险研究》文中认为1981年我国进入改革开放时代开始,在加快西部地区经济社会发展的同时,对土地开发利用的需求越来越大。未利用土地资源是经济社会发展的重要资源载体,更是自然生态系统孕育、恢复、调节、演化的重要摇篮。但是无保护措施的未利用地开发利用导致了一系列生态环境问题。新疆地处我国西北边陲,地域辽阔,人口稀少,干旱与日照充足等多重因素,使其蕴藏着丰厚的未利用土地资源。新疆的未利用土地资源开发利用历史悠久,尤其在解放以后规模更是空前。但同时,在新旧观念与技术的大举进攻之下,新疆的未利用地资源开发也带来了严重的生态破坏问题。本文以塔里木河流域为研究对象,以未利用地开发农业生产（农化）生态环境响应为视角,筛选出183块未利用地农化生态风险评价单元,构建未利用地农化生态风险评价体系,通过对流域内土壤、水资源环境和社会生态环境的空间分析,得出以下结论:（1）塔里木河流域生态脆弱性评价指标回归系数（响应系数）土壤厚度为0.0895,土壤PH值为-0.2015,有机质含量为0.0010,土壤盐渍化程度为-0.6332,灌溉用水量指数为-0.3836。（2）低风险集中带主要有若羌-且末县低风险带,阿图什-乌恰县低风带险,皮山县低风险带,英吉沙-莎车县低风带险;阿合奇-乌什县低风险带。中风险集中带主要分布于塔河沿岸中游大部分地区,单元RImean为0.2494。高风险集中带有阿克苏高风险带,墨玉县高风险带,伽师县高风险带。（3）阿克苏与巴州地区社会生态承载力指数在塔里木河流域处于较高水平,预警界值M分别为0.5143和0.4356,其土地开发生态风险f值分别为0.4369和0.3435,达到环境资源承载力指数的75%以上,预警程度到达II级以上。（4）每万hm2未利用土地开发,巴州、阿克苏、克州、喀什、和田地区的生态风险指数分别增加0.0021,0.0062,0.0032,0.0022,0.0035,全流域风险指数增长均值为0.0034。
二、阿克苏地区草地生态可持续发展对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、阿克苏地区草地生态可持续发展对策（论文提纲范文）
（1）基于三维生态足迹的阿克苏地区自然资本动态研究（论文提纲范文）
| 1 研究区概况与数据来源 |
| 1.1 研究区概况 |
| 1.2 数据来源 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 三维生态足迹模型 |
| 2.2 三维生态足迹模型改进优化 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 阿克苏地区三维生态足迹分析 |
| 3.1.1 人均生态足迹、生态承载力和生态赤字/盈余。 |
| 3.1.2 各地类人均生态足迹、生态承载力和生态赤字/盈余。 |
| 3.1.3 生态足迹深度和广度。 |
| 3.2 比较分析 |
| 3.2.1 存量、流量资本利用率分析。 |
| 3.2.2 变化率与剪刀差。 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 讨论 |
（2）阿克苏地区土地利用变化的自然资本及生态系统服务价值核算（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内外关于土地利用变化的研究 |
| 1.2.2 国内外关于自然资本的研究 |
| 1.2.3 国内外关于生态系统服务价值的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究思路 |
| 1.3.4 创新之处 |
| 第2章 相关概念界定和理论分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 土地人口承载力 |
| 2.1.2 土地资源稀缺性 |
| 2.1.3 土地资源自然资本 |
| 2.1.4 土地生态系统服务价值 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 资源与环境价值论 |
| 2.2.2 效用价值理论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 2.2.4 市场失灵 |
| 第3章 土地开发利用现状及与环境的关系 |
| 3.1 土地利用类型及其变化分析 |
| 3.1.1 土地利用类型静态分析 |
| 3.1.2 土地利用类型动态分析 |
| 3.2 土地开发利用的驱动力分析 |
| 3.2.1 农业活动 |
| 3.2.2 工业活动 |
| 3.2.3 城镇化建设 |
| 3.3 土地开发利用对生态环境的影响机理分析 |
| 3.3.1 土地开发利用对土壤环境的影响 |
| 3.3.2 土地开发利用对水环境的影响 |
| 3.3.3 土地开发利用对大气环境的影响 |
| 3.4 阿克苏地区土地开发利用存在的问题 |
| 3.4.1 土地利用结构不合理,土地利用率低 |
| 3.4.2 土地质量差,生态环境脆弱 |
| 3.4.3 土壤退化、污染严重 |
| 3.4.4 未利用土地规模优势明显,进一步开发受水资源限制 |
| 3.4.5 农业生产环境较差,极端灾害性天气频发 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 阿克苏地区土地开发利用自然资本核算分析 |
| 4.1 自然资本核算方法介绍 |
| 4.2 阿克苏地区土地自然资本核算方法 |
| 4.2.1 三维生态足迹模型的确定 |
| 4.2.2 生态足迹模型构建 |
| 4.2.3 三维生态足迹模型 |
| 4.3 阿克苏地区土地自然资本核算结果分析 |
| 4.3.1 生态足迹核算分析 |
| 4.3.2 生态承载力分析 |
| 4.3.3 生态赤字/盈余分析 |
| 4.3.4 生态足迹深度和足迹广度分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 阿克苏地区土地利用生态系统服务价值核算分析 |
| 5.1 土地资源的生态服务功能介绍 |
| 5.1.1 生态服务功能分类 |
| 5.1.2 生态系统服务功能价值评价方法 |
| 5.2 阿克苏地区生态系统服务价值测算方法 |
| 5.2.1 生态系统服务价值当量确定 |
| 5.2.2 生态系统服务价值系数确定 |
| 5.3 阿克苏地区生态系统服务价值核算结果分析 |
| 5.3.1 不同土地类型的生态服务价值 |
| 5.3.2 不同生态系统功能的价值 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论和对策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 优化产业结构和调整土地利用结构 |
| 6.2.2 加强土地生态脆弱区的治理 |
| 6.2.3 制定可行的土地资源保护制度,加强违法治理 |
| 6.2.4 因地制宜发展特色产业 |
| 6.2.5 坚持水土共治,提高水土资源利用效率 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）基于水资源承载力的西北地区农业可持续发展评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水资源承载力 |
| 1.2.2 虚拟水循环研究进展 |
| 1.2.3 可持续发展能值理论研究进展 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 数据来源 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 1.6 拟解决的关键问题 |
| 1.7 论文主要创新点 |
| 2 研究区自然地理概况 |
| 2.1 西北地区分区与特征 |
| 2.1.1 西北地区分区划分 |
| 2.1.2 西北地区分区特征 |
| 2.2 西北地区自然概况 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 气候特征 |
| 2.2.3 土壤植被 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 西北地区生态环境与社会经济特征研究 |
| 3.1 西北地区生态环境时空格局演变 |
| 3.1.1 土地利用变化分析 |
| 3.1.2 景观格局变化分析 |
| 3.1.3 NDVI变化分析 |
| 3.1.4 NPP变化分析 |
| 3.2 西北地区社会经济分异特征 |
| 3.2.1 人口分布特征 |
| 3.2.2 GDP分布特征 |
| 3.2.3 产业结构分布特征 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 西北地区水资源供需及承载力时空格局评估 |
| 4.1 西北地区水资源时空分布格局与开发利用分析 |
| 4.1.1 水资源分布格局 |
| 4.1.2 水资源开发利用分析 |
| 4.2 水资源承载力、水资源足迹内涵及其模型构建 |
| 4.2.1 水资源承载力与水足迹内涵 |
| 4.2.2 水资源足迹模型介绍 |
| 4.2.3 水资源承载力模型计算 |
| 4.3 西北地区水资源足迹与承载力变化及分布格局 |
| 4.3.1 2000-2018年水资源足迹变化及分布格局 |
| 4.3.2 2000-2018年水资源承载力差异及其演变格局 |
| 4.3.3 2000-2018年水资源赤字(盈余)演变 |
| 4.4 西北地区水资源足迹评价 |
| 4.4.1 水资源足迹强度评价 |
| 4.4.2 水资源压力指数评价 |
| 4.5 提高水资源承载力的战略对策 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 基于大宗农作物的“自然、社会、贸易”虚拟水时空演变分析 |
| 5.1 虚拟水循环过程与计算方法 |
| 5.1.1 西北地区虚拟水循环过程研究 |
| 5.1.2 西北地区虚拟水循环通量计算 |
| 5.2 西北地区大宗农作物生产虚拟水——物理流 |
| 5.2.1 西北地区大宗农产品生产虚拟水计算 |
| 5.2.2 西北地区不同分区大宗农产品生产虚拟水对比分析 |
| 5.3 西北地区大宗农作物单位产量虚拟水——效用流 |
| 5.3.1 西北地区大宗农产品单位产量虚拟水计算 |
| 5.3.2 西北地区不同分区大宗农产品单位产量虚拟水对比分析 |
| 5.4 西北地区大宗农作物虚拟水流动——贸易流 |
| 5.4.1 西北地区不同分区虚拟水流动 |
| 5.4.2 西北地区不同分区虚拟水流动对比分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 西北地区农业可持续发展能值评估 |
| 6.1 西北地区农业可持续发展能值计算 |
| 6.1.1 能值理论 |
| 6.1.2 西北地区能值流计算 |
| 6.1.3 西北地区能值指标评估 |
| 6.2 西北地区不同分区能值区域差异分析 |
| 6.2.1 准格尔盆地区域差异分析 |
| 6.2.2 塔里木盆地区域差异分析 |
| 6.2.3 河西内陆河流域区的区域差异分析 |
| 6.2.4 柴达木盆地区域差异分析 |
| 6.2.5 半干旱草原区的区域差异分析 |
| 6.2.6 黄河流域区的区域差异分析 |
| 6.2.7 西北地区不同分区能值差异对比分析 |
| 6.3 西北地区基于水资源量指标的可持续发展能值评估 |
| 6.3.1 基于水资源量指标的西北地区可持续发展能值指标分析 |
| 6.3.2 基于水资源量的西北地区不同分区可持续发展能值分析 |
| 6.3.3 两种情景下西北地区可持续发展能值对比分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
（4）新疆放牧草地毒害草种属多样性与综合防控措施研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一篇 文献综述 |
| 第一章 天然草地畜牧业发展现状及生态安全 |
| 1.1 天然草地畜牧业发展现状 |
| 1.1.1 国外天然草地畜牧业发展现状 |
| 1.1.2 我国天然草地畜牧业发展现状 |
| 1.1.3 新疆天然草地畜牧业发展现状 |
| 1.2 天然草地畜牧业的生态安全 |
| 1.2.1 国外天然草地畜牧业生态安全发展现状 |
| 1.2.2 我国天然草地畜牧业生态安全发展现状 |
| 1.2.3 新疆天然草地畜牧业生态安全 |
| 第二章 我国天然草地退化现状及成因分析 |
| 2.1 天然草地资源特征 |
| 2.1.1 水分与热量的组合状况决定草地在地表的分布 |
| 2.1.2 草原植物种群与特征 |
| 2.2 草地退化及草地退化程度评价 |
| 2.2.1 天然草地退化 |
| 2.2.2 天然草地退化程度评价 |
| 2.3 我国天然草地退化现状及退化类型 |
| 2.3.1 我国天然草地退化现状 |
| 2.3.2 我国天然草地毒害草种类及危害 |
| 2.4 天然草地退化成因分析 |
| 2.4.1 自然因素 |
| 2.4.2 人为因素 |
| 第二篇 试验研究 |
| 第三章 疆放牧草地毒害草种属多样性调査研究 |
| 3.1 北疆天然草地毒害草种类分布与危害调查 |
| 3.1.1 北疆片区的基本情况 |
| 3.1.2 材料与方法 |
| 3.1.3 调查结果 |
| 3.2 南疆天然草地毒害草种类分布及危害调查 |
| 3.2.1 南疆片区的基本概况 |
| 3.2.2 材料与方法 |
| 3.2.3 调查结果 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 北疆片区天然草地毒害草因生态环境差异而分布不同 |
| 3.3.2 放牧牲畜中毒有明显的季节性或区域性 |
| 3.3.3 南疆天然草地毒害草危害严重,部分地区仍在持续 |
| 3.3.4 要更加重视南疆天然草地毒害草的生态价值 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 南疆放牧草地五种主要毒害草生物碱成分分析 |
| 4.1 采样地区基本概况 |
| 4.2 试验材料 |
| 4.2.1 植物来源 |
| 4.2.2 主要仪器及试剂 |
| 4.3 生物碱提取与鉴定 |
| 4.3.1 生物碱提取 |
| 4.3.2 气质联用和液质联用检测 |
| 4.3.3 生物碱成分鉴定 |
| 4.4 结果 |
| 4.4.1 骆驼蓬生物碱检测结果 |
| 4.4.2 白喉乌头生物碱检测结果 |
| 4.4.3 醉马芨芨草生物碱检测结果 |
| 4.4.4 黄花棘豆生物碱检测结果 |
| 4.4.5 碎米蕨叶马先蒿生物碱检测结果 |
| 4.5 讨论 |
| 4.5.1 植物生物碱与毒性形成的关系 |
| 4.5.2 不同种类植物生物碱对动物毒性的种属差异 |
| 4.5.3 毒害草毒性成分检测技术比较 |
| 4.5.4 毒害草资源化利用前景分析 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 3种毒害草对山羊瘤胃功能和血液指标的影响 |
| 5.1 试验材料 |
| 5.2 试验方法 |
| 5.2.1 试验日粮 |
| 5.2.2 试验设计 |
| 5.2.3 测定指标 |
| 5.2.4 数据统计 |
| 5.3 结果 |
| 5.3.1 干物质及养分表观消化率的变化 |
| 5.3.2 瘤胃内发酵性状的变化 |
| 5.3.3 血液指标的变化 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 毒害草经过适当加工可作为饲料来源 |
| 5.4.2 毒害草添加对山羊瘤胃发酵性状的影响 |
| 5.4.2 毒害草添加对山羊血液指标的影响 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 新疆放牧草地毒害草综合防控技术与治理策略 |
| 6.1 新疆放牧草地毒害草现有虽技术 |
| 6.1.1 人工防控技术 |
| 6.1.2 机械防控技术 |
| 6.1.3 物理防控技术 |
| 6.1.4 化学防控技术 |
| 6.1.5 生物防控技术 |
| 6.2 天然草地毒害草治理策略 |
| 6.2.1 正确认识毒害草的生态作用 |
| 6.2.2 合理利用天然草地生态功能区 |
| 6.2.3 严格控制载畜量,防止草地超载过牧 |
| 6.2.4 科学定位毒害草利与害,提升资源化利用水平 |
| 6.2.5 加大科技投入,避免草地恶化 |
| 全文结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1: 新疆放牧草地主要毒害草名录 |
| 附录2: 新疆天然草地主要草原类型 |
| 附录3: 新疆放牧草地主要毒害草种类 |
| 附录4: 新疆放牧草地主要毒害草地理分布图 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（5）阿克苏河灌区植被及湖泊生态需水量估算与特征分析研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状与进展 |
| 1.2.1 生态需水概念及内涵 |
| 1.2.2 生态需水计算方法 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法与技术路线 |
| 2 研究区概况与资料 |
| 2.1 研究区自然环境概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 河流水文 |
| 2.1.4 气候条件 |
| 2.1.5 土壤植被 |
| 2.2 数据来源与处理 |
| 2.2.1 地下水埋深与气象数据 |
| 2.2.2 遥感数据 |
| 2.2.3 其他数据 |
| 3 阿克苏河灌区土地利用及地下水位时空变化过程和特征分析 |
| 3.1 阿克苏河灌区土地利用变化过程与特征分析 |
| 3.1.1 土地利用类型变化分析 |
| 3.1.2 艾西曼湖水域面积时空变化过程与特征分析 |
| 3.2 地下水位时空动态演变分析 |
| 3.2.1 地下水埋深时间演变分析 |
| 3.2.2 地下水埋深空间变化分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 阿克苏河灌区生态需水分类及计算方法 |
| 4.1 生态需水类型 |
| 4.1.1 干旱区生态需水常见分类 |
| 4.1.2 阿克苏河灌区生态需水类型及组成 |
| 4.2 生态需水计算方法 |
| 4.2.1 植被生态需水计算方法 |
| 4.2.2 湖泊生态需水计算方法 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 阿克苏河灌区生态需水量估算与时空分布特征分析 |
| 5.1 植被生态需水量计算 |
| 5.1.1 植被面积确定 |
| 5.1.2 参数确定与计算 |
| 5.1.3 植被生态需水量计算 |
| 5.1.4 计算结果对比分析 |
| 5.2 艾西曼湖生态需水量计算 |
| 5.2.1 湖泊面积确定 |
| 5.2.2 参数确定与计算 |
| 5.2.3 湖泊生态需水量计算 |
| 5.3 现状年生态需水量时空分布特征分析 |
| 5.3.1 生态需水量时间分布特征分析 |
| 5.3.2 生态需水量空间分布特征分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 可能存在的创新点 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）典型干旱资源开发型区域生态效率评估及提升策略分析 ——以新疆为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的、意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 生态效率研究综述 |
| 1.3.1 生态效率概念研究 |
| 1.3.2 生态效率评价方法研究 |
| 1.3.3 生态效率应用研究 |
| 第二章 研究区概况、研究内容与方法 |
| 2.1 资源开发型城市的界定 |
| 2.2 干旱区的界定与存在的问题 |
| 2.2.1 干旱区概况 |
| 2.2.2 干旱区存在的问题 |
| 2.3 新疆发展现状 |
| 2.3.1 新疆社会经济概况 |
| 2.3.2 自然资源禀赋 |
| 2.3.3 生态环境状况 |
| 2.4 研究内容、方法和技术路线 |
| 2.4.1 研究内容 |
| 2.4.2 研究方法 |
| 2.4.3 技术路线 |
| 第三章 新疆农业生态效率实证研究 |
| 3.1 指标体系构建和数据来源 |
| 3.1.1 评价指标体系构建 |
| 3.1.2 研究样本与数据选择 |
| 3.2 评价方法 |
| 3.3 静态生态效率测度及分析 |
| 3.3.1 省级层面测度及分析 |
| 3.3.2 区域层面测度及分析 |
| 3.3.3 地州市层面测度及分析 |
| 3.4 动态生态效率分析(Malmquist指数分析) |
| 3.4.1 时间变化趋势分析 |
| 3.4.2 空间分布分析 |
| 3.5 农业生态效率投入产出冗余分析 |
| 3.5.1 农业生态效率损失原因分析 |
| 3.5.2 改善途径分析 |
| 3.6 影响因素分析 |
| 3.6.1 研究现状 |
| 3.6.2 指标选取及数据说明 |
| 3.6.3 模型建立 |
| 3.6.4 结果分析 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 新疆工业生态效率实证研究 |
| 4.1 指标体系构建和数据来源 |
| 4.1.1 评价指标体系构建 |
| 4.1.2 研究样本与数据选择 |
| 4.2 评价方法 |
| 4.3 静态生态效率测度及分析 |
| 4.3.1 省级层面测度及分析 |
| 4.3.2 区域层面测度及分析 |
| 4.3.3 地州市层面测度及分析 |
| 4.4 动态生态效率分析(Malmquist指数分析) |
| 4.4.1 时间变化趋势分析 |
| 4.4.2 空间动态分析 |
| 4.5 投入产出冗余分析 |
| 4.5.1 不同地区投入指标冗余分析 |
| 4.5.2 改善途径分析 |
| 4.6 影响因素分析 |
| 4.6.1 研究现状 |
| 4.6.2 指标选取及数据说明 |
| 4.6.3 模型建立 |
| 4.6.4 结果分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 新疆综合生态效率实证研究 |
| 5.1 指标体系构建和数据来源 |
| 5.1.1 评价指标体系构建 |
| 5.1.2 研究样本与数据选择 |
| 5.2 评价方法 |
| 5.3 静态生态效率测度及分析 |
| 5.3.1 省级层面测度及分析 |
| 5.3.2 区域层面测度及分析 |
| 5.3.3 地州市层面测度及分析 |
| 5.4 动态生态效率分析(Malmquist指数分析) |
| 5.4.1 时间变化趋势分析 |
| 5.4.2 空间分布分析 |
| 5.5 投入产出冗余分析 |
| 5.5.1 不同地区投入指标冗余分析 |
| 5.5.2 各项投入指标冗余分析 |
| 5.6 影响因素分析 |
| 5.6.1 研究现状 |
| 5.6.2 指标选取及数据说明 |
| 5.6.3 模型建立 |
| 5.6.4 结果分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 新疆生态效率存在的问题及提升策略研究 |
| 6.1 问题和不足 |
| 6.1.1 农业生态效率研究中发现的问题和不足 |
| 6.1.2 工业生态效率研究中发现的问题和不足 |
| 6.1.3 新疆综合生态效率研究中发现的问题和不足 |
| 6.2 提升策略和路径研究 |
| 6.2.1 积极调整产业结构,促进产业结构优化升级 |
| 6.2.2 转变经济发展方式,推进经济转型,提高经济质量 |
| 6.2.3 科技创新,引进新技术,进一步提高技术研发水平和推广力度 |
| 6.2.4 积极利用外资,提高外资引进质量 |
| 6.2.5 加强环境规划和环境保护管理 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 对新疆农业生态效率研究得出的结论 |
| 7.1.2 对新疆工业生态效率研究得出的结论 |
| 7.1.3 对新疆综合生态效率研究得出的结论 |
| 7.1.4 对新疆生态效率提升策略研究得出的结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 研究不足和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间参与课题和发表论文 |
（7）“一带一路”建设背景下塔里木河流域生态安全评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 生态安全的研究进展 |
| 1.2.2 生态安全评价及其方法的研究进展 |
| 1.2.3 生态与经济社会的关系研究 |
| 1.2.4 流域生态安全评价的相关研究 |
| 1.2.5 述评 |
| 1.3 研究框架 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 研究思路 |
| 1.3.5 主要创新点 |
| 第2章 生态安全评价的相关理论分析 |
| 2.1 “一带一路”建设的内涵与生态系统安全间的辩证关系 |
| 2.1.1 “一带一路”建设的背景 |
| 2.1.2 “一带一路”建设的核心思想 |
| 2.1.3 “一带一路”建设在推进绿色发展过程中的职责 |
| 2.1.4 生态安全与经济社会、政治文化安全的辩证关系 |
| 2.2 “一带一路”建设中生态安全评价的理论分析 |
| 2.2.1 两山理论 |
| 2.2.2 生态经济学理论 |
| 2.2.3 生态恢复理论 |
| 2.2.4 可持续发展理论 |
| 第3章 塔里木河流域经济、社会与生态建设基本概况 |
| 3.1 自然地理概况 |
| 3.1.1 地理位置 |
| 3.1.2 土壤和植被 |
| 3.1.3 气候特征 |
| 3.1.4 水系与水资源开发利用 |
| 3.1.5 地形地貌特征 |
| 3.1.6 主要生态环境问题 |
| 3.2 经济社会概况 |
| 3.3 塔里木河流域生态环境保护与治理情况 |
| 3.3.1 沙漠化治理 |
| 3.3.2 盐碱地治理 |
| 3.3.3 水资源治理 |
| 3.3.4 水土流失治理 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 “一带一路”建设背景下塔里木河流域生态系统的时空演变与驱动力分析 |
| 4.1 塔里木河流域生态环境的时空变化分析 |
| 4.1.1 水域面积变化情况 |
| 4.1.2 土地资源变化情况 |
| 4.1.3 植被变化情况 |
| 4.1.4 气候变化情况 |
| 4.2 塔里木河流域生态环境演变的驱动力分析 |
| 4.2.1 自然驱动力分析 |
| 4.2.2 社会经济活动驱动力分析 |
| 4.2.3 政策文化驱动力分析 |
| 4.3 “一带一路”建设对塔里木河流域资源环境的影响 |
| 4.3.1 进出口贸易对资源开发与环境保护的影响 |
| 4.3.2 “一带一路”建设对生态重建与修复的影响 |
| 4.3.3 “一带一路”人文交流与政策沟通对生态环境保护的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 “一带一路”建设背景下塔里木河流域生态脆弱区生态安全评价 |
| 5.1 塔里木河流域生态脆弱区介绍 |
| 5.1.1 自然环境概况 |
| 5.1.2 社会经济概况 |
| 5.2 生态安全评价模型及指标体系的构建 |
| 5.2.1 DPSIR模型的介绍与评价指标的选取 |
| 5.2.2 评价指标体系的构建 |
| 5.3 指标权重及生态安全评价方法的介绍 |
| 5.3.1 熵权法的概念 |
| 5.3.2 熵权法的应用 |
| 5.4 生态脆弱区的生态安全评价结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 生态脆弱区典型县域的生态系统结构与稳定性分析 |
| 6.1 生态脆弱区典型县域基本概况 |
| 6.1.1 自然环境概况 |
| 6.1.2 社会经济概况 |
| 6.2 生态脆弱区典型县域生态系统的结构分析 |
| 6.2.1 生态系统的结构分析及因果关系假设 |
| 6.2.2 典型县域生态系统的指标体系构建与模型检验 |
| 6.2.3 典型县域生态系统的结构分析 |
| 6.3 生态脆弱区典型县域生态系统的稳定性分析 |
| 6.3.1 生态网络研究的基本假设 |
| 6.3.2 生态网络的物质与信息传递方程 |
| 6.3.3 生态脆弱区典型县域生态系统的稳定性指标及其计算 |
| 6.3.4 结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 “一带一路”建设背景下塔里木河流域生态安全调控 |
| 7.2.1 依据“两山理论”制定塔里木河流域保护与发展路线 |
| 7.2.2 建立市场化、多元化的生态补偿机制 |
| 7.2.3 结合塔里木河流域区域特征,加快主体功能区建设 |
| 7.2.4 推进塔里木河流域生态经济发展,促进生态--经济协调发展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）新疆南疆四地州生态足迹测算及其发展能力评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 数据来源与技术路线 |
| 1.5.1 数据来源 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第2章 基本概念及理论基础 |
| 2.1 生态足迹理论相关概念介绍 |
| 2.1.1 生态足迹 |
| 2.1.2 生态承载力 |
| 2.1.3 生态赤字/盈余与生态压力指数 |
| 2.2 发展能力相关概念介绍 |
| 2.2.1 可持续发展能力 |
| 2.2.2 生态经济系统 |
| 2.2.3 生态经济系统发展能力评价指标 |
| 第3章 南疆四地州概况 |
| 3.1 自然概况 |
| 3.2 经济发展概况 |
| 第4章 南疆四地州生态足迹测算及分析 |
| 4.1 阿克苏地区生态足迹测算及分析 |
| 4.2 和田地区生态足迹测算及分析 |
| 4.3 喀什地区生态足迹测算及分析 |
| 4.4 克州生态足迹测算及分析 |
| 4.5 南疆四地州生态足迹变化趋势比较 |
| 4.6 南疆四地州典型土地利用类型变化趋势比较 |
| 4.6.1 耕地用地比较 |
| 4.6.2 草地用地比较 |
| 4.6.3 化石燃料用地比较 |
| 第5章 南疆四地州发展能力评价 |
| 5.1 南疆四地州万元GDP生态足迹 |
| 5.2 南疆四地州生态足迹多样性分析 |
| 5.2.1 南疆四地州生态足迹多样性变化趋势比较 |
| 5.2.2 南疆四地州各类土地类型生态足迹多样性指数分布变化趋势 |
| 5.3 南疆四地州生态经济系统发展能力 |
| 第6章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 生态足迹测算 |
| 6.1.2 南疆四地州发展能力评价 |
| 6.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）新疆沙产业经营模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外相关内容研究 |
| 1.3.1 国内相关内容研究 |
| 1.3.2 国外相关研究 |
| 1.3.3 国内外研究述评 |
| 1.4 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究技术路线 |
| 1.5 研究创新之处 |
| 第二章 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 沙产业 |
| 2.1.2 沙地产业与沙产业 |
| 2.1.3 沙区产业与沙产业 |
| 2.1.4 沙产业经营模式 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 沙产业相关理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 生态经济学理论 |
| 2.2.4 博弈理论 |
| 2.2.5 制度变迁理论 |
| 第三章 沙产业可持续经营系统理论构建 |
| 3.1 沙产业经营中面临的问题 |
| 3.2 沙产业经营中参与主体利益分析 |
| 3.2.1 参与主体的利益取向 |
| 3.2.2 参与主体利益冲突分析 |
| 3.2.3 参与主体的利益均衡分析 |
| 3.2.4 参与主体的利益驱动机制的构建 |
| 3.2.5 参与主体的利益保障机制的构建 |
| 3.3 沙产业经营绩效评价体系构建 |
| 3.3.1 指标体系构建的原则 |
| 3.3.2 指标体系的构建及指标的解释 |
| 3.3.3 指标数据无量纲化处理 |
| 3.3.4 确定指标权重 |
| 3.4 沙产业可持续经营的本质 |
| 3.4.1 沙产业经营可持续的特征 |
| 3.4.2 沙产业可持续经营的基本原则 |
| 3.4.3 沙产业可持续经营的三大目标的统一 |
| 3.5 沙产业可持续经营系统 |
| 3.5.1 沙产业可持续经营系统结构 |
| 3.5.2 沙产业可持续经营系统基本特征 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 新疆沙产业发展概况 |
| 4.1 新疆沙化现状 |
| 4.2 新疆沙产业发展的资源条件 |
| 4.3 新疆沙产业发展现状 |
| 4.3.1 北疆地区沙产业发展 |
| 4.3.2 南疆地区沙产业发展 |
| 4.4 新疆沙产业实地调研数据分析 |
| 4.4.1 指标说明 |
| 4.4.2 数据来源 |
| 4.4.3 结果分析 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 政府主导型经营模式 |
| 5.1 政府主导经营模式 |
| 5.1.1 模式界定及运营方式 |
| 5.1.2 模式产生的诱因 |
| 5.1.3 模式下沙产业经营现状 |
| 5.1.4 模式特征 |
| 5.2 政府主导型经营模式沙产业经营绩效评价 |
| 5.2.1 数据来源及研究方法 |
| 5.2.2 绩效评价结果分析 |
| 5.3 政府主导模式下经营绩效影响因素分析 |
| 5.3.1 指标体系构建 |
| 5.3.2 模型设定 |
| 5.3.3 结果分析 |
| 5.4 政府主导经营模式缺陷及成因分析 |
| 5.5 政府主导型经营模式优化 |
| 5.5.1 优化目标 |
| 5.5.2 优化原则 |
| 5.5.3 优化途径 |
| 第六章 公司主导型经营模式 |
| 6.1 公司型经营模式 |
| 6.1.1 模式界定及运营方式 |
| 6.1.2 模式产生的诱因 |
| 6.1.3 模式下沙产业经营现状 |
| 6.1.4 模式特征 |
| 6.2 公司型经营模式效益评价 |
| 6.2.1 数据来源及研究方法 |
| 6.2.2 结果分析 |
| 6.3 公司主导型经营绩效影响因素分析 |
| 6.3.1 数据来源及模型设定 |
| 6.3.2 结果分析 |
| 6.4 公司主导经营模式缺陷及成因分析 |
| 6.5 公司主导型经营模式优化 |
| 6.5.1 优化目标 |
| 6.5.2 优化原则 |
| 6.5.3 优化途径 |
| 第七章 家庭主导型经营模式 |
| 7.1 家庭主导经营模式 |
| 7.1.1 模式界定及运营方式 |
| 7.1.2 模式产生的诱因 |
| 7.1.3 模式下沙产业经营现状 |
| 7.1.4 模式特征 |
| 7.2 家庭主导经营模式效益评价 |
| 7.2.1 数据来源及研究方法 |
| 7.2.2 结果分析 |
| 7.3 家庭主导经营绩效影响因素分析 |
| 7.3.1 数据来源及模型说明 |
| 7.3.2 结果分析 |
| 7.4 家庭主导经营模式缺陷及成因分析 |
| 7.5 家庭主导型经营模式优化 |
| 7.5.1 优化目标 |
| 7.5.2 优化原则 |
| 7.5.3 优化途径 |
| 第八章 新疆沙产业不同经营模式选择的影响因素分析 |
| 8.1 新疆沙产业经营模式的影响因子的选取 |
| 8.1.1 影响因子的界定 |
| 8.1.2 选取原则 |
| 8.1.3 选取影响因子 |
| 8.2 新疆沙产业经营模式的影响因素实证研究 |
| 8.2.1 数据来源 |
| 8.2.2 计量模型构建 |
| 8.2.3 回归结果分析 |
| 8.3 新疆沙产业经营模式选择的结果分析 |
| 8.3.1 村庄特征影响因素 |
| 8.3.2 经济影响因素 |
| 8.3.3 社会影响因素 |
| 8.3.4 政策影响因素 |
| 8.4 小结 |
| 第九章 新疆沙产业经营模式经验借鉴及创新 |
| 9.1 国内外沙产业经营模式经验借鉴 |
| 9.1.1 以色列沙漠农业经营模式 |
| 9.1.2 内蒙古沙产业经营模式 |
| 9.1.3 甘肃沙产业经营模式 |
| 9.1.4 宁夏沙产业经营模式 |
| 9.2 新疆沙产业经营模式创新 |
| 9.2.1 新疆沙产业股份合作制的现实需求 |
| 9.2.2 股份合作制的特征 |
| 9.2.3 新疆沙产业股份合作制的优越性 |
| 9.2.4 新疆沙产业股份合作制的运行机制 |
| 9.2.5 新疆沙产业股份合作制的合作途径 |
| 9.3 新疆兵团八师149 团沙产业经营案例研究 |
| 9.3.1 八师149 团经济基本概况 |
| 9.3.2 八师149 团发展沙产业的背景 |
| 9.3.3 八师149 团发展沙产业项目效益分析 |
| 9.3.4 八师149 团沙产业经营模式分析 |
| 9.3.5 八师149 团实现沙产业可持续经营对策建议 |
| 第十章 新疆沙产业经营模式创新的保障措施 |
| 10.1 建立沙产业优惠政策协调机制 |
| 10.2 建立沙产业发展的科学评估与考核机制 |
| 10.3 建立科技与信息服务机制 |
| 10.4 建立沙产业生态补偿机制 |
| 10.5 健全管理体系 |
| 10.6 健全技术保障体系 |
| 10.7 健全金融保障体系 |
| 第十一章 结论与展望 |
| 11.1 本文的主要结论 |
| 11.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（10）塔里木河流域未利用土地农化的生态风险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 第2章 理论基础与技术方法 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 理论框架 |
| 2.3 研究技术与方法 |
| 第3章 塔里木河流域未利用地农化生态现状分析 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.2 塔里木河流域未利用地农化状况 |
| 3.3 塔里木河流域未利用地农化的生态现状 |
| 第4章 未利用地农化与生态风险评价体系构建 |
| 4.1 生态风险综合评价方法 |
| 4.2 生态风险评价体系 |
| 4.3 生态脆弱性指数响应系数计算 |
| 第5章 塔里木河流域未利用地农化生态风险评价 |
| 5.1 未利用地生态风险评价单元识别 |
| 5.2 生态风险评价结果 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 塔里木河流域未利用地农化生态风险分析 |
| 6.1 塔里木河流域未利用地农化土壤生态风险分析 |
| 6.2 塔里木河流域未利用地农化水环境生态风险分析 |
| 6.3 塔里木河流域未利用地农化社会生态风险分析 |
| 6.4 塔里木河流域未利用地开发生态响应预警分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 塔里木河流域未利用土地农化与生态保护建议 |
| 7.1 塔里木河流域未利用土地农化建议 |
| 7.2 塔里木河流域未利用土地农化生态风险管控建议 |
| 7.3 塔里木河流域未利用土地农化生态支撑性建议 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 本文结论 |
| 8.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、阿克苏地区草地生态可持续发展对策（论文参考文献）
- [1]基于三维生态足迹的阿克苏地区自然资本动态研究[J]. 龚春丽. 安徽农业科学, 2021(22)
- [2]阿克苏地区土地利用变化的自然资本及生态系统服务价值核算[D]. 龚春丽. 塔里木大学, 2021(08)
- [3]基于水资源承载力的西北地区农业可持续发展评估研究[D]. 冯朝红. 西安理工大学, 2021
- [4]新疆放牧草地毒害草种属多样性与综合防控措施研究[D]. 王军亮. 扬州大学, 2020(04)
- [5]阿克苏河灌区植被及湖泊生态需水量估算与特征分析研究[D]. 汪瑞. 华中师范大学, 2020(01)
- [6]典型干旱资源开发型区域生态效率评估及提升策略分析 ——以新疆为例[D]. 周旭东. 新疆大学, 2019(12)
- [7]“一带一路”建设背景下塔里木河流域生态安全评价[D]. 姚亚玲. 塔里木大学, 2019(04)
- [8]新疆南疆四地州生态足迹测算及其发展能力评价[D]. 韩芳芳. 塔里木大学, 2018(09)
- [9]新疆沙产业经营模式研究[D]. 方宾伟. 石河子大学, 2018(05)
- [10]塔里木河流域未利用土地农化的生态风险研究[D]. 焦伟. 新疆农业大学, 2018(06)
标签：生态足迹论文; 中央新疆工作座谈会论文; 生态环境论文; 可持续发展论文; 环境经济论文;