一、信息时代信息化战争的基本特点（论文文献综述）
阳东升,朱承,肖卫东,张维明,李强,修保新,王飞跃[1]（2021）在《宏观尺度C2过程机理:多域多PREA环及其冲突协调模型》文中提出运用还原论和整体论,剖析战争复杂性处理的一般思维:分解和综合.基于宏观尺度上指挥与控制（Command and Control, C2）活动的一般过程PREA环,分析体系作战复杂问题分解后的典型特征:多域性、并发性、异步性和冲突性,建立宏观作战体系C2活动内核框架.以宏观体系的稳定有序运行为目的,分析多域多环并发异步运行的冲突类型及冲突协调方法,建立宏观作战体系指挥控制过程多域多PREA环异步运行及冲突协调管理模型.以美海军航母打击大队指挥体制与指挥方式为例,运用冲突协调管理模型解释其科学性.基于多域多PREA环异步并发运行及冲突协调模型分析,提出宏观作战体系C2活动的指导.
王秀芳[2]（2021）在《钱学森社会主义国家建设思想研究》文中研究指明从莫尔、圣西门、傅里叶,到马克思、恩格斯、列宁,社会主义的发展实现了从空想到科学,从理论到实践的巨大飞跃,但是从巴黎公社起义失败到苏东剧变的发生,也充分表征了社会主义建设任务的艰巨性和复杂性。纵观社会主义走过的五百年历程,其中不乏思想家、政治家为此所提出的真知灼见,但是以科学家视角探索社会主义建设和国家管理的理论却少之又少。钱学森社会主义国家建设思想是钱学森创立的,关于中国应该如何充分利用现代科学技术推动21世纪社会主义国家建设的观点和主张。这一学说是以马克思主义理论为指导,以系统工程和定性到定量的综合集成法为方法支撑,以推动人的全面发展为宗旨,以促进21世纪中国社会主义建设协调发展和高效管理为重点所进行的理论探索,是钱学森晚年学术思想的精华。钱学森社会主义国家建设思想是一个涉及多学科的重要研究课题,是一个内容极其广泛的理论学说,本论文在辩证唯物主义和历史唯物主义的研究方法指导下,以《钱学森书信》及其补编（15卷）以及《钱学森文集》（6卷）等为主要文本依据,综合运用文献研究、历史与逻辑相统一等多种方法,从广泛分散在书信、文集、讲话中提取钱学森关于社会主义建设和国家管理的观点,在全面展现这一宝贵精神财富的真实面貌基础上,对这一理论进行概括总结、演绎分析。钱学森对于中国社会主义国家建设的规划主张始终围绕着三个问题进行:如何实现现代科学技术为社会主义建设服务的问题;如何实现社会主义建设为人民服务的问题;如何实现社会主义建设内部各系统互相服务的问题。世界社会形态和三次社会革命观点,不但发展了马克思主义世界历史学说,深刻揭示了中国与世界发展的不同步问题,并以此为出发点,钱学森对于21世纪中国如何推进社会主义建设和国家管理进行了深入探索。四大领域九大建设主张对于新时代五位一体建设、教育发展和国防建设,尤其是对于创建健康中国、绿色中国、科技强国、教育强国等有重要启示与借鉴价值。社会工程和定性到定量综合集成法的倡导,对于推进信息革命背景下国家治理体系从任务能力型到系统效能型转变有重要意义。虽然钱学森社会主义国家建设思想不是尽善尽美的理论学说,但至少为当今社会主义建设提供了一种思路、一种方法、一种路径,而且经过实践的检验,其中的诸多理论学说已经得到了认可并被付诸于社会主义建设实践之中,虽说其中的有些观点、理论尚存在争议,但依然不能掩盖这一思想所散发的光芒。
贾珍珍[3]（2016）在《信息战的哲学视界》文中进行了进一步梳理人类科学技术恶用的历史,乃是战争形态不断推陈出新的历史。可以说,20世纪人类在科学技术的发展上所取得的最伟大的成就之一,便是确立了信息科学以及信息技术以龙头地位,从而掀起了全球性的信息化浪潮,改写了材料或者能源主导社会的时代篇章。这一事件对军事领域的影响,就是引发了战斗力生成模式的改弦更张,让一个全新的概念——信息战响彻世界上空,也使我军建设面临着前所未有的机遇与挑战。军事领域所发生的一切,从来就没有逃离过哲人的眼光。面对信息战的到来,当今世界不管富国还是穷国,大国还是小国,强国还是弱国,其军队建设都有一个共同的走向,即致力于实现信息化。为什么信息战会成为未来世界的基本作战样式?信息战的物质基础、科学内涵、领域分布到底是什么?打赢信息战究竟需要怎样的技术和智力支持?从哲学的角度考察信息战的源与流、矢与的、本与末等等诸种关系,对于我们进一步深化科学技术哲学研究、认真做好军事斗争准备、正确应对未来军事革命与挑战,将不无重要的理论探索意义和实践指导意义。本文坚持以马克思主义和中国特色社会主义理论体系为指导,以世界科学技术与军事变革的密切关系为宏阔背景,以中国特色军队信息化建设的历史经验为借鉴,以国防科技大学科技哲学专业领域的长期成果积累为基础,运用形式逻辑与辩证逻辑的分析方法,运用系统分析和案例研究的方法,注重军事社会历史事实,注重科学技术发展规律,着眼应对军事斗争准备的未来机遇与挑战,就信息战的物质基础、战争本质、领域分布、装备创新、智力支持、艺术空间诸问题作了比较深入细致的考察分析,力争在哲学的俯瞰下,将一个全景透视的信息战展示在世人面前。简言之,本文旨在回答两大问题:第一,信息战是什么?文章回顾了人类战争中武器装备从材料对抗、能量对抗到信息对抗的漫长历史,根据香农信息论的本源意义和科学界的普遍理解,对物理信息、生理信息和心理信息作了基本的逻辑区分,相应地界定了物理信息战、生理信息战和心理信息战的大体范围及其相互关系。也就是说,尽管在过去的30年来,有很多人围绕着信息战的特点、规律、战法展开过广泛的研究与探讨,却没有较为清楚地认识到,随着现代科学技术的发展,所谓的信息战,并非他们津津乐道的那般模样,而对于信息战的理解,应当有更宽广、更宏阔的视野。第二,如何打赢信息战?文章以战斗力构成三要素为依据,围绕装备研发,分析比较了理论延展的装备创新、适应需求的装备创新和创造需求的装备创新三类装备创新模式的利弊优劣,进而提出了跨越式发展和非对称发展两条在技术领域实现弯道超车的基本思路;围绕人才队伍建设,考察了体能、技能、智能因素在武器装备发展不同阶段所占据的地位,分析了个体智慧正在让位于集体智慧的时代大潮,进而论证了现代智库诞生的历史必然性;围绕作战方式创新,探讨了信息技术发展与战争艺术空间拓展的内在联系,揭示了战争艺术空间压缩与扩张的辩证法,指出了未来战争艺术空间全维拓展对人类提出的更高要求。早在2500多年前,中国伟大的军事思想家孙子就指出,“不战而屈人之兵,上之上者也。”后来的中国兵家则将此思想概括为“心战为上,兵战为下,攻心为上,攻城为下。”在联合国教科文组织总部大楼前的石碑上,则用多种语言镌刻着这样一句话:“战争起源于人之思想,故务需于人之思想中筑起保卫和平之屏障。”由此看来,物理信息战只是初步的、基础的,当然也是必要的。从物理信息战控制能量的精准杀伤出发,经过生理信息战针对不同个体的选择杀伤,最后达致心理信息战对不同思想观念意识的围剿,进而实现对人的思想控制——那才是军队信息化建设的最终走向,也是人类战争的最高境界。
罗旭[4]（2016）在《控脑技术发展及军事应用预测研究》文中研究表明人类发展进步的历史是一部战争推动的历史,在战争背后起着决定性支撑作用的是当时的科学技术水平。当前,人类进入了信息时代,各种颠覆性创新技术不断涌现,特别是近年来“脑科学”研究热,正在引起了新一轮的全球科技竞争,这一领域可能将对未来战争产生重要影响。从深化国防和军队建设发展看,当前我军进行的改革是在世界军事革命的大浪潮下进行的,是一种基于未来战争形态变化发展上的深刻变革,是围绕持续发生的技术革命而展开的前瞻布局,如航天技术、信息技术、生物科技、脑科学等,这些颠覆性技术的发展将引领未来作战力量建设。新技术引发的军事变革,并不是一个简单的自发过程,而是战略思想选择和进化的结果。历史上的军事变革,都是在战略需求牵引下,使关键技术在一定时期突破了传统军事能力,实现了核心军事能力的转移,并改变了战场的制胜规则,进而打破了战争平衡。当前,以美国为首的世界大国纷纷制定国家“脑计划”,这一认知领域的颠覆性创新技术无疑将向军事战略领域延伸。由于脑科学直接涉及到人类最核心的秘密——思维与意识,其向军事领域延伸所产生的威力不亚于传统意义上的“核武器”。以军事“脑科学”为核心的军事高新技术竞争,将逐步发展成为军事领域竞争的新热点。如何突破脑科学研究的关键科学问题,通过军事转化技术、手段和方法,最大限度的提高作战效能,将有可能直接决定战争的胜负。在制权理论下,这一制胜机理将再一次发生转移,特别是制生权理论的指导下,可能产生控脑军事新理论。本研究聚焦于脑科学技术飞速发展的背景下,预测控脑技术发展趋势及引发军事变革可能性的战略思考。文章有效整合了军事科学、管理科学、预测科学等多种技术方法,通过文献复习系统阐述脑科学的进展及趋势,就“脑控”与“控脑”技术进行系统分析与界定,较为系统的阐明了以“控脑”技术为核心的脑科学发展态势。结合专家论证和咨询结果,分析脑科学军事应用价值及对未来军事变革的影响,创新性地提出未来战争将出现一种基于控脑技术发展下的“脑战争”的观点。阐述了由传统的制海权、制空权到生物科技时代的“制生权”,再到制生权指导下以对脑的控制和智能较量的“脑战争”的特征内涵,并对控脑技术军事应用的前景进行了分析和展望。在方法上,本研究运用预测研究法,对未来技术发展态势进行研判。基于科学系统筛选专家论证,设计问卷调查,由专家确定工业时代、信息时代、脑科学时代为代表的标志性研究热点或聚焦领域,通过对Google Scholar、PubMed、Web of Science、CNKI等权威数据库进行文献信息采集,运用BP滤波与局部回归模型和ARIMA模型（自回归积分滑动平均模型）预测控脑技术发展,同时结合百度和谷歌大数据趋势预测分析控脑技术发展态势。预测模型显示:模型能够准确的预测工业时代向信息时代发展的趋势,说明模型对现有数据预测的准确性及对预测下一个时代的科学性。现有数据预测显示:脑科学整体技术发展正处于快速上升期,发展潜力巨大并可能主导未来时代的发展,对未来军事变革将产生深远影响。在预测研究的基础上,本研究探讨了控脑技术发展对未来战争形态的影响,预测分析了未来战争的形态特征及作战样式,提出了“脑战争”在信息化战争基础上的五大核心特征,分析了机器人+智能、人机融合等五种作战样式及战争向多维空间发展的态势。同时就控脑技术发展对战争制胜机理和作战原则引发的变化,阐明了围绕“脑战争”的计算机类脑化、机器人智能化等制胜因素的变化和意念控制、精准操控等制胜权争夺法则发展和突破性武器将自主协同对抗、战争对抗在多维空间转换等核心对抗要素变化。通过系统论证,探索提出基于“控脑技术”的军事应用体系建设的建议,包括控脑技术军事理论创新体系、人才培养体系、攻防体系、转化体系和伦理保障体系等。实证部分,本研究结合单位实际,探索以脑科学为核心的协同创新中心建设,建立了优势互补、互利共赢、任务明确、职责清晰的“五校一院”战略联盟,即第三军医大学牵头,重庆大学、西南大学、中国科学院等参加的“脑科学协同创新中心”,建立以实验神经科学、应用神经科学、计算神经科学和前沿技术设备研发等多学科合作研究团队,在脑科学前沿基础研究、重大脑疾病发病机理和防治新策略研究、新型脑研究技术的研发、脑增强和人工智能技术四个方面寻求突破,推动控脑技术的深度发展和军事转化应用。最后,本研究站在国家面对未来多样化战争威胁和把握战略主动的角度,特别是从控脑技术发展的趋势,提出五方面建议:（1）把握颠覆性技术发展趋势,建立脑科学发展国家战略;（2）正视未来战场形态新变化,赢得国防安全战略主动权;（3）突出新军事理论思维创新,构建军事脑科学发展体系;（4）加速控脑技术军事转化度,抢占多维空间的竞争优势;（5）面向军事科技创新新需求,谋求人力资源的优化配置五个方面,为赢得未来战争提出了新的思考。
李洪军[5]（2016）在《基于制生权理论的生物化战争形态研究》文中提出科学技术的发展在促进人类文明进步,推动经济时代形成和变迁的同时,也在催生着一轮又一轮的军事变革,改变着战争的面貌,促进着以武器装备为物质基础的战争形态的演变。当前,信息技术奠定的信息社会已经彻底改变了工业时代的生产、生活方式和作战理念、手段。信息化战争已成为战争的主导形态。然而科学技术的发展是不会停滞的,也不以人们的意志为转移,其对战争形态演变作用是渐近的,能否及时发现科学技术发展动态中的“微观”变化,来感知新经济时代、新军事变革、新战争形态等“宏观”进化,对我军能力建设乃至实现“强军梦”的意义极大。在现今的科学技术群中,无数的大量事实显示,现代生物科技的发展已经呈现出超越信息技术的发展之势且顺应军事斗争的需求。这一科学技术发展历程中新的微变化,必然会全面渗透到军事领域,拓展出新的作战空间——生命微观空间。新空间的争夺不仅孕育出新的制权理论——制生权,而且将产生基于制生权理论的战争方式、内容、手段等一系列变化,强制地改变着未来战争中的武器装备、作战方式、军事理论、军队编成等内在的、本质性、结构性的战争要素,推动战争形态又一次演变。本论文所论述的生物化战争形态是建立在制生权理论体系、生命微观空间军事价值的基础上,对未来战争形态走向的一个探索。论证思路以系统科学和系统哲学为研究工具,把战争形态的演变归结于战争系统的演化和涌现性特征,在研究战争系统的概念、要素、结构、功能、特征、环境、涌现性和演化的特点动力的基础上,从耗散结构理论、突变论和超循环理论角度研究战争系统演化的内在机制,从信息论、控制论、协同论角度分析战争系统演化的过程和方向,从系统哲学的角度探寻战争系统演化的动力本源——战争力。进一步分析战争力的构成、变革过程、发展规律和趋势,依据“结构决定功能”的系统动力学方法,构建战争力生成的系统动力学模型,分析影响和改变战争力系统的因素和未来发展趋势,探讨未来战争力系统中生物特征和表现,研究生物化战争的必然性和可行性,并分析生物化战争概念、特征、本质,战争能量,运用法则,技术体系,应对措施等新战争形态建构中首先要回答的理论问题。研究得出:世界万物皆系统,战争作为一种特殊的社会现象,也是人类社会系统中的子系统,是人为了实现政治目的而建立的复杂巨系统,一切能够为战争服务的知识、技术、概念等都是战争系统的构成要素。打赢战争、实现政治目的是推动战争系统演化的内在根源,并使战争系统涌现出战争形态式的演化特征。战争系统即具有一般社会系统的普遍性,又呈现出对抗性、开放性、复杂性、自组织性、他组织性等特性。战争系统的耗散性、突变性和超循环性是战争系统演化的机制。在信息论、控制论和协同论的视角下,战争系统的演化方向均指向现代生物科技的发展方向和军事应用价值。战争力是战争系统演化的动力本源,由“怎样战争”的打击力和“如何战争”的认知力构成。战争力的提升从过去依靠打击力为主,逐渐过渡到认知力占优,认知力为主,战争力的发展规律、战争力生成的系统动力学模型、战争力系统生物化特征均阐述了认知力在战争力的作用和生物化战争的必然性和可行性。生物化战争是信息化战争的延续发展和变革创新,有以往战争形态中最一般特点,又独具自己的特色。它是指在现代生物科技高度发展、信息技术成熟运用以及传统或新型核生化大规模杀伤性武器的威胁下,交战双方以微观领域干预“人的能力”和屈服“人的意志”为目标,在传统陆、海、空、天、电磁、信息和生命微观空间展开的,以有限杀伤、可逆杀伤、微观杀伤等操控式的军事打击为主要手段,并辅以有限传统火力杀伤和其它非军事手段的大体系作战,是充分利用生物微观机理并依赖于生物功能、生物资源、生物信息、生物结构的一种新战争形态。生物化战争改变的只是战争的手段,并没有改变战争的利益根源性、政治从属性、社会集团性、暴力对抗性等本质属性。现代生物科技的低毁性、嵌入性、精确性、拟人性使战争能量重心转到生物能,战争能量的释放进一步有限、进一步多元、进一步精确。未来生物化战争中以屈服人的意志为终极目标,将以现代生物科技研发或者改进的武器系统,按照生物信息较量、生物系统对抗、生物精确控制、生物威慑制胜、生物全程对抗的作战原则,采取生物控权争夺战、生物结构破坏战、生物力量控制战、生物要素综合战等作战样式进行的微观战争。战争的法则从信息化时代的“保存自己、瘫痪敌人”转为“改变自己、控制敌人”。战争的胜负标准不再是损伤多少肉体和物质,而以政治目的的实现、战争意志的摧毁、微观空间的控制以及关键节点的掌控为评判尺度。制胜因素体现在生命微观空间的攻击、防御和控制中,生物物质结构与功能的获取、生物效应表述载体的探索、生物行动攻击手段的组合上。制胜原理从“人的武器化”向“武器化的人”、“人的智力”向“智力的人”、“人的整体”向“整体的人”转变。掌握今天才能把握明天,对于悄然将至的生物化战争来说,今天只有前瞻战争形态变革方向,树立生物科技制胜的思想;正视当前生物安全威胁,建立中华民族的生物盾牌;把握事物发展规律特征,处理好今天与未来的关系;加快科技发展体系建设,尽快抢占生物科技制高点;面向未来军事建设需要,培养生物化战争专业人才;发挥创新理论指引作用,开展前瞻军事理论的研究,提前谋划和布局相关技术研发和理论研究,为实现中华民族的伟大复兴提供坚强保证。
牛博文[6]（2016）在《信息主权论》文中研究说明以互联网为代表的信息技术革命,及其加速的全球化浪潮,推动着人类迈向崭新的历史阶段,即信息时代。信息时代是打破印刷媒介受国家地理边界的限制、实现全球信息高速便捷流通的时代,同时也是信息爆炸的年代。信息已成为现代社会无法忽视、割离的构成要素和资源形式。但信息泄露、信息窃取和信息战等威胁公民和国家信息安全的事件层出不穷,这一系列国内信息事故及国际社会中国家间信息冲突,表明维护信息安全和隐私成为世界各国紧迫且棘手的新问题。公民作为信息的发布者和接收者,加剧信息流动的任意、复杂和跨国趋势。国家如何保护公民实现自由地发布和接收信息的同时,维持本国内信息流动的有序,并在国际社会中维护自身信息利益,成为解决国内信息事故及国际社会中国家间信息冲突的关键。相较于解决如何完善基础信息网络、提升信息系统安全防护能力等具体技术问题,更重要的是解释国家为何可以采取一系列措施保护本国公民信息权利、维持本国信息空间秩序并维护国家信息利益,国家行使何种权力及权力行使的边界在何处等基础理论问题。具体而言,传统主权理论能否适用于不断涌现的信息问题、主权的覆盖范围可否从一国地理边界扩展至信息空间?（第一章）;若存在信息主权,其权力结构如何建立、是否需要通过法律途径予以限制?（第二章）;世界各国如何通过法律途径保护公民信息权利、维持本国信息空间秩序并维护国家信息利益?（第三、四章）。引论部分,从问题（现实需求）和意义（理论问题）两个方面,提出研究信息主权问题的实践和理论意义。无论在一国内抑或在国际上,信息的自由流动与信息控管之间均存在张力。国家和公民面对高新信息技术的崛起,双方的立场和主张不完全一致。公民主张信息是自由流动的,而国家倾向于对信息进行控制、管理和共享,公民和国家的不同主张在信息空间中被凸显。如何调和信息自由流动与信息控管之间的张力,成为提出信息主权问题的现实需求。信息成为经济、政治、文化、军事和社会发展的强劲动力,因此,对信息的开发、控制和利用,成为衡量一国政治实力、经济实力、文化实力和军事实力的重要指标,信息空间顺势化作各国竞争的新战场。信息技术进步冲击了国家控制信息流动的能力,是否造成传统主权理论的变化,成为研究信息主权问题的理论意义。正文部分以主权与国家分离为前提,共分四章,从应然和实然两方面阐释了信息主权的本质及其法律限制问题。第一章探究信息时代主权理论的新变化。作为一个既重要又相当模糊的法律概念,信息主权的历时性致使其陷入法律界定的理论困境中。通过梳理主权理论的历史流变,可见主权理论是与社会实践相联系,反映出主权在不同历史时期的时代特色。在信息空间中,信息并非毫无规则地任意流动,而是在既有的政治结构中有序地跨国界传播。尽管信息技术进步对国家控管信息流动带来了挑战,但它同样充当了信息主权生成的技术基础。由此,主权覆盖的范围由陆地、海洋、领空和底土延伸至信息空间,信息主权顺势诞生并成为调和信息自由流动与信息控管之间张力的依据。信息主权是与信息相关的主权,其法律界定为维护信息安全提供了理论依据,便于厘清国家、非国家行为体和公民在信息空间中的各自角色。第二章对信息主权权力的内部结构进行考察。这便于约束信息主权变异为信息霸权,实现对信息主权的有效制约。信息主权权力包含硬信息主权（信息控制权和管理权）与软信息主权（信息资源共享权）。三种权力之间的不同组合,构成了不同国家信息主权权力结构的特殊情形。通过对信息控制权、管理权和资源共享权进行平面化和层级化改造,提出信息主权权力的集权结构和制约结构两种典型模式。面对信息技术的迅猛发展,国家对信息的控制、管理与共享均受到信息技术的挑战。在应然层面,信息的自由流动存在于一定范围内,且在一定的秩序中进行。如何解决信息的自由流动与信息控管之间的矛盾,要求信息主权存在的同时,对信息主权进行法律限制。信息主权权力的制约结构是法治中的权力结构,成为搭建信息主权政治现实和道德追求的桥梁。第三章考察了国内信息主权法律限制的立法现状,归纳以德国、韩国和中国为例的相对严格的限制模式和以美国、英国和法国为例的相对宽松的限制模式。无论是相对严格的限制模式还是相对宽松的限制模式,均融合了自由价值和秩序价值,信息主权的法律限制以自由与秩序的良性互动为指导,实现了信息的自由流动与信息控管之间的平衡。对内信息主权的法律限制是实现信息主权权力制约结构的必然要求、保护公民信息权利的行为规则及回应信息技术发展的规则性诉求。由此,对内信息主权法律限制的路径包括区分有害信息和违法信息、运用技术手段弥补法律手段的不足,并坚守法律回应信息技术发展的准则。第四章考察了在全球信息空间中,国家对外信息法律和政策,包括单边行动、双边和多边协议。单边行动在本质上是国家推行信息霸权的表现形式,而信息霸权是权力集权结构模式下信息主权的变异。对外信息主权法律限制是为了防止信息霸权的形成和推行,维护全球信息空间的秩序和安全。实现信息主权法律限制的国际路径包括保障对外信息主权的实现、依法构建全球信息空间秩序,并提出依法规范信息资源共享权的运行方向。结论部分集中回答了“信息主权是否存在”、“信息主权权力的内部结构”和“信息主权法律限制如何进行”三个问题。继而得出三方面判断,即主权从陆地、海洋、领空和底土扩展至信息空间;信息主权权力的内部结构是信息控制权、管理权和资源共享权的平等互动关系;信息主权的法律限制包括对内和对外两种面向。对内,以规制强弱为区分标准,信息主权的法律限制分为相对严格和相对宽松两种模式。对外,应尊重各国信息主权,依法行使信息资源共享权,抑制信息主权变异为信息霸权。信息主权作为信息时代应运而生的概念,是以主权理论为基石,开放而非封闭、发展而非停滞、相对而非绝对的概念。现代社会,对自由的追求、理性的崇拜和人的关切,要求人从对神超验力量的顶礼膜拜中解放出来,同时应预防国家代替神重新获得超验力量。为应对信息霸权的挑战,抑制信息主权膨胀为一体化、同一化的力量,对信息主权进行法律限制,并将其维系成法治中的公共权力。在理论上,这便于厘清信息主权的归属与行使、公民与国家的关系;在实践中,为保护公民信息权利、维持本国信息空间秩序、制定全球信息空间治理规则,并建构和平与发展的信息空间秩序等现实问题提供了理论支撑。
郭高明[7]（2015）在《无界战——我们正在进行的战争（节选）》文中进行了进一步梳理第七章砸碎铁床编者按:新常态呼唤新思维。本书突破《孙子兵法》、《战争论》等传统理论窠臼,基于战争平台变革规律,提出无界战这一崭新战争概念,系统回答了什么是战争、怎样看战争、战争怎么打等当今迫切需要回答的问题。本书作者认为,在信息革命不断突破"界"的局限的今天,人类再也不能将社会和战争捆定为"只有人类的社会"、"只有军队的战争",而是必须把包括其他动物、植物、微生物以及机器人、人造人等在内的一切生命体都纳入战争
徐振兴[8]（2012）在《科学技术与体系作战能力建设》文中研究指明信息时代新军事变革席卷全球，体系作战能力建设已经成为信息化建设的根本着力点，当前我军已经掀起了加强体系作战能力建设的热潮。近年来有关体系作战能力的研究成果大量涌现，但依然处于初级阶段，有待于进一步深化与拓展。考察科学技术与体系作战能力建设之间的关系，是一个具有重大理论与现实意义的课题。本文从科学技术哲学视角出发，着眼信息时代的现实需求，按照“究竟应如何解读体系作战能力——究竟科学技术在体系作战能力建设中发挥着什么样的作用——究竟应如何依靠科学技术加强体系作战能力建设”的思路，深入探讨科学技术与体系作战能力建设之间的关系。研究表明：体系不仅仅是“系统的系统”，它还是“人在回路”的系统，因此所有军队都是体系，军事斗争都是体系作战；体系作战以信息交互为前提，信息交互系统的发展推动体系作战形态的演进，进而呈现出三种基本形态：冷兵器条件下基于声光系统的体系作战、热兵器条件下基于电讯系统的体系作战、信息化条件下基于信息系统的体系作战；体系作战能力实质是“回路的人”的控制能力，依据控制对象的不同，体系作战能力还可分为体系认知能力、体系动员能力、体系攻防能力和体系成长能力，科学技术是实现“回路的人”控制目标的最佳工具，随着科技发展，体系作战能力建设对科学技术的依赖程度越来越高，为规避科学技术的负面效应，在实践中必须坚持科学技术的协调发展，必须遵循马克思主义认识论。文章最后就“现阶段如何依靠科学技术加强体系作战能力建设”给出几点具体建议。
赵阵[9]（2012）在《信息时代军事技术变革对作战方式的影响》文中研究指明从20世纪末期尤其是海湾战争以来，战争呈现出了与以往大不相同的表现形式，有人把这种改变称之为新军事变革。这场变革由军事技术变革引发推动，进而导致了军事思想、军事理论、作战方式、体制编制等领域的一系列变革。虽然人们关于技术因素尤其是信息技术引起全面军事变革已经达成共识，但新军事变革纷繁复杂的表象掩盖了问题的本质，其具体逻辑机理和实现过程有待深入剖析。技术哲学的兴起源于对技术广泛应用产生一系列后果的哲学反思，根据技术科学化、系统化的特点，当代技术哲学强调要结合具体过程思考研究技术，也就是通常所说的“经验转向”。技术哲学经验转向的思路为研究军事技术变革提供了方法借鉴。研究信息时代军事技术变革对作战方式的影响实质上是分析技术因素对于军事领域尤其是战争产生影响的微观进路和具体实现。作战方式是军事力量在一定作战空间的运用表现形式，包括作战空间、军事力量和军事力量运用方式三个方面的要素，军事技术变革正是通过改变这些要素进而影响作战方式。信息时代军事技术变革的主要表现形式是信息化变革，信息和信息技术并没有改变军事力量实体内容。从军事力量的角度而言，作战方式实现了传承发展。信息化变革深刻影响了军队指挥控制，改变了军事力量运用方式，强化了传统作战方式。信息化变革形成了人工信息空间，围绕制信息权的争夺衍生出了信息作战方式。恩格斯在考察了火器发展历程之后，做出了技术进步与应用必定改变作战方式的论断。军事技术变革是作战方式演变的根本动力，不同形态的军事技术决定不同的作战方式，比如冷兵器对应肉搏作战，火器对应火力作战，机械化装备对应机动作战等，而随着主导军事技术的更替，这些主要作战方式实现了累加传承。在变革时，新军事技术往往应用于已有的作战方式，在这个过程中，从已有作战方式过渡到新的作战方式实现了衔接传承。信息化变革以机械化为基础，火力作战、机动作战等得到传承。信息时代军事技术变革深刻影响了军队获取、传输、处理和使用信息的方法和模式，主要表现为战场信息实时感知传输，决策指令快速制定实施，武器装备实现自动指控等。指挥控制信息化强化了传统作战方式，联合作战方式成为主要作战方式，火力作战实现了远程精确打击，机动作战呈现出非接触、非线式特点。这些传统作战方式出现了作战层次淡化、作战力量融合和作战节奏紧凑等特点。信息时代军事技术变革催生了信息空间，而对制信息权的争夺衍生出信息作战方式。主要表现为电子战、计算机网络战和心理战。信息作战方式对传统的作战时空、作战对象、作战主体等方面的划分提出了挑战。信息作战方式的实施需要社会基础作为支撑，包括信息化产业、一体化科技和智能型人才等。信息时代军事技术变革强化了传统作战方式，催生了信息作战方式，这种变化突出了物质能量的基础地位和信息的主导作用；在现实作战方式中物质能量与信息必须有效融合，在作战思想指导下不断实现创新应用。作战方式发展需要军事理论牵引和战争实践推动。日益强大的功能提升了军事技术的地位，但却无法改变其作战工具的本质；在现代战争中科技与艺术都非常重要，需要在作战方式中实现有机统一。为应对信息时代军事技术变革对作战方式的影响，要建设指导军事实践的军事技术哲学，重新审视其研究取向，坚持把实践贯穿始终，实现从“体”到“体”、“用”兼顾转变。要面向需求发展国防科技，及时更新发展理念，用对抗、建构和系统的理念指导建设，坚持立足现有深化改造，突出瞄准前沿实现跨越发展。要加快转变战斗力生成模式，充分认清人和体制等因素对于战斗力生成的重要作用，深化作战力量建设和应用方面的体制改革，面向未来战争革新教育训练。
杨震[10]（2012）在《论后冷战时代的海权》文中提出间发展。战争的变化同样也对海权的范围产生了影响：冷战后世界海军力量对比的变化使战争集中在沿海地区；一体化联合作战对海军的能力提出了新的要求,要求其具备为联合部队提供战略海运、海上防御和对陆纵深打击能力。军事技术的进步,特别是信息技术进行引领的导弹技术的进步使海军对陆地纵深目标进行远程精确常规战略性打击成为可能。上述影响使海权的范围开始从远洋公海扩展至沿海地区并直抵大陆纵深。后冷战时代海权在规模范围的变化不但完成了理论探索,也进行了战争实践。从后冷战时代中国海权观念的变化来看,则是受外部环境和内部因素双重影响的。后冷战时代海权的地缘政治背景发生了巨大变化,世界海权的轴心地带由从前的大西洋转向太平洋。随着国家实力的快速发展,中国已经成为一个海洋大国,与美国一起成为世界海权的两个主要角色。美国在中国发展海权的三个关键战略区域：台湾、南海和印度洋进行“岛链”封锁,已经成为中国发展海权的最大制约因素。中国的海权观念在冷战结束后得到了很大发展,经济海权观、战略海权观、复合海权观、合作海权观和海洋国土观构成了后冷战时代中国海权观的主体。冷战的结束使海权的内涵和外延都发生了巨大的变化。而这种变化在政治、经济、军事和科学技术等诸多因素的共同作用下还在深化与发展。
二、信息时代信息化战争的基本特点（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、信息时代信息化战争的基本特点（论文提纲范文）
（1）宏观尺度C2过程机理:多域多PREA环及其冲突协调模型（论文提纲范文）
| 1 战争复杂性处理的方法论 |
| 1.1 复杂作战问题的分解 |
| 1.2 复杂作战问题的综合分析 |
| 2 宏观尺度C2一般过程:PREA环 |
| 3 宏观作战体系C2多域多环运行框架及冲突协调管理模型 |
| 3.1 宏观作战体系C2活动的特点分析 |
| 3.2 宏观作战体系C2的核心框架 |
| 3.3 宏观作战体系C2多域多环冲突协调管理模型 |
| 3.3.1 宏观作战体系C2过程的冲突类型分析 |
| 3.3.2 宏观作战体系C2过程的冲突协调方法 |
| 3.3.3 宏观尺度作战体系协调管理框架 |
| 4 宏观尺度C2过程多域多环应用案例分析 |
| 5 宏观尺度多域多PREA环对军事力量建设的指导 |
| 6 结论 |
（2）钱学森社会主义国家建设思想研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景与意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究思路 |
| 四、研究方法、意义、不足 |
| 第一章 钱学森社会主义国家建设思想的发展轨迹 |
| 第一节 钱学森社会主义国家建设思想形成的历史逻辑 |
| 一、资本主义的入侵催生了近代国家观念和科技救国思潮的产生 |
| 二、二十世纪以来国际形势复杂多变 |
| 三、新中国成立后中国社会主义建设的探索实践 |
| 第二节 钱学森社会主义国家建设思想形成的思想渊源与影响因素 |
| 一、钱学森社会主义国家建设思想形成的思想渊源 |
| 二、钱学森社会主义国家建设思想形成的影响因素 |
| 第三节 钱学森社会主义国家建设思想的形成过程 |
| 一、萌生阶段(1930-1955):在救国思想主导下,初步接触科学社会主义理论和努力掌握专业知识 |
| 二、发展阶段(1956-1981):在毛泽东思想指导下,系统学习马克思主义理论和系统工程思想逐步成熟 |
| 三、成熟阶段(1982-1996):在邓小平理论的影响下,开始用社会工程思想思考社会主义建设问题 |
| 四、完善阶段(1997-2009):在三个代表、科学发展观影响下,以“钱学森之问”为标志继续思考国家重点领域的发展问题 |
| 本章小结 |
| 第二章 钱学森关于时代发展特征的分析 |
| 第一节 对时代发展特征的把握分析(一):“科学技术”视角 |
| 一、现代科学技术体系不断发展 |
| 二、当今世界科技发展呈现“大科学”发展态势 |
| 三、把握产业革命才能推动社会不断发展 |
| 第二节 时代发展特征的把握分析(二):“世界社会形态”视角 |
| 一、世界社会形态是世界历史发展到信息革命时代的阶段性特征 |
| 二、信息化、差异化、资本化是时代发展的重要趋势 |
| 三、钱学森对和平与发展时代主题的解读 |
| 第三节 对中国发展的历史方位和重大任务的认识 |
| 一、第一次社会革命奠定了当前中国发展的制度优势、思想优势 |
| 二、第二次社会革命亟需解决社会主义建设中不协调发展的问题 |
| 三、主动为第三次社会革命作准备 |
| 第四节 中国社会主义国家建设的战略对策 |
| 一、 “时代差”决定了中国社会主义发展的任务是极其艰巨的 |
| 二、科技立国重要性日益凸显 |
| 三、用系统视角分析时代问题 |
| 第五节 钱学森社会主义国家建设思想的总体内容 |
| 一、基本理念与创新主张 |
| 二、方法支撑和具体运用 |
| 三、主要框架及基本内容 |
| 本章小结 |
| 第三章 钱学森关于社会主义物质文明建设的理论探索 |
| 第一节 钱学森对社会主义物质文明建设的创新探索 |
| 一、瞄准新兴产业革命推动国家产业不断升级 |
| 二、加强三大经济学研究助推经济社会健康发展 |
| 三、运用系统工程提高经济管理水平 |
| 四、创造性地提出人民体质建设主张 |
| 第二节 社会主义物质文明建设(一):大力开展“科技经济建设” |
| 一、科技是21 世纪社会主义物质文明建设的核心 |
| 二、发挥社会主义国家优势大力推进科技经济建设 |
| 三、建设主动型“宏观控、微观放”的科技经济管理体制 |
| 四、依靠伦理、管理、法理规约科技经济行为 |
| 第三节 论社会主义物质文明建设(二):重视发展“人民体质建设” |
| 一、从整体的角度规划人民体质建设 |
| 二、深入研究人体科学 |
| 三、推进医学改革 |
| 四、关心重视老龄人口 |
| 本章小结 |
| 第四章 钱学森关于社会主义精神文明建设的理论探索 |
| 第一节 对社会主义精神文明建设的创新探索 |
| 一、钱学森论加强社会主义精神文明建设的主要内容及必要性 |
| 二、钱学森论精神文明建设的必要性 |
| 三、研究社会主义精神财富创造事业的学问 |
| 第二节 社会主义精神文明建设(一):思想建设是“主观表现” |
| 一、思想指导:充分发挥马克思主义哲学的指导作用 |
| 二、 理论研究:思维科学、系统科学、社会科学加行为科学是关键 |
| 三、技术手段:思想政治社会工程 |
| 第三节 社会主义文化建设是“客观表现” |
| 一、 “中国文化是强大的国力” |
| 二、传统文化的扬弃主张 |
| 三、建设21 世纪中国特色社会主义新文化 |
| 四、21 世纪中国社会主义文化建设的主张 |
| 本章小结 |
| 第五章 钱学森关于社会主义政治文明建设的理论探索 |
| 第一节 钱学森对社会主义政治文明建设的创新探索 |
| 一、较早进行了社会主义政治文明理论研究 |
| 二、利用各种机会,积极宣传社会主义政治文明建设主张 |
| 三、主张建立行政科学理论体系 |
| 第二节 社会主义政治文明建设(一):政体建设 |
| 一、对社会主义政治文明建设的看法与主张 |
| 二、行政机构必须因时因事进行调整 |
| 三、建立充分利用信息技术的行政工作体系 |
| 四、总体设计部:现代国家智库建设的雏形 |
| 五、中央科学技术委员会:加强科学技术的综合管理 |
| 第三节 社会主义政治文明建设(二):法律建设 |
| 一、法治以实现对社会和国家的最佳治理为目的 |
| 二、构建完善的社会主义法制系统工程 |
| 三、建立完善的社会主义法治系统工程 |
| 第四节 社会主义政治文明建设(三):民主制度建设 |
| 一、为完善基本民主制度献计献策 |
| 二、探索落实民主集中制的方法路径 |
| 三、开展人民政协学研究助力协商民主 |
| 第五节 社会主义政治文明建设(四):党的建设 |
| 一、钱学森对加强党员队伍建设的建议和主张 |
| 二、钱学森关于领导科学及领导干部的培养主张 |
| 本章小结 |
| 第六章 钱学森关于地理建设的理论探索 |
| 第一节 钱学森提出地理建设的过程及基本主张 |
| 一、钱学森提出地理建设的过程 |
| 二、地理建设的主要内涵 |
| 三、地理建设的理论依据 |
| 第二节 基础设施建设:国土工程 |
| 一、把交通建设作为地理建设之本 |
| 二、在“尊重”和“创造”基础上开展水利建设 |
| 三、发展沙产业、林产业、草产业为代表的知识密集型产业 |
| 四、加快现代城市建设 |
| 五、推进重点地区发展 |
| 第三节 地理建设(二):生态环境保护 |
| 一、国家再生资源委员会:规划资源回收利用 |
| 二、利用现代科学技术:开发利用新能源和可再生能源 |
| 三、灾害学研究:科学防治自然灾害 |
| 四、城市学研究:山水城市发展主张 |
| 本章小结 |
| 第七章 钱学森关于教育、科技、外交、国防发展的理论探索 |
| 第一节 加快教育事业发展 |
| 一、教育是第一位的大事 |
| 二、教育是一个系统工程 |
| 三、进行全面的教育改革 |
| 四、开展大成智慧教育 |
| 第二节 推动科学技术发展 |
| 一、党要不断提升科技领导力 |
| 二、社会科学也是第一生产力 |
| 三、面向群众开展科普宣传 |
| 第三节 积极践行和平外交政策 |
| 一、平等是外交的基础 |
| 二、坚持独立自主原则 |
| 三、贯彻世界范围内的群众路线 |
| 四、大力维护国家安全 |
| 第四节 推进国防与军队现代化建设 |
| 一、认真研究21世纪国防建设重点问题 |
| 二、加强战略战术运用确保打赢现代战争 |
| 三、顺应国际军事变革推进军队现代化建设 |
| 本章小结 |
| 第八章 钱学森社会主义国家建设思想的总体评价与当代价值 |
| 第一节 钱学森社会主义国家建设思想的贡献 |
| 一、以系统理论创新分析社会主义国家建设和发展问题 |
| 二、深入阐明了科学技术推动国家进步发展的作用机理 |
| 三、为解决中国社会主义国家治理中的难点和热点献计献策 |
| 四、解读和发展了科学社会主义学说中的某些重要论断和观点 |
| 五、提出并尝试破解21 世纪马克思主义哲学的科学发展问题 |
| 第二节 钱学森社会主义国家建设思想的特点 |
| 一、科学家的理想性与问题本身的复杂性 |
| 二、技术方法的科学性与具体场景的适用性 |
| 三、学理上的逻辑性与实践中的有限性 |
| 第三节 钱学森社会主义国家建设思想的评价 |
| 一、性质上:它属于科学社会主义理论的重要组成部分 |
| 二、阶段性:它是还不成熟、不完善的社会主义建设理论 |
| 三、实践上:钱学森社会主义国家建设思想是宝贵的精神财富 |
| 第四节 钱学森社会主义国家建设思想的教育启示 |
| 一、树立求真求实态度,认真研究国家发展中的各类问题 |
| 二、汲取人物思想智慧,助力推动思政教育创新发展 |
| 三、注重资源开发利用,挖掘展现先进群体精神风貌 |
| 四、贯彻立德树人方针,实现高等教育道德性与知识性逻辑的统一 |
| 五、加强思想政治教育引导,强化科学家队伍的国家观教育 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（3）信息战的哲学视界（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 本文主要研究工作 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 主要创新点 |
| 第二章 信息战的物质基础 |
| 2.1 人类社会的存在 |
| 2.1.1 物质存在 |
| 2.1.2 能量存在 |
| 2.1.3 信息存在 |
| 2.2 信息体系的演进 |
| 2.2.1 系统、体系与体系作战 |
| 2.2.2 古代人力信息体系 |
| 2.2.3 近代电讯信息体系 |
| 2.2.4 当代计算机信息体系 |
| 2.3 武器装备的对抗 |
| 2.3.1 材料对抗 |
| 2.3.2 能量对抗 |
| 2.3.3 信息对抗 |
| 第三章 信息战的战争本质 |
| 3.1 信息战的政治目的 |
| 3.1.1 战争与政治的关系 |
| 3.1.2 霸权主义的现实表现 |
| 3.1.3 规制霸权主义的载体 |
| 3.2 信息战的暴力内涵 |
| 3.2.1 战争存在的暴力基础 |
| 3.2.2 物理信息战的暴力表现 |
| 3.2.3 信息战中暴力表现的新面貌 |
| 3.3 信息战的实力支撑 |
| 3.3.1 战争力量的内涵 |
| 3.3.2 战争实力的分类 |
| 3.3.3 信息战的实力特点 |
| 3.4 信息战的博弈特性 |
| 3.4.1 战争博弈的组织性 |
| 3.4.2 战争博弈的对抗性 |
| 3.4.3 战争博弈的破坏性 |
| 第四章 信息战的领域分布 |
| 4.1 物理信息战领域 |
| 4.1.1 物理信息战的内涵 |
| 4.1.2 物理信息战的发展 |
| 4.1.3 物理信息战的影响 |
| 4.2 生理信息战领域 |
| 4.2.1 生理信息战的内涵 |
| 4.2.2 生理信息战的发展 |
| 4.2.3 生理信息战的影响 |
| 4.3 心理信息战领域 |
| 4.3.1 心理信息战的内涵 |
| 4.3.2 心理信息战的发展 |
| 4.3.3 心理信息战的影响 |
| 第五章 信息战的装备创新 |
| 5.1 装备创新的时代内涵 |
| 5.1.1 创新的含义 |
| 5.1.2 装备创新的含义 |
| 5.1.3 需求与装备创新的关系 |
| 5.2 装备创新的发展模式 |
| 5.2.1 理论延展的装备创新 |
| 5.2.2 适应需求的装备创新 |
| 5.2.3 创造需求的装备创新 |
| 5.3 装备创新的弯道超车 |
| 5.3.1 装备创新的瓶颈 |
| 5.3.2 装备创新的跨越式发展 |
| 5.3.3 装备创新的非对称发展 |
| 第六章 信息战的智力支持 |
| 6.1 从体能较量到智能较量 |
| 6.1.1 体能较量 |
| 6.1.2 技能较量 |
| 6.1.3 智能较量 |
| 6.2 从个体智慧到群体智慧 |
| 6.2.1 我国古代幕僚：个体智慧 |
| 6.2.2 德国总参谋部：集体智慧 |
| 6.2.3 现代智库：专业智慧 |
| 6.3 军队人才发展的建设方略 |
| 6.3.1 智力基础：科技素质 |
| 6.3.2 智力依托：工程机制 |
| 6.3.3 智力表现：技战融合 |
| 第七章 信息战的艺术空间 |
| 7.1 古代战法变换塑造的单一维度 |
| 7.1.1 战争艺术的基本内涵 |
| 7.1.2 战法变换的历史选择 |
| 7.1.3 战法变换的艺术表现 |
| 7.2 近代装备革新带来的大幅拓展 |
| 7.2.1 装备革新的社会基础 |
| 7.2.2 装备革新的战争实践 |
| 7.2.3 装备革新的艺术表现 |
| 7.3 现代智能较量创造的广袤空间 |
| 7.3.1 现代战争的信息迷雾 |
| 7.3.2 智能较量的复杂环境 |
| 7.3.3 智能较量的艺术表现 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
| 附录 A 科技革命年表 |
| 附录 B 美军未来信息作战环境描绘 |
（4）控脑技术发展及军事应用预测研究（论文提纲范文）
| 中英文名词一览表 |
| 英文摘要 |
| 中文摘要 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第二章 控脑技术相关概念及核心内涵 |
| 2.1 控脑的神经科学基础 |
| 2.2 控脑的概念界定及对比分析 |
| 2.3 控脑的核心内涵分析 |
| 第三章 控脑技术实现的基础及应用研究 |
| 3.1 国内外脑科学研究计划 |
| 3.2 脑科学高新技术进展 |
| 3.3 脑科学与人工智能的发展 |
| 3.4 脑科学到类脑计算的发展 |
| 3.5 控脑技术与类人机器人的发展 |
| 第四章 控脑技术的军事应用前景分析 |
| 4.1 军事技术与军事变革 |
| 4.2 颠覆性技术与新军事变革 |
| 4.3 颠覆性技术与未来战争重塑 |
| 4.4 控脑技术军事应用必要性与可行性分析 |
| 第五章 控脑技术发展预测模型研究 |
| 5.1 数据来源及预测方法 |
| 5.2 BP滤波的局部最小二乘线性回归模型 |
| 5.3 自回归积分滑动平均模型（ARIMA模型）预测 |
| 5.4 百度指数及谷歌趋势预测 |
| 第六章 控脑技术对未来战争形态的影响 |
| 6.1 控脑技术下战争形态的发展 |
| 6.2 未来“脑战争”的核心特征 |
| 6.3 脑战争与信息化战争的对比分析 |
| 6.4 脑战争作战样式预测分析 |
| 6.5 控脑技术推动战争形态多维发展 |
| 第七章 控脑技术影响下未来战争制胜机理的变化 |
| 7.1 控脑技术影响下战争制胜思路的变化 |
| 7.2 控脑技术下未来战争制胜因素的发展 |
| 7.3 控脑技术发展下的争夺法则 |
| 7.4 控脑核心要素的对抗法则 |
| 第八章 控脑技术军事应用体系建设研究 |
| 8.1 控脑技术军事理论创新体系 |
| 8.2 控脑技术核心人才培养体系 |
| 8.3 控脑技术军事攻防体系 |
| 8.4 控脑技术军事转化体系 |
| 8.5 控脑技术发展的伦理思考及保障 |
| 8.6 专家调查意见与分析 |
| 第九章 控脑技术会聚发展：脑科学协同创新中心实证研究 |
| 9.1 脑科学协同创新中心建设背景 |
| 9.2 脑科学协同创新中心的领域布局及平台建设计划 |
| 9.3 脑科学协同创新中心的运行机制设计与创新 |
| 9.4 脑科学协同创新中心建设的初步成效 |
| 第十章 应对未来“控脑技术军事应用”的思考 |
| 10.1 把握颠覆性技术发展趋势，建立脑科学发展国家战略 |
| 10.2 正视未来战场形态新变化，赢得国防安全战略主动权 |
| 10.3 突出新军事理论思维创新，构建军事脑科学发展体系 |
| 10.4 加速控脑技术军事转化度，抢占多维空间竞争优势 |
| 10.5 面向军事科技创新新需求，谋求人力资源的优化配置 |
| 全文总结与展望 |
| 参考文献 |
| 文献综述 脑科学与战争形态的演变研究综述 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 博士期间发表的论文、参与课题及获得奖励 |
| 致谢 |
（5）基于制生权理论的生物化战争形态研究（论文提纲范文）
| 中英文名词一览表 |
| 英文摘要 |
| 中文摘要 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题提出的背景根源 |
| 1.2 课题研究的理论支撑 |
| 1.3 立题论证的现实依据 |
| 1.4 观点论证的内容方法 |
| 第二章 战争系统论 |
| 2.1 战争系统的概念 |
| 2.2 战争系统的要素 |
| 2.3 战争系统的结构 |
| 2.4 战争系统的环境 |
| 2.5 战争系统的功能 |
| 2.6 战争系统的特征 |
| 2.7 战争系统的涌现性 |
| 第三章 战争系统的演化 |
| 3.1 战争系统的状态描述 |
| 3.2 战争系统的演化特点 |
| 3.3 战争系统的演化动力 |
| 第四章 战争系统演化的系统方法论分析 |
| 4.1 战争系统演化的系统机制 |
| 4.2 战争系统演化的视角分析 |
| 4.3 战争系统演化的规律总结 |
| 第五章 战争力系统分析 |
| 5.1 战争力系统基本要素分析 |
| 5.2 战争力系统四次革命回顾 |
| 5.3 战争力系统变革特点总结 |
| 5.4 战争力系统发展规律探索 |
| 5.5 战争力系统发展趋势分析 |
| 第六章 基于系统动力学的战争力系统演化模型研究 |
| 6.1 系统动力学的概念和原理 |
| 6.2 系统动力学的内容和步骤 |
| 6.3 战争力系统动力学建模分析 |
| 第七章 战争力系统生物化特征分析 |
| 7.1 战争力系统生物化特征的缘由 |
| 7.2 战争力系统打击力生物要素表现 |
| 7.3 战争力系统认知力生物要素表现 |
| 第八章 生物化战争形态概念特征 |
| 8.1 生物化战争形态的概念 |
| 8.2 生物化战争的特征 |
| 8.3 生物化战争与信息化战争比较 |
| 第九章 生物化战争的本质属性特征 |
| 9.1 生物化战争的运作过程没有改变 |
| 9.2 生物化战争的本质仍然是政治 |
| 9.3 生物化战争的暴力特性依然存在 |
| 9.4 生物化战争的主导换成生物科技 |
| 第十章 生物化战争战争能量剖析 |
| 10.1 战争能量概念及发展趋势预测 |
| 10.2 生物能系统的要素构成 |
| 10.3 现代生物科技对生物能的调控机理 |
| 第十一章 生物化战争的战争力运用法则 |
| 11.1 生物化战争的作战样式预判 |
| 11.2 生物化战争的作战原则预判 |
| 11.3 生物化战争的制胜原理预判 |
| 第十二章 生物化战争力的技术支撑体系 |
| 12.1 奠定微观争夺基础的技术体系 |
| 12.2 调控生物结构功能的技术体系 |
| 12.3 干预生物生理功能的技术体系 |
| 12.4 吸收生物材料特性的技术体系 |
| 12.5 运用生物独有技能的技术体系 |
| 12.6 蕴含未来发展方向的技术体系 |
| 第十三章 应对未来生物化战争的思考 |
| 13.1 前瞻战争形态变革方向，树立生物科技制胜的思想 |
| 13.2 正视当前生物安全威胁，建立中华民族的生物盾牌 |
| 13.3 把握事物发展规律特征，处理好今天与未来的关系 |
| 13.4 加快科技发展体系建设，尽快抢占生物科技制高点 |
| 13.5 面向未来军事建设需要，培养生物化战争专业人才 |
| 13.6 发挥创新理论指引作用，开展前瞻军事理论的研究 |
| 全文总结与展望 |
| 参考文献 |
| 文献综述 基于制生权理论生物化战争形态问题研究综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表论文、参与课题和获奖情况 |
| 致谢 |
（6）信息主权论（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 引论 |
| 一、选题缘由 |
| 二、研究背景 |
| 三、研究现状 |
| 四、研究思路 |
| 第一章 信息时代的主权问题 |
| 第一节 主权理论的历史流变 |
| 一、前现代主权理论的起源 |
| 二、现代主权理论的发展 |
| 三、后现代主权理论的反思 |
| 第二节 信息技术对主权的挑战 |
| 一、信息技术影响一国忠诚度市场 |
| 二、信息技术提供干涉他国政治进程的技术条件 |
| 第三节 信息主权存在的可行性 |
| 一、信息主权生成的技术支撑 |
| 二、信息主权：调和信息的自由流动与信息控管的张力 |
| 三、信息主权的概念及特征 |
| 小结 |
| 第二章 信息主权权力结构考察 |
| 第一节 制约信息主权的理论尝试 |
| 一、自然法理论：将主权置于应然规范的权威下 |
| 二、市民社会理论：以社会权威制约主权的肆意膨胀 |
| 三、主权与治权的分离理论：假设的更高权力主体 |
| 四、权力结构及其合理性：对权力的有效限制途径 |
| 第二节 信息主权权力及其相互关系 |
| 一、信息成为一种权力来源 |
| 二、信息主权权力：信息控制权、管理权与资源共享权 |
| 三、信息控制权、管理权与资源共享权的平等互动关系 |
| 第三节 信息主权权力的两种结构模式 |
| 一、信息主权权力的集权结构模式 |
| 二、信息主权权力的制约结构模式 |
| 第四节 信息主权法律限制的必要性 |
| 一、信息主权的政治现实 |
| 二、信息主权的道德理想 |
| 三、信息主权的法律限制 |
| 小结 |
| 第三章 对内信息主权的法律限制 |
| 第一节 对内信息主权法律限制的现状 |
| 一、“强信息规制、弱信息自由”模式——以德国、韩国和中国为例 |
| 二、“规制与自由并重”模式——以美国、英国和法国为例 |
| 三、自由与秩序：两种法律限制模式的价值博弈 |
| 第二节 信息主权法律限制的国内依据 |
| 一、实现信息主权权力制约结构的必然要求 |
| 二、国家保障公民信息权利的行为规则 |
| 三、法律回应信息技术发展的规则性诉求 |
| 第三节 实现信息主权法律限制的国内路径 |
| 一、法律介入信息空间的边界：区分有害信息和违法信息 |
| 二、法律手段与技术手段并举 |
| 三、法律回应信息技术发展的准则 |
| 小结 |
| 第四章 对外信息主权的法律限制 |
| 第一节 对外信息主权法律限制的现状 |
| 一、国家推行单边对外信息政策和行动 |
| 二、与信息相关的双边、多边协议和国际决议 |
| 第二节 信息主权法律限制的国际依据 |
| 一、抑制信息主权在国际信息空间中的变异 |
| 二、推行信息霸权的本质及根源 |
| 三、维护全球信息安全的需求 |
| 第三节 实现信息主权法律限制的国际路径 |
| 一、保障权力制约结构模式下信息主权的自然延伸 |
| 二、依法构建全球信息空间的良好秩序 |
| 三、依法规范信息资源共享权的运行方向 |
| 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（8）科学技术与体系作战能力建设（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第二章 体系、体系作战与体系作战能力 |
| 2.1 体系是人在回路的系统 |
| 2.1.1 体系都是系统,但系统并不都是体系 |
| 2.1.2 “人在回路”是体系的核心特征 |
| 2.2 军事斗争都是体系作战 |
| 2.2.1 冷兵器条件下：基于声光系统的体系作战 |
| 2.2.2 热兵器条件下(含机械化)：基于电讯系统的体系作战 |
| 2.2.3 信息化条件下：基于信息系统的体系作战 |
| 2.3 体系作战能力的基本构成 |
| 2.3.1 体系认知能力 |
| 2.3.2 体系动员能力 |
| 2.3.3 体系攻防能力 |
| 2.3.4 体系成长能力 |
| 第三章 科学技术与体系认知能力建设 |
| 3.1 体系认知能力的内涵 |
| 3.1.1 体系认知能力的控制对象：信息 |
| 3.1.2 体系认知能力的控制目标：决策优势 |
| 3.1.3 体系认知能力建设的内容：信息获取、信息增值、最后决断 |
| 3.2 信息获取 |
| 3.2.1 拥有更多信息是作战体系的天性 |
| 3.2.2 科学技术改进信息获取的两条途径 |
| 3.2.3 改进信息获取技术需同步改进信息处理技术 |
| 3.3 信息增值 |
| 3.3.1 知识是信息增值的土壤 |
| 3.3.2 知识地位不断提升 |
| 3.3.3 “四个任何”到“五个恰当” |
| 3.4 最终决断 |
| 3.4.1 越发复杂的“算” |
| 3.4.2 辅助决策系统的兴起 |
| 3.4.3 人机结合的必要性 |
| 第四章 科学技术与体系动员能力建设 |
| 4.1 体系动员能力的内涵 |
| 4.1.1 体系动员能力的控制对象：作战系统 |
| 4.1.2 体系动员能力的控制目标：构成优势 |
| 4.1.3 体系动员能力建设的内容：作战系统的效能、种类和动员潜力 |
| 4.2 作战系统的效能 |
| 4.2.1 粗放规模型改进 |
| 4.2.2 作战系统的信息化改造 |
| 4.2.3 信息时代里的“以减促增” |
| 4.3 作战系统的种类 |
| 4.3.1 科学技术对作战系统多样化程度的提升作用 |
| 4.3.2 新型作战力量发展中“新”与“成熟”矛盾的逐渐化解 |
| 4.3.3 多样化与专业化的进程 |
| 4.4 动员潜力 |
| 4.4.1 动员潜力的基础性地位 |
| 4.4.2 动员潜力的增强与充分利用 |
| 4.4.3 信息时代作战力量的精确运用 |
| 第五章 科学技术与体系攻防能力建设 |
| 5.1 体系攻防能力的内涵 |
| 5.1.1 体系攻防能力的控制对象：敌方作战体系 |
| 5.1.2 体系攻防能力的控制目标：作战胜势 |
| 5.1.3 体系攻防能力建设的内容：攻防目标、攻防强度、攻防效果 |
| 5.2 攻防目标 |
| 5.2.1 科学技术拓展战争维度 |
| 5.2.2 制权论的更迭 |
| 5.2.3 心理战渐趋成熟 |
| 5.3 攻防强度 |
| 5.3.1 影响杀伤效能的因素 |
| 5.3.2 攻防强度提升的三条途径 |
| 5.3.3 谨慎使用的核武器 |
| 5.4 攻防效果 |
| 5.4.1 精度的提升 |
| 5.4.2 精确攻防的三个方面 |
| 第六章 科学技术与体系成长能力建设 |
| 6.1 体系成长能力的内涵 |
| 6.1.1 体系成长能力的控制对象：关系 |
| 6.1.2 体系成长能力的控制目标：结构优势 |
| 6.1.3 体系成长能力建设的内容：自修复、自升级、自适应 |
| 6.2 自修复 |
| 6.3 自升级 |
| 6.3.1 信息交互系统是自升级的基础 |
| 6.3.2 纵向繁衍向横向一体的转向 |
| 6.4 自适应 |
| 6.4.1 自适应的核心是求变 |
| 6.4.2 战争模拟的发展 |
| 6.4.3 灵活：信息时代的制胜法则 |
| 第七章 结论与启示 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
（9）信息时代军事技术变革对作战方式的影响（论文提纲范文）
| 表目录 |
| 图目录 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 新军事变革研究 |
| 1.2.2 相关作战理论研究 |
| 1.2.3 军事技术哲学研究 |
| 1.2.4 军事史研究 |
| 1.3 本文主要研究工作 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 主要创新点 |
| 第二章 军事技术变革促使作战方式传承发展 |
| 2.1 军事技术变革影响作战方式的判断 |
| 2.1.1 恩格斯关于火器发展应用改变作战方式的论述 |
| 2.1.2 作战方式的定义及构成要素 |
| 2.1.3 军事技术变革是作战方式演变的根本动力 |
| 2.2 历史上作战方式的累加传承 |
| 2.2.1 军事技术继承发展促使作战方式累加传承 |
| 2.2.2 历史上主导军事技术与主要作战方式 |
| 2.2.3 作战方式累加传承中的融合及分类 |
| 2.3 变革中作战方式的衔接传承 |
| 2.3.1 衔接传承源于新军事技术保守应用 |
| 2.3.2 军事思想超越性回归促进衔接传承 |
| 3.3.3 武器装备的物理极限促使信息凸显 |
| 2.3.4 信息技术进步改进力量的运用方式 |
| 第三章 军事技术变革强化传统作战方式 |
| 3.1 信息化变革深刻影响指挥控制 |
| 3.1.1 战场信息实时感知传输 |
| 3.1.2 决策指令快速制定实施 |
| 3.1.3 武器装备实现自动指控 |
| 3.2 传统作战方式在信息化指挥控制模式下得到强化 |
| 3.2.1 联合作战成为主要作战方式 |
| 3.2.2 火力作战实现远程精确打击 |
| 3.2.3 机动作战呈现非线式、非接触特点 |
| 3.3 强化型传统作战方式的新特点 |
| 3.3.1 作战层次的淡化 |
| 3.3.2 作战力量的融合 |
| 3.3.3 作战节奏的紧凑 |
| 第四章 军事技术变革衍生信息作战方式 |
| 4.1 信息空间的拓展与争夺衍生信息作战方式 |
| 4.1.1 军事技术变革拓展了信息空间 |
| 4.1.2 对制信息权的争夺催生信息作战方式 |
| 4.2 信息作战方式的具体表现 |
| 4.2.1 电磁空间的电子战 |
| 4.2.2 网络空间的计算机网络战 |
| 4.2.3 认知空间的心理战 |
| 4.3 信息作战方式的伦理问题 |
| 4.3.1 作战时空：战争与和平的模糊 |
| 4.3.2 作战对象：军事与民用的一体 |
| 4.3.3 作战主体：专业与业余的并存 |
| 4.4 衍生型信息作战方式的社会基础 |
| 4.4.1 信息化产业 |
| 4.4.2 一体化科技 |
| 4.4.3 智能型人才 |
| 第五章 军事技术变革影响作战方式的哲学反思 |
| 5.1 传统作战方式与信息作战方式并存 |
| 5.1.1 能量基础与信息主导 |
| 5.1.2 逻辑先后与现实融合 |
| 5.1.3 方式创新与思想“无限” |
| 5.2 军事技术变革影响作战方式的实现途径 |
| 5.2.1 军事理论牵引 |
| 5.2.2 战争实践推动 |
| 5.3 军事技术“在”与“不在”的哲学反思 |
| 5.3.1 “失误”还是“超越” |
| 5.3.2 军事技术能否制胜 |
| 5.3.3 在作战方式中实现科技与艺术的统一 |
| 第六章 军事技术变革影响作战方式的现实应对 |
| 6.1 促进军事技术哲学实践转向 |
| 6.1.1 以经验性作为基础 |
| 6.1.2 把实效性贯穿始终 |
| 6.1.3 用价值性进行取舍 |
| 6.2 面向需求发展国防科技 |
| 6.2.1 面向需求革新理念 |
| 6.2.2 立足现有深化改造 |
| 6.2.3 借鉴民用吸收融合 |
| 6.2.4 瞄准前沿跨越发展 |
| 6.3 加快转变战斗力生成模式 |
| 6.3.1 正确认识战斗力及其生成模式 |
| 6.3.2 适应信息化要求的体制改革 |
| 6.3.3 面向信息化战争的教育训练 |
| 结束语 |
| 致谢 |
| 摘引文献 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
（10）论后冷战时代的海权（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究问题的提出及其研究意义 |
| 一、研究后冷战时代海权的必要性 |
| 二、海权的概念解析 |
| 三、后冷战时代海权面临的战略转型 |
| 四、后冷战时代海权的战略构架 |
| 五、后冷战时代海权之研究意义 |
| 第二节 相关文献的回顾 |
| 一、国外研究概况 |
| 二、国内研究概况 |
| 第三节 本文的研究方法与创新之处 |
| 第四节 本文的结构安排 |
| 注释 |
| 第一章 海权论的诞生与发展及其反思 |
| 第一节 马汉海权论的产生及其评述 |
| 一、马汉海权论的产生 |
| 二、马汉海权论的内容及影响 |
| 三、对马汉海权论的评述 |
| 第二节 科贝特海洋战略论的产生及其评述 |
| 一、海洋战略论的产生 |
| 二、科贝特海洋战略论的内容及影响 |
| 三、对科贝特海洋战略论的评述 |
| 第三节 戈尔什科夫国家海上威力论及其评述 |
| 一、国家海上威力论的产生 |
| 二、国家海上威力论的内容及影响 |
| 三、对国家海上威力论的评述 |
| 本章小结 |
| 注释 |
| 第二章 后冷战时代海权的发展演进 |
| 第一节 海权在后冷战时代发展演进的背景 |
| 一、国际政治格局向多极化发展 |
| 二、经济全球化 |
| 三、新军事变革 |
| 第二节 后冷战时代海权的内涵 |
| 一、后冷战时代海权的要素 |
| 二、后冷战时代海权的构成 |
| 第三节 后冷战时代海权的观念 |
| 一、后冷战时代海权的国际观 |
| 二、后冷战时代海权的军事观 |
| 三、后冷战时代海权的海洋观 |
| 本章小结 |
| 注释 |
| 第三章 后冷战时代海权的技术形态 |
| 第一节 人类社会的技术形态及战争形态演进 |
| 一、人类社会的技术形态演进 |
| 二、人类战争的技术形态 |
| 第二节 后冷战时代海权技术形态的理论探索 |
| 一、战法思想 |
| 二、军事技术 |
| 三、编制体制 |
| 四、途径目标 |
| 第三节 后冷战时代海权技术形态的战争实践 |
| 一、指挥、控制与通信 |
| 二、海上打击 |
| 三、后勤保障 |
| 本章小结 |
| 注释 |
| 第四章 后冷战时代海权的规模范围 |
| 第一节 后冷战时代的战争 |
| 一、后冷时代战争的主要形式 |
| 二、后冷时代战争的作战模式 |
| 三、后冷时代战争的战场空间 |
| 第二节 后冷战时代海权的规模 |
| 一、后冷战时代的战争对海权规模的影响 |
| 二、对后冷战时代海权规模的理论探索 |
| 三、后冷战时代海权规模的战争实践 |
| 第三节 后冷战时代海权的范围 |
| 一、后冷战时代的战争及军事形势对海权范围的影响 |
| 二、后冷战时代海权范围的理论探索 |
| 三、后冷战时代海权范围的战争实践 |
| 本章小结 |
| 注释 |
| 第五章 后冷战时代海权对中国海权思想的影响 |
| 第一节 后冷战时代海权的地缘政治背景 |
| 一、后冷战时代地缘政治的轴心 |
| 二、中国实力的快速发展 |
| 第二节 后冷战时代中国的海权辩论 |
| 一、无足轻重的海权 |
| 二、辅助性海权 |
| 三、主导性海权 |
| 第三节 后冷战时代中国发展海权的最大制约 |
| 一、台湾问题 |
| 二、南海问题 |
| 三、印度洋问题 |
| 第四节 后冷战时代中国海权观念的发展 |
| 一、经济海权观 |
| 二、战略海权观 |
| 三、复合海权观 |
| 四、合作海权观 |
| 五、海洋国土观 |
| 六、中国海权观念的发展与航空母舰 |
| 本章小结 |
| 注释 |
| 结论 |
| 第一节 研究总结 |
| 一、后冷战时代海权的内涵 |
| 二、后冷战时代海权技术形态的进化 |
| 三、后冷战时代海权规模范围的拓展 |
| 四、地缘政治背景的变迁及中国海权观念的发展 |
| 第二节 后冷战时代海权的进一步讨论 |
| 一、海洋法的演进 |
| 二、科学技术的进步 |
| 三、国际战略格局的演变 |
| 四、全球化进程的发展 |
| 第三节 政策含义 |
| 一、培育海权意识 |
| 二、制定海洋战略 |
| 三、推进海军转型 |
| 四、发展海洋经济 |
| 五、继续加强海洋法研究与建设 |
| 六、增强海洋科技实力 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、信息时代信息化战争的基本特点（论文参考文献）
- [1]宏观尺度C2过程机理:多域多PREA环及其冲突协调模型[J]. 阳东升,朱承,肖卫东,张维明,李强,修保新,王飞跃. 指挥与控制学报, 2021(01)
- [2]钱学森社会主义国家建设思想研究[D]. 王秀芳. 兰州大学, 2021(09)
- [3]信息战的哲学视界[D]. 贾珍珍. 国防科学技术大学, 2016(01)
- [4]控脑技术发展及军事应用预测研究[D]. 罗旭. 第三军医大学, 2016(06)
- [5]基于制生权理论的生物化战争形态研究[D]. 李洪军. 第三军医大学, 2016(02)
- [6]信息主权论[D]. 牛博文. 西南政法大学, 2016(02)
- [7]无界战——我们正在进行的战争（节选）[J]. 郭高明. 战士文艺, 2015(02)
- [8]科学技术与体系作战能力建设[D]. 徐振兴. 国防科学技术大学, 2012(11)
- [9]信息时代军事技术变革对作战方式的影响[D]. 赵阵. 国防科学技术大学, 2012(10)
- [10]论后冷战时代的海权[D]. 杨震. 复旦大学, 2012(02)