声音的声学检测 (2)

一、嗓音的声学检测(2)（论文文献综述）

陈召灵,石帅,尤昌俊^[1]（2021）在《嗓音声学分析在声带息肉手术疗效评估中的应用》文中指出目的探讨嗓音声学分析在声带息肉手术疗效评估中的应用情况。方法选取2018年10月至2019年10月于宿迁市第一人民医院收治的行嗓音显微外科手术的40例声带息肉患者为研究组,以同一时期20例嗓音正常社会成年人作为对照组。利用Divas计算机嗓音分析软件进行嗓音分析,选取基频（F0）、基频微扰（Jitter）、振幅微扰（Shimmer）3个参数,对测得的参数进行定量评估以判断嗓音恢复情况。结果术后2周、术后1月Jitter及Shimmer值均小于术前,差异有统计学意义（P <0.05）;全组病例术前Jitter及Shimmer值均大于对照组,差异有极显着性统计学意义（P <0.01）;术后1、2周Jitter及Shimmer值均大于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。术后1月Jitter、Shimmer较对照组差异无统计学意义（P> 0.05）。结论声带息肉患者的嗓音参数与正常嗓音者明显不同,两者相比具有显着性差异。嗓音外科术后,每个阶段患者嗓音质量的恢复程度是不同的。Jitter、Shimmer可以用作评估声带息肉手术疗效的敏感指标,可以动态评估声带息肉手术治疗效果及嗓音功能恢复改善情况。

张亚男^[2]（2021）在《计算机嗓音分析检查数据与喉瘖辨证分型的相关性研究》文中指出目的:采用计算机多维嗓音分析软件的声学客观评价系统针对喉瘖肺脾气虚、血瘀痰凝证患者进行声学检测,结合电子喉镜检查,探讨各项声学参数与喉瘖肺脾气虚与血瘀痰凝证的相关性,为其辨证分型的合理性提供客观依据,同时也为喉瘖的初步诊断提供客观定量依据的可能。方法:本研究随机选取40例正常嗓音人员,年龄在18-65岁,65例喉瘖患者,均来自于吉林省中医院耳鼻喉科门诊。正常人群为对照组,喉瘖患者为试验组,应用相互对照的试验设计方法。试验组65名患者肺脾气虚组30例,血瘀痰凝组35例。受试者分别进行嗓音障碍指数量表简化中文版（VHI-10）评分、嗓音GRBAS听感知评估、电子鼻咽喉镜检查、计算机嗓音分析,使用德国XION嗓音分析软件检测三组受试者的最高基频（Fo MAX）、最小基频（Fo Min）、基频微扰（Jitter）、振幅微扰（Shimmer）、最长发音时间（MPT）、最高声压级（SPLmax）、最小声压级（SPLmin）,并计算三组的嗓音障碍指数（DSI）,比较三组的声学参数结果,寻求三组间声学参数的相关性及差异性。所有数据运用SPSS26.0软件进行统计分析,计数资料运用频数统计和卡方检验,以频数和构成比（%）描述;计量资料运用独立样本t检验,数据以均值±标准差（X±SD）描述,以P<0.05为有统计学意义。结果:喉瘖患者与正常受试者相比,最长发音时间（MPT）、最高基频（Fo Max）、嗓音障碍指数（DSI）显着降低（p<0.01）,最大声压级（SPLmax）降低,基频微扰（Jitter）、振幅微扰（Shimmer）升高（p<0.05）;最小声压级、最小基频未见明显差异（p>0.05）。肺脾气虚组患者与血瘀痰凝组患者相比,最长发音时间（MPT）升高（p<0.05）,振幅微扰（Shimmer）显着降低（p<0.01）,其余各项声学参数未见明显差异（p>0.05）。与正常受试者相比,肺脾气虚组中电子喉镜下检查未见明显异常的患者最长发音时间（MPT）、最高基频（Fo Max）、嗓音障碍指数（DSI）显着降低（P<0.01）;基频微扰（Jitter）升高（P<0.05）,其余四项声学参数未见明显差异（p>0.05）。关于性别比较,正常组和喉瘖组的性别构成比无统计学差异（P>0.05）,喉瘖组中,血瘀痰凝组的男性比重大于肺脾气虚组,女性比重小于肺脾气虚组（P<0.05）。结论:本研究表明,计算机嗓音声学分析在喉瘖肺脾气虚证与血瘀痰凝证的参数比较上有2项参数有相关性。其作为一项无创检查,可以作为喉瘖患者的初步筛查手段,对于喉镜下检查未见明显异常的患者,声学参数的异常可以提示患者的嗓音问题,从而提示进行发声训练等嗓音保健方法的干预,符合中医治未病的理念。在患病证型的偏向上,男性更易罹患血瘀痰凝证,女性更易罹患肺脾气虚证。

胡紫微^[3]（2020）在《支撑喉镜下喉显微切除手术和CO2激光切除术治疗声带息肉的临床疗效及嗓音功能的研究》文中指出目的:探讨和分析支撑喉镜下喉显微器械切除术和CO2激光切除术治疗声带息肉的临床疗效及嗓音质量。方法:选取2019年5月至2019年11月在南昌大学第二附属医院接受住院手术治疗的60例声带息肉患者,按照患者本人志愿和家属同意分为两组,每组各30例患者,一组行支撑喉镜下CO2激光切除治疗,另一组给与支撑喉镜下喉显微器械切除手术治疗,于术后4周行电子喉镜检查评估手术疗效,于术前、术后1周、术后2周、术后4周对患者进行VHI量表评估并应用德国XION公司的DIVAS 2.7嗓音分析系统进行客观嗓音声学分析,获得基频微扰（jitter）、振幅微扰（shimmer）、最长发声时间（MPT）、嗓音障碍严重指数（DSI）等声学参数,将上述所获得的数据进行统计学分析,分析比较两种术式在治疗声带息肉上的疗效不同及对嗓音质量的影响。结果:1、CO2激光手术与喉显微器械手术在治疗声带息肉上,两者临床总疗效差异无统计学意义（P>0.05）。2、术前两组患者jitter、shimmer、MPT、DSI、VHI等比较差异无统计学意义,术后1周及术后2周各嗓音声学参数较术前明显好转,在术后4周最为明显,各时间段的嗓音参数与术前相比差异有统计学意义（P<0.05）。3、两组患者术后同时期相比,除在术后1周jitter两组差异有统计学意义,其余时间段jitter、Shimmer、MPT、DSI及VHI对比差异无明显统计学差异（P>0.05）。结论:支撑喉镜下CO2激光喉显微外科手术与支撑喉镜下喉显微器械切除手术均能够有效改善声带息肉患者的临床疗效和嗓音质量,在术后1周左右,激光组患者嗓音功能不如喉显微器械组,但两者在术后2周、术后4周嗓音功能比较上无明显差异性。

潘旭烽^[4]（2019）在《术后用药对声带息肉日间手术后形态及嗓音功能的影响》文中指出【目的】分析我院95例日间手术模式下声带息肉术后不同用药与早期声带形态及嗓音功能恢复的相关性,探讨优化的术后用药方式,为规范相关病例临床诊疗模式做初步尝试。【方法】选取2018年7月至2018年12月就诊我院,符合本研究纳入条件且按照日间手术模式治疗的95例声带息肉患者,按照“住院号余数”原则进行术后不同用药方式分组:A组（激素+PPI）、B组（激素）、C组（PPI）、D组（空白）。纳入研究的患者术前行电子喉镜检查、嗓音障碍指数量表（VHI量表）、最长发声时间（MPT）检查、嗓音声学检测,术后1周行电子喉镜检查、最长发声时间（MPT）检查、嗓音声学检测,术后1月再次行电子喉镜检查、嗓音障碍指数量表（VHI量表）、最长发声时间（MPT）检查、嗓音声学检测。对获得的主客观数据进行统计分析,探讨术后不同用药对早期声带形态及嗓音功能恢复的影响。【结果】1.本研究共纳入95例符合条件的患者,平均年龄为（45.04±11.20）岁,不同分组间年龄分布差异无统计学意义（P=0.299）;男34例、女61例,男女比≈1:1.794,不同组间性别分布差异无统计学意义（P=0.834）。2.术前行电子喉镜评分,总体平均分值6.93±1.03,术前喉镜评分值在不同组间分布差异无统计学意义（P=0.906）。术后1周喉镜下评估声带恢复情况,A组与C组、A组与D组、B组与C组、B组与D组之间比较差异存在统计学意义（P<0.05）,认为术后给予联合甲泼尼龙片、艾司奥美拉唑钠镁肠溶片或单用甲泼尼龙片,较单用艾司奥美拉唑钠镁肠溶片或不用药在术后1周时带形态恢复情况更好;A组与B组、C组与D组之间比较差异无统计学意义（P>0.05）,认为术后给予甲泼尼龙片联合艾司奥美拉唑钠镁肠溶片与单用甲泼尼龙片、术后给予艾司奥美拉唑钠镁肠溶片与不用药在术后1周时声带形态恢复情况比较差异无统计学意义。术后1月喉镜下评估声带形态恢复情况,不同组间比较差异无统计学意义（P=0.739）。3.术前VHI量表分值在不同组间比较差异无统计学意义（P=0.300）;术后1月VHI量表分值在不同组间比较差异无统计学意义（P=0.136）;术前及术后1月各组及全体患者VHI量表分值前后比较差异存在统计学意义（P<0.05）,认为术后1月VHI量表分值较术前明显下降。4.术前MPT值在不同组间比较差异无统计学意义（P=0.795）。三次重复测量方差分析提示不同测量时间点获得的MPT值差异存在统计学意义（P=0.000）,不同组间MPT值比较差异无统计学意义（P=0.626）,测量时间点×组别效应差异无统计学意义（P=0.205）。不同测量时间点MPT均值两两比较差异皆存在统计学意义（P均小于0.05）,认为术前、术后1周及术后1月MPT值随时间呈明显上升。5.术前Jitter值在不同组间比较差异无统计学意义（P=0.719）。三次重复测量方差分析提示不同测量时间点获得的Jitter值差异存在统计学意义（P=0.000）,不同组间Jitter值比较差异无统计学意义（P=0.741）,测量时间点×组别效应差异无统计学意义（P=0.673）。不同测量时间点间比较时Jitter值在术前较术后1周或术后1月比较差异存在统计学意义（P均小于0.05）,Jitter值在术后1周与术后1月比较差异无统计学意义（P=0.567）,认为Jitter值在术后1周及术后1月均较术前呈明显下降,但术后两个测量时间点之间比较无明显改变。6.术前shimmer值在不同组间比较差异无统计学意义（P=0.551）。三次重复测量方差分析提示不同测量时间点获得的shimmer值差异存在统计学意义（P=0.000）,不同组间shimmer值比较差异无统计学意义（P=0.696）,测量时间点×组别效应差异无统计学意义（P=0.584）。不同测量时间点shimmer值两两比较差异皆存在统计学意义（P均小于0.05）,认为术前、术后1周及术后1月shimmer值随时间呈明显下降。7.术前NHR值在不同组间比较差异无统计学意义（P=0.949）。三次重复测量方差分析提示不同测量时间点获得的NHR值比较差异存在统计学意义（P=0.031）,不同组间NHR值比较差异无统计学意义（P=0.660）,测量时间点×组别效应差异无统计学意义（P=0.415）。不同测量时间点比较时NHR值在术前较术后1周或术后1月比较差异存在统计学意义（P均小于0.05）,术后1周与术后1月比较差异无统计学意义（P=0.927）,认为NHR值在术后1周及术后1月均较术前呈明显下降,但术后两个测量时间点间比较无明显改变。【结论】1.日间手术模式下,声带息肉患者术后给予短期口服糖皮质激素可以改善术后1周时声带形态恢复情况,但对术后1月时声带形态恢复无影响;术后给予短期口服PPI对术后1周及术后1月声带形态恢复无影响。2.本研究下术后不同用药对声带息肉患者术后VHI量表、MPT检查、嗓音声学分析（Jitter、Shimmer、NHR）等相关评估无影响。3.VHI量表、MPT检查、嗓音声学分析（Jitter、Shimmer、NHR）在手术前后比较中存在明显差异,结合电子喉镜检查,可以反映术后嗓音功能的变化,上述检查联合应用可较好地在临床上用于声带息肉的诊疗评估。

戴昕^[5]（2019）在《嗓音声学检测在声乐教学中的应用》文中提出文章主要探讨嗓音声学检测作为声乐教学的客观评估方法及实际应用。指出传统主观声学检测方法的弊端;着重介绍现代声学检测方法应用到嗓音声学检测的测量方法、原理和应用。通过实例展示,将实验得到具体数据讨论分析得出结论 ;并探讨这种研究方法在声乐教学中的发展前景。

沈俊成^[6]（2018）在《动态喉镜下嗓音声学检测在声带增生性疾病中的应用》文中研究说明目的利用动态喉镜DIVAS2.5嗓音分析设备,对声带息肉、声带白斑及喉癌患者进行嗓音声学检测,探究各嗓音声学参数在声带良恶性疾病中的诊断和鉴别诊断价值,找出较敏感的评估指标;通过动态喉镜嗓音分析设备对我院就诊的40男性单侧声带息肉患者术前1天、术后1月和40例无嗓音障碍的男性对照组分别进行嗓音声学检测,探究声带息肉患者术后一月嗓音恢复情况。资料与方法1.选取我院2016年9月-2017年12月经病理检查确诊的单侧声带息肉（男,30例）、声带白斑（男,25例）及声门型喉癌（男,28例）患者作为研究对象,30例嗓音正常男性作为对照组,使用德国艾克松有限公司生产的喉动态嗓音分析软件分别对每位受试者术前采用相同元音/a:/检测3次,取平均值,检测指标包含基频微扰（Jitter）、振幅微扰（Shimmer）、标准化噪声能量（NNE）、最长发音时间（MPT）以及发声障碍严重程度指数（DSI）等。采用SPSS19.0软件对所收集的数据分别进行两独立样本t检验,P﹤0.05具有统计学意义。2.对就诊于我院的40例男性声带息肉患者在动态喉镜下行单侧声带息肉切除术,术后注意避免用声1周,注意嗓音保健,于术后1月进行嗓音声学测试,获得上述参数指标。采用SPSS19.0软件对手术前后及正常人所收集的数据进行两独立样本t检验,P﹤0.05具有统计学意义。结果1.声门型喉癌、声带白斑及声带息肉组与正常人相比,Jitter、Shimmer、NNE值升高,MPT、DSI值下降,差异显着（P﹤0.05）,有统计学意义;声门型喉癌患者分别与声带息肉及声带白斑患者对比,Jitter、Shimmer、NNE值升高,MPT、DSI值下降,差异显着（P﹤0.05）,有统计学意义;声带白斑患者与声带息肉患者Jitter、shimmer值升高,DSI值下降,差异显着（P﹤0.05）,有统计学意义,而MPT、NNE无显着差异（P﹥0.05）,无统计学意义。2.声带息肉术后1月,与术前相比,Jitter、shimmer、NNE值下降,MPT、DSI值升高,差异显着（P﹤0.05）,有统计学意义;术后1月与正常人相比,Jitter、shimmer、NNE及MPT等无显着差异,（P﹥0.05）,无统计学意义;而DSI仍低于正常人,差异有统计学意义（P﹤0.05）;表明声带息肉1月后,嗓音质量明显好转,但仍未能完全恢复。结论1.动态喉镜下嗓音声学分析作为一种无创检查,不仅可以作为声嘶患者的无创性筛查手段,而且可以对声带病变的性质进行初步判断和相互鉴别,且Jitter、Shimmer及DSI更为敏感;当Jitter高于正常值4倍,Shimmer值高于正常值2倍时,应怀疑恶性病变的可能。2.以上嗓音参数的检测可以作为声带增生疾病治疗前后嗓音功能评估的客观依据,声带息肉术后1月嗓音质量明显好转,但仍未能完全恢复。

郑阳阳^[7]（2017）在《不同生理年龄期正常成年女性喉镜观察及嗓音主客观评估》文中指出目的:观察正常成年女性不同年龄生理时期喉部形态结构特点及嗓音变化特征,探讨喉镜检查及嗓音主客观评估方法在成年女性嗓音评估中的应用价值。方法:正常成年女性受试者分为三组,青年组:青年女性48例,年龄20～43岁;更年期组:更年期女性59例,年龄45～55岁;老年组:老年女性52例,年龄60～88岁。受试者首先采用电子鼻咽喉镜检查,然后进行嗓音障碍视觉模拟量表（visual analog scale,VAS）评分、嗓音障碍指数（voice handicap index,VHI）量表简化中文版（VHI-13）评分、嗓音GRBAS主观听感知评估和嗓音声学检测。观察分析三组女性喉镜下喉部形态及声带闭合的改变,比较更年期组与老年组的嗓音主观评估结果,比较青年组、更年期组和老年组的嗓音声学检测结果,分析更年期组及老年组声带水肿及声带闭合不全与嗓音主客观评估的关系。结果:更年期组受试者喉镜检查主要表现为声带水肿、喉黏膜干燥等,老年组受试者喉镜检查主要表现为声带闭合不全、声带萎缩等改变。更年期组大多数受试者及老年组所有受试者嗓音VAS、VHI、总嘶哑度（grade,G）和粗糙度（roughness,R）评分有所升高,老年组VAS和VHI评分高于更年期组（P<0.05）,老年组G、R重度异常的比例高于更年期组（P<0.05）。嗓音声学检测显示,与青年组比较,更年期组及老年组基频微扰（jitter）、振幅微扰（shimmer）均升高,基频（fundamental frequency,F0）、最长发声时间（maximum phonation time,MPT）和发音障碍指数（dysphonia severity index,DSI）则降低;老年组jitter、shimmer较更年期组更升高,而F0、MPT和DSI较之降低;更年期组及老年组声带水肿与声带无水肿受试者比较,G、R、jitter及shimmer值升高,F0及DSI值降低;声带闭合不全与声带完全闭合受试者比较,G、R、jitter及shimmer值升高,MPT及DSI值降低,以上差异均具有统计学意义（P<0.05或0.01）。结论:更年期和老年期女性可出现喉部形态及声带结构的改变（声带水肿、喉黏膜干燥、声带闭合不全、声带萎缩等）,嗓音功能可出现衰退改变,表现嗓音主观评估及声学参数的异常。应用嗓音主观评估及声学检测方法结合电子鼻咽喉镜检查可对成年女性嗓音进行综合全面的评价,为区别成年女性生理与病理性嗓音提供依据。

郑阳阳,徐洁洁,陆美萍,陈曦,陆纪红,梁慧敏^[8]（2017）在《成年女性不同生理年龄期嗓音功能主观评估及声学分析》文中进行了进一步梳理目的探讨嗓音主客观检测方法在成年女性嗓音评估中的应用价值。方法受试者159例分为三组:青年组,正常青年女性48例,年龄2043岁;更年期组,更年期女性59例,年龄4555岁;中老年组,正常中老年女性52例,年龄5688岁。采用嗓音障碍VAS评分、嗓音GRBAS主观听感知评估和嗓音声学检测,比较不同生理时期嗓音主观评估和嗓音声学检测结果。结果中老年组嗓音障碍VAS评分高于更年期组[（42.79±22.54）分vs.（35.00±16.53）分]（P<0.05）。中老年组总嘶哑度和粗糙度重度异常的比例高于更年期组（44.23%vs.23.73%和42.31%vs.23.73%）（P<0.05）。嗓音声学检测显示,与青年组比较,更年期组和中老年组的基频微扰和振幅微扰均升高,基频、最长发声时间和发音障碍指数则降低;中老年组的变化较更年期组明显（P<0.05或P<0.01）。结论更年期和中老年女性嗓音功能可出现一些衰退改变。应用嗓音主观评估及声学检测方法可对成年女性嗓音功能进行综合全面的评价。

刘美畅^[9]（2015）在《慢性咽炎患者嗓音功能主观评估及声学检测分析》文中研究表明目的:观察慢性咽炎患者嗓音主观评估和客观声学检测结果,与声带良性病变患者及健康成人作对比,分析慢性咽炎患者嗓音变化特征。比较不同病理类型慢性咽炎患者嗓音功能损害程度,探讨慢性咽炎病变影响嗓音功能的可能因素,为其进一步临床治疗提供依据。方法:选择2013年6月到2014年10月在江苏省人民医院耳鼻喉科门诊就诊的慢性咽炎患者90例作为实验组,其中包括慢性单纯性咽炎患者30例、慢性肥厚性咽炎患者30例和慢性干燥性咽炎患者30例,进行嗓音障碍视觉模拟量表（visual analog scale,VAS）主观评分、嗓音GRBAS主观听感知评估及嗓音声学检测[采用德国Xi ON Di VAS的嗓音分析系统检测受试者元音/a:/及/i:/声学信号,获取相关声学参数值:基频微扰（jitter）、振幅微扰（shimmer）、最长发声时间（maximum phonation time,MPT）、发音障碍指数（dysphonia severity index,DSI）、第一、二、三共振峰（format1、2、3,F1、F2、F3）数值及图像等],以60例声带良性病变患者及60例健康成人作为对照,比较慢性咽炎组与声带良性病变组的嗓音主观评估结果,比较慢性咽炎组、声带良性病变组及健康成人组的嗓音声学检测结果,比较不同病理类型慢性咽炎患者嗓音主观评估结果和声学检测结果,比较慢性咽炎患者痰液清理前后嗓音声学检测结果,比较干燥性咽炎患者饮水前后嗓音声学检测结果。结果:嗓音主观分析显示,部分慢性咽炎患者VAS评分轻度升高,总嘶哑度（grade,G）及粗糙度（roughness,R）为轻中度异常,与声带良性病变患者比较差异均有统计学意义（P<0.05）。嗓音声学检测显示,慢性咽炎组的嗓音参数jitter、simmer均值较健康成人对照组增高,较声带良性病变组降低,MPT和DSI均值较健康成人对照组降低,较声带良性病变组增高,差异均有统计学意义（P<0.05）。慢性咽炎组的嗓音F1、F2、F3均值较声带病变组及健康成人对照组均降低,差异有统计学意义（P<0.05）。不同病理类型慢性咽炎患者嗓音主观听感知评估显示:肥厚性咽炎和干燥性咽炎G和R与单纯性咽炎相比差异有统计学意义（P<0.05）,而肥厚性咽炎和干燥性咽炎G及R差异无统计学意义（P>0.05）。嗓音声学检测显示,单纯性咽炎组的jitter、shimmer均值低于肥厚性咽炎组及干燥性咽炎组,而MPT、DSI、F1、F2、F3均值高于其他两组,差异有统计学意义（P<0.05）。肥厚性咽炎与干燥性咽炎各嗓音参数相比较,差异无统计学意义（P>0.05）。慢性咽炎患者痰液清理前后和干燥性咽炎患者饮水前后嗓音声学参数比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:咽部慢性炎症性病变可导致部分患者嗓音功能的轻度异常,慢性肥厚性咽炎患者及慢性干燥性咽炎患者嗓音损害程度要高于慢性单纯性咽炎患者。这种慢性咽炎患者嗓音功能的损伤可能与局部炎症改变咽腔形态、结构直接影响共鸣功能有关,亦可能与咽部分泌物及干燥因素间接影响声带振动有关。

张丽媛,王斌全^[10]（2014）在《动态喉镜下嗓音声学测试的研究进展》文中提出嗓声学临床检测分为依赖于主观的听觉能力检测和客观性声学检测。两种检测方式所产生的检测效果有所区别,在很长时间一段时间内,由于先进诊断方式的缺乏,对于嗓音学的测试往往主要依靠主观检查。而主观检查靠测试者工作经验、主观感受等进行,虽可获得一定诊断价值,但仍有进步的空间。由此可见,嗓音检测很大程度上满足了嗓音医学发展的客观需求。伴随多媒体技术的快速发展,嗓音检测技术被逐渐应用于临床,为临床诊断提供客观参考依据。本研究检测和分析各种参数,对嗓音声学评价提供客观参考,先将其综述如下。

二、嗓音的声学检测(2)（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、嗓音的声学检测(2)（论文提纲范文）

（1）嗓音声学分析在声带息肉手术疗效评估中的应用（论文提纲范文）

（2）计算机嗓音分析检查数据与喉瘖辨证分型的相关性研究（论文提纲范文）

（3）支撑喉镜下喉显微切除手术和CO2激光切除术治疗声带息肉的临床疗效及嗓音功能的研究（论文提纲范文）

（4）术后用药对声带息肉日间手术后形态及嗓音功能的影响（论文提纲范文）

（5）嗓音声学检测在声乐教学中的应用（论文提纲范文）

（6）动态喉镜下嗓音声学检测在声带增生性疾病中的应用（论文提纲范文）

（7）不同生理年龄期正常成年女性喉镜观察及嗓音主客观评估（论文提纲范文）

（8）成年女性不同生理年龄期嗓音功能主观评估及声学分析（论文提纲范文）

（9）慢性咽炎患者嗓音功能主观评估及声学检测分析（论文提纲范文）

（10）动态喉镜下嗓音声学测试的研究进展（论文提纲范文）

四、嗓音的声学检测(2)（论文参考文献）

• [1]嗓音声学分析在声带息肉手术疗效评估中的应用[J]. 陈召灵,石帅,尤昌俊. 中国医药科学, 2021(24)
• [2]计算机嗓音分析检查数据与喉瘖辨证分型的相关性研究[D]. 张亚男. 长春中医药大学, 2021(01)
• [3]支撑喉镜下喉显微切除手术和CO2激光切除术治疗声带息肉的临床疗效及嗓音功能的研究[D]. 胡紫微. 南昌大学, 2020(08)
• [4]术后用药对声带息肉日间手术后形态及嗓音功能的影响[D]. 潘旭烽. 福建医科大学, 2019(07)
• [5]嗓音声学检测在声乐教学中的应用[J]. 戴昕. 艺海, 2019(04)
• [6]动态喉镜下嗓音声学检测在声带增生性疾病中的应用[D]. 沈俊成. 成都医学院, 2018(10)
• [7]不同生理年龄期正常成年女性喉镜观察及嗓音主客观评估[D]. 郑阳阳. 南京医科大学, 2017(01)
• [8]成年女性不同生理年龄期嗓音功能主观评估及声学分析[J]. 郑阳阳,徐洁洁,陆美萍,陈曦,陆纪红,梁慧敏. 江苏医药, 2017(01)
• [9]慢性咽炎患者嗓音功能主观评估及声学检测分析[D]. 刘美畅. 南京医科大学, 2015(04)
• [10]动态喉镜下嗓音声学测试的研究进展[J]. 张丽媛,王斌全. 中国医学创新, 2014(09)

标签：声带息肉论文;  电子喉镜论文;  声带论文;  喉镜论文;