一、利培酮治疗20例难治性精神分裂症的疗效分析（论文文献综述）
刘淑艳[1]（2021）在《利培酮联合奥氮平治疗难治性精神分裂症的效果分析》文中研究指明目的研究难治性精神分裂症应用利培酮联合奥氮平治疗的临床效果。方法 80例难治性精神分裂症患者,按照随机数字表法分为实验组和对照组,各40例。对照组采用单纯利培酮治疗,实验组采用利培酮联合奥氮平治疗。比较两组治疗效果,不良反应发生率,治疗前后阳性及阴性症状量表（PANSS）评分。结果实验组治疗总有效率95.00%明显高于对照组的72.50%,差异有统计学意义（P<0.05）。实验组治疗前PANSS评分为（81.24±12.56）分,治疗后PANSS评分为（52.45±1.32）分;对照组治疗前PANSS评分为（81.35±12.67）分,治疗后PANSS评分为（67.87±1.45）分。治疗前,两组PANSS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,实验组PANSS评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。实验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论对难治性精神分裂症应用利培酮联合奥氮平治疗,可显着提高治疗效果,降低PANSS评分,同时可以减少不良反应,值得推广。
孙来顺[2]（2021）在《精神分裂症的药物治疗》文中指出精神分裂症是临床最常见的精神疾病之一,具有病情迁延、反复发作、致残率高的特征。目前,主要采用药物治疗,以控制病情,改善患者临床症状。由于对精神分裂症的发病机制尚未完全明确,临床仍然缺乏特效的治疗药物,主要遵循早期、有效和维持原则,即尽早治疗、单药治疗、原药治疗及个体化治疗,以改善患者预后。随着相关药物的研究进展,可供选择的治疗药物种类越来越多,科学合理是当前临床迫切需要解决的问题。本文从精神分裂症药物治疗原则、不同时期和难治性精神分裂症药物治疗的选择进行综述,并着重阐述以阳性症状为主的患者、以阴性症状为主患者及伴抑郁存在自杀和自伤倾向患者的药物治疗,以期为该病的药物治疗提供理论参考。
刘玲[3]（2021）在《奥氮平治疗难治性精神分裂症的效果分析》文中指出目的探讨奥氮平应用于难治性精神分裂症治疗中的效果,为实际应用提供参考依据。方法 102例难治性精神分裂症患者,随机分为对照组和研究组,每组51例。两组均予以对症治疗,在此基础上,对照组予以利培酮治疗,研究组予以奥氮平治疗。比较两组治疗前后阳性与阴性症状量表（PANSS）评分,临床疗效,不良反应发生情况。结果治疗前,两组PANSS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后18、36周,研究组PANSS评分分别为（60.23±5.19）、（48.26±6.10）分,均明显低于对照组的（71.15±7.58）、（54.19±7.18）分,差异具有统计学意义（t=8.489、4.495, P<0.05）。研究组患者治疗总有效率为94.12%,优于对照组的78.43%,差异具有统计学意义（χ2=5.299, P<0.05）。研究组患者不良反应发生率为11.76%,低于对照组的31.37%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论奥氮平可有效改善难治性精神分裂症患者症状,促进临床疗效提升,且用药安全性更高,值得临床推广应用。
刘胜男,孙大伟,王威[4]（2021）在《氯氮平联合阿立哌唑、利培酮治疗难治性精神分裂症的临床疗效观察》文中提出目的研究氯氮平联合阿立哌唑、利培酮对难治性精神分裂症患者糖脂代谢与炎性因子水平的影响。方法依据随机数字表法将吉林省公安厅安康医院2018年1月至2020年9月收治的110例难治性精神分裂症患者分为55例对照组（给予氯氮平联合利培酮治疗）和55例观察组（给予氯氮平联合阿立哌唑治疗）,两组患者均进行8周的治疗。比较两组患者治疗后临床疗效,治疗前后糖脂代谢水平与炎性因子水平,以及治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者临床总有效率显着高于对照组;与治疗前比,治疗后两组患者空腹血糖（FPG）与对照组患者三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）水平均显着上升,观察组上升幅度小于对照组;治疗后两组患者血清白介素-13（IL-13）水平均显着上升,且观察组上升幅度大于对照组;而两组患者治疗后血清肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平显着降低,且观察组下降幅度大于对照组;观察组患者不良反应总发生率较对照组显着下降（均P <0.05）。结论氯氮平联合阿立哌唑治疗可通过调节炎性因子水平,促进难治性精神分裂症患者临床症状的缓解,提高临床疗效,维持糖脂代谢水平稳定,且安全性较高。
马明悦[5]（2021）在《非典型抗精神病药联合SSRIs治疗难治性强迫症的网状Meta分析》文中进行了进一步梳理目的:利用网状Meta分析的方法,分析7种非典型抗精神病药与SSRIs联合治疗难治性强迫症的临床疗效与安全性。方法:检索CNKI、万方、VIP、CBM、Pub Med、Embase和Cochrane Library数据库,根据纳入标准及排除标准检索非典型抗精神病药物联合SSRIs治疗难治性强迫症的RCTs,检索时间设置为建库至2020年6月,由两名研究者分别进行文献筛选、提取资料数据及对风险偏倚进行评价,最后对所纳入的研究使用Stata 15.0软件进行数据分析。结果:1.网状Meta分析结果显示,在治疗有效率方面,7种非典型抗精神病药物联合SSRIs均优于单纯使用SSRIs及安慰剂。SUCAR显示奥氮平效果最佳。2.在Y-BOCS评分方面,7种非典型抗精神病药物联合SSRIs均优于单纯使用SSRIs及安慰剂。SUCAR结果显示奥氮平效果最佳。3.在HAMA评分方面,SUCAR结果显示氨磺必利效果最佳。4.在TESS评分方面,SUCAR结果显示氨磺必利效果最佳。结论:非典型抗精神病药物联合SSRIs治疗难治性强迫症疗效优于单独使用SSRIs,其中以奥氮平疗效最佳,氨磺必利安全性最高。
徐铃[6]（2021）在《利培酮合并氯氮平治疗难治性精神分裂症临床研究》文中指出目的探讨利培酮合并氯氮平治疗难治性精神分裂症临床研究。方法 72例难治性精神分裂症患者,随机分为研究组与参比组,每组36例。参比组患者单独使用氯氮平治疗,研究组则采用利培酮合并氯氮平治疗。比较两组患者治疗效果、不良反应发生情况、阳性和阴性症状量表（PANSS）评分、重复性成套神经心理状态测验（RBANS）评分、生活质量评分。结果研究组治疗总有效率97.22%高于参比组的77.78%,差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组不良反应发生率8.33%低于参比组的27.78%,差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组患者阳性症状、阴性症状、一般精神病理症状评分分别为（7.21±1.01）、（9.21±1.23）、（11.21±3.11）分,均低于参比组的（13.56±2.32）、（17.35±3.44）、（24.15±4.25）分,差异均具有统计学意义（P<0.05）。研究组患者注意、言语、视觉广度、即刻记忆、延迟记忆评分均高于参比组,生理功能、生理职能、总体健康、社会功能、情感职能、精神健康、活力、健康变化评分均高于参比组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在治疗难治性精神分裂症患者时,采用利培酮合并氯氮平进行治疗,可有效提高治疗效果,并减少不良反应情况发生,同时可有效改善患者精神症状,提高患者认知功能以及生活质量。
张进唯[7]（2021）在《利培酮治疗难治性精神分裂症的临床疗效及安全性》文中提出目的观察利培酮治疗难治性精神分裂症的临床疗效及安全性。方法选择2017年3月-2019年3月于红河州第二人民医院接受治疗的难治性精神分裂症患者40例,通过完全双盲法将其随机分为研究组和常规组,每组20例。常规组患者采用氯氮平片治疗,研究组患者采用利培酮片治疗。比较2组患者的临床疗效、治疗前后阳性和阴性症状量表（PANSS）评分及不良反应。结果研究组患者的治疗总有效率为80.00%,高于常规组患者的50.00%（χ2=3.956,P=0.047）;治疗后,2组患者阳性、阴性、一般精神病理评分及总分均低于治疗前,且研究组低于常规组（P <0.01）。研究组患者不良反应总发生率为15.00%,低于常规组患者的45.00%（χ2=4.286,P=0.038）。结论利培酮治疗难治性精神分裂症的临床疗效较好,可更好地缓解患者的临床症状,且不良反应发生率低,值得临床推荐使用。
魏飞飞[8]（2020）在《利培酮、奥氮平治疗难治性精神分裂症的效果比较》文中进行了进一步梳理目的分析与研究难治性精神分裂症患者采用利培酮与奥氮平两种药物治疗的效果与安全性对比。方法于2018年1月—2020年1月选取该院收治的80例难治性精神分裂症患者,按照双盲法分为两组,对照组40例患者予以利培酮治疗,观察组40例患者予以奥氮平治疗,并对两组患者的治疗总有效率、PANSS评分以及不良反应发生率进行对比。结果观察组总有效率90.00%,与对照组的67.50%相比较高,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前两组患者PANSS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后1、2、3个月PANSS评分均低于治疗前,且观察组治疗后1、2、3个月阴性症状与总分与对照组比较,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率2.50%（0例血糖升高、1例体质量增加、0例肌强直）,低于对照组的20.00%（2例血糖升高、3例体质量增加、3例肌强直）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论与利培酮相比,奥氮平对难治性精神分裂症患者的治疗效果较好,且不良反应较少,可使患者的临床症状显着改善。
肖健[9]（2019）在《MECT联合第二代精神病药对精神分裂症患者疗效分析》文中研究指明目的通过对复发的难治性精神分裂症患者应用MECT联合第二代抗精神病药物治疗方法的疗效比较,为临床对于复发的难治性精神分裂症患者急性期的治疗提供可靠依据。方法通过临床试验研究的方法,将45例被试按入院时间顺序分为3组,分别为奥氮平与利培酮联合MECT组（对照组）,奥氮平联合MECT组（奥氮平处理组）,利培酮联合MECT组（利培酮处理组）,三组分别接受相应治疗。治疗前予以PANSS评分和Mo Ca量表评分,在治疗过程中的第2、4、8周末时分别进行PANSS评分、Mo Ca评分和TESS评分。比较治疗前后组内、组间的差异。每周一、周三、周五做MECT治疗,共做6次治疗。结果1三组治疗第8周后总有效率进行比较,对照组痊愈2例,显着10例,总有效率为80.0%,奥氮平处理组痊愈1例,显着9例,总有效率为66.6%,利培酮处理组痊愈2例,显着9例,总有效率为73.3%,方差分析发现三组疗效差异没有统计学意义（P>0.05）,2 PANSS评分发现,三组患者治疗后PANSS量表治疗评分均明显低于治疗前（P<0.05）,3在治疗第2周末和第4周末对照组被试PANSS阳性症状量表评分低于两个对照组,且差异有统计学意义（P<0.05）,但是在第8周末,三组治疗方法在控制阳性症状方面差异没有统计学意义（P>0.05）,4阴性症状的控制方面,三组阴性症状量表评分均有所降低,且组内比较差异有统计学意义（P<0.05）,在第2周末三组评分有区别（P<0.05）,第4周末和第8周末三组评分比较没有统计学意义（P>0.05）,5在一般精神病理量表显示的评分统计上看,通过两两比较,对照组比其余两组的评分降低更明显,且三组比较差异有统计学意义（P<0.05）,6从PANSS量表与一般精神病理量表的总体评分上来看,在第2周末三组总评分差异显着（P<0.01）,第4周末三组总评分有所差别,但是到了第8周末三组评分减分数并没有显着差别,结果显示没有统计学意义（P>0.05）,7在治疗认知功能方面,三组患者治疗后的认知功能恢复评分明显高于治疗前认知评分,尤其是奥氮平处理组在认知功能改善方面更为明显（P<0.01）,8在第2周末蒙特利尔认知评估量表评分皆有所降低,但是在第4周末和第8周末,认知功能均有所改善,且认知功能恢复情况高于治疗前水平。从认知功能总评分上来说,奥氮平处理组改善认知功能较为明显,差异有统计学意义（P<0.05）,9在各项评分中,三组患者在执行功能、注意、记忆、计算、定向力、语言方面均有差异,其余各方面改善并没有显着差异,其中,患者在执行功能、记忆、计算、定向功能恢复上应用奥氮平联合MECT效果较好,结果有统计学意义（P<0.05）,在注意、语言方面恢复应用选用利培酮联合MECT的治疗方式较好,结果有统计学意义（P<0.05）,10副反应调查结果显示,第2、4、8周末,三组在治疗的TESS总分组内和组间比较没有统计学意义（P>0.05）,但是组间比较,在第8周末的TESS总分比较,差异有统计学意义（P<0.05）,11三组均出现了嗜睡、便秘、体重增加、口干和近事记忆障碍的不良反应,其中,利培酮处理组相比其他两组出现血清泌乳素水平升高几率更大（P<0.05）,差异有统计学意义,对照组相比其他两组在锥体外系反应、体重增加、头痛、便秘的副作用上出现几率更大,差异有统计学意义（P<0.05）,其它不良反应差异没有显着性（P>0.05）。结论奥氮平和利培酮共同联合MECT的治疗方法仅在控制一般精神病理量表中的症状效果较好,但不良反应明显增多。从临床角度分析,不推荐这两种药物共同联合MECT的治疗方式。奥氮平或利培酮分别联合MECT的治疗方式对复发难治性精神分裂症且处于急性期患者的疗效各有优势,临床在选药方面应加以区别对待。图1幅;表12个;参165篇。
田佩瑶[10]（2017）在《利培酮合并无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的临床研究》文中研究指明目的研究分析利培酮联合无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的临床效果。方法 68例难治性精神分裂症患者,随机分为对照组与实验组,各34例。对照组单纯使用利培酮治疗,实验组在利培酮治疗的基础上采用无抽搐电休克治疗,对两组患者的治疗效果及阳性和阴性症状量表（PANSS）评分进行对比分析。结果两组患者治疗后的PANSS评分均较治疗前明显下降,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,实验组患者PANSS评分为（38.8±2.8）分,明显低于对照组的（52.7±3.4）分,差异具有统计学意义（P<0.05）。对照组治疗总有效率为70.6%,明显低于实验组的91.2%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在难治性精神分裂症患者中,采用利培酮联合无抽搐电休克治疗,可以显着的提高治疗效果,其不良反应少,具有较高的安全性与可靠性,值得临床推广应用。
二、利培酮治疗20例难治性精神分裂症的疗效分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、利培酮治疗20例难治性精神分裂症的疗效分析（论文提纲范文）
（1）利培酮联合奥氮平治疗难治性精神分裂症的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 对照组 |
| 1.3.2 实验组 |
| 1.4 观察指标及判定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗效果比较 |
| 2.2 两组治疗前后PANSS评分比较 |
| 2.3 两组不良反应发生率比较 |
| 3 讨论 |
（2）精神分裂症的药物治疗（论文提纲范文）
| 1 精神分裂症治疗目标 |
| 2 精神分裂症治疗原则 |
| 3 急性期治疗 |
| 3.1 以阳性症状为主的患者 |
| 3.3 伴抑郁存在自杀和自伤倾向患者治疗 |
| 4 维持期治疗 |
| 5 难治性精神分裂症治疗 |
| 6 总结 |
（3）奥氮平治疗难治性精神分裂症的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标及判定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗前后PANSS评分比较 |
| 2.2 两组临床疗效比较 |
| 2.3 两组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（4）氯氮平联合阿立哌唑、利培酮治疗难治性精神分裂症的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗效果 |
| 2.2 糖脂代谢指标 |
| 2.3 炎性因子 |
| 2.4 不良反应 |
| 3 讨论 |
（5）非典型抗精神病药联合SSRIs治疗难治性强迫症的网状Meta分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 难治性强迫症的增效剂应用进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（6）利培酮合并氯氮平治疗难治性精神分裂症临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗效果对比 |
| 2.2 两组不良反应发生情况比较 |
| 2.3 两组患者治疗后PANSS评分对比 |
| 2.4 两组患者治疗后RBANS评分对比 |
| 3 讨论 |
（7）利培酮治疗难治性精神分裂症的临床疗效及安全性（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 选择标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 观察指标与方法 |
| 1.5 疗效评定标准 |
| 1.6统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效比较 |
| 2.2 治疗前后PANSS评分比较 |
| 2.3 不良反应比较 |
| 3 讨论 |
（8）利培酮、奥氮平治疗难治性精神分裂症的效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效判定 |
| 1.5 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 总有效率 |
| 2.2 PANSS评分 |
| 2.3 不良反应发生率 |
| 3 讨论 |
（9）MECT联合第二代精神病药对精神分裂症患者疗效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 引言 |
| 第1章 临床研究 |
| 1.1 对象与方法 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 研究设计 |
| 1.1.3 治疗方法 |
| 1.1.4 量表的评估 |
| 1.1.5 数据录入与统计分析 |
| 1.1.6 质量控制 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 奥氮平和利培酮共同联合MECT组、奥氮平联合MECT组、利培酮联合MECT组一般资料的比较 |
| 1.2.2 奥氮平和利培酮共同联合MECT组、奥氮平联合MECT组、利培酮联合MECT组患者临床治疗效果比较 |
| 1.2.3 奥氮平和利培酮共同联合MECT组、奥氮平联合MECT组、利培酮联合MECT组 PANSS总分及一般精神病理量表评分比较 |
| 1.2.4 奥氮平和利培酮共同联合MECT组、奥氮平联合MECT组、利培酮联合MECT组认知功能比较 |
| 1.2.5 奥氮平和利培酮共同联合MECT组、奥氮平联合MECT组、利培酮联合MECT组副反应情况比较 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 奥氮平和利培酮共同联合MECT组、奥氮平联合MECT组、利培酮联合MECT组患者临床治疗效果比较 |
| 1.3.2 奥氮平和利培酮共同联合MECT组、奥氮平联合MECT组、利培酮联合MECT组 PANSS总分及一般精神病理量表评分比较. |
| 1.3.3 奥氮平和利培酮共同联合MECT组、奥氮平联合MECT组、利培酮联合MECT组认知功能比较 |
| 1.3.4 奥氮平和利培酮共同联合MECT组、奥氮平联合MECT组、利培酮联合MECT组副反应情况比较 |
| 1.4 结论 |
| 参考文献 |
| 第2章 综述 |
| 2.1 精神分裂症的治疗进展 |
| 2.1.1 精神分裂症的药物治疗进展 |
| 2.1.2 MECT在治疗精神分裂症中的应用 |
| 2.2 第二代精神病药物联合MECT治疗精神分裂症的研究进展 |
| 2.2.1 第二代精神病药物联合MECT治疗精神分裂症症状的进展情况. |
| 2.2.2 第二代精神病药物联合MECT对精神分裂症患者认知功能改善情况研究进展 |
| 2.2.3 第二代精神病药物联合MECT在治疗过程中出现的不良反应情 |
| 2.3 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 附录A 阳性与阴性症状量表PANSS |
| 附录B 蒙特利尔认知评估量表 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（10）利培酮合并无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3 观察指标及疗效判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者PANSS评分比较 |
| 3 讨论 |
四、利培酮治疗20例难治性精神分裂症的疗效分析（论文参考文献）
- [1]利培酮联合奥氮平治疗难治性精神分裂症的效果分析[J]. 刘淑艳. 中国实用医药, 2021(36)
- [2]精神分裂症的药物治疗[J]. 孙来顺. 医学信息, 2021(21)
- [3]奥氮平治疗难治性精神分裂症的效果分析[J]. 刘玲. 中国现代药物应用, 2021(17)
- [4]氯氮平联合阿立哌唑、利培酮治疗难治性精神分裂症的临床疗效观察[J]. 刘胜男,孙大伟,王威. 现代医学与健康研究电子杂志, 2021(12)
- [5]非典型抗精神病药联合SSRIs治疗难治性强迫症的网状Meta分析[D]. 马明悦. 济宁医学院, 2021(01)
- [6]利培酮合并氯氮平治疗难治性精神分裂症临床研究[J]. 徐铃. 中国现代药物应用, 2021(06)
- [7]利培酮治疗难治性精神分裂症的临床疗效及安全性[J]. 张进唯. 临床合理用药杂志, 2021(04)
- [8]利培酮、奥氮平治疗难治性精神分裂症的效果比较[J]. 魏飞飞. 系统医学, 2020(22)
- [9]MECT联合第二代精神病药对精神分裂症患者疗效分析[D]. 肖健. 华北理工大学, 2019(01)
- [10]利培酮合并无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的临床研究[J]. 田佩瑶. 中国现代药物应用, 2017(01)