一、从帐外担保行为看国有企业管理存在的一些问题（论文文献综述）
严金国[1]（2017）在《地方国有控股上市公司现金股利分配研究》文中研究表明国有企业在我国经济总量中占据举足轻重的地位。中央政府和地方人民政府分级履行国有企业出资人职责,享有相应的出资人权益。相当一部分国有企业已经成为上市公司,地方国有控股上市公司是地方国有资产的重要组成部分,相比其他国家,在我国研究地方国有企业的财务政策更有实际意义。股利政策是国有控股上市公司财务政策的重要组成部分,也是国有股东实现回报的重要途径。本文对地方国有控股上市公司的现金股利政策及其成因进行了系统研究,发现地方国有控股上市公司现金股利政策较其他类型的上市公司更为消极,主要原因是上市公司过度投资、控股股东利益侵占两方面的影响。在资源有限的约束条件下,地方政府为缓解财政压力采取的影响上市公司投资或侵占公司财务资源的行为,挤占了上市公司本可用于现金股利支付的资源。文章按照“现金股利政策←地方控股股东行为←地方财政压力动机”的逻辑结构进行了研究。本文的研究既能扩展学术界关于地方政府控制下国有控股上市公司现金股利政策的理解,也能为改善地方政府在国有企业的行权机制、完善地方国有资本经营预算制度,提高国有资本收益上缴力度提供政策参考。本文共分为9章,主要结构如下:前2章是全文分析的基础。第1章提出了本文的研究目的,对研究问题和相关概念进行了界定,明确了全文的研究框架。第2章介绍了本文的理论基础,回顾了股利政策、地方国有企业财务政策等方面的文献,总结现有文献的研究不足,为本文后续研究和实证分析建立了基础。第3章和第4章从历史制度演变和现状两个方面分析了基本情况。第3章梳理地方国有控股上市公司利润分配相关制度的历史变迁,分析了现行制度存在的主要问题。第4章分析了地方国有控股上市公司的基本情况,重点对现金股利的总量、区域分布及不同政府层级控制的国有控股上市公司现金股利水平进行了研究。第5章发现问题,提出研究假设。本章分别采用logistic模型和tobit模型证实地方政府控制对现金股利政策的抑制作用,并重点分析了地方上市公司消极现金股利政策的三大成因假设及其相互间的逻辑关系。第6章和第7章在前文发现问题的基础上,根据可能的股利政策成因分别对过度投资假说、控股股东利益侵占假说进行分析。第6章证实随着过度投资程度的上升,现金股利的支付水平呈下降趋势。地方政府控制加剧了过度投资对现金股利支付水平的抑制作用。第7章证实以控股股东相关的其他应收款、预付账款或以关联担保金额衡量的政府股东利益侵占程度对现金股利支付倾向和支付水平构成负面影响。本文还进一步分析了地方国有控股上市公司消极股利政策成因及其危害,为政策建议做好铺垫。第8章进一步考察了地方政府干预地方国有控股上市公司的动机,证实在财政压力较高的地区,地方国有控股上市公司的现金股利支付意愿与支付水平更低,与其他类型公司之间的差距也更明显。本章证实,地方财政压力是导致地方国有控股上市公司消极现金股利的最根本原因,财政压力加剧了过度投资、利益侵占对现金股利的抑制作用。第9章对全文的分析结论进行总结,根据分析结论提出相应的政策建议。本文的创新与可能的学术贡献主要包括以下几点:第一,本文结合我国特定的制度背景深入研究了我国地方国有控股上市公司的现金股利政策,丰富了学术界关于地方政府这一所有权性质对现金股利影响的研究。第二,本文首次构建了控股股东利益最大化目标下过度投资以及控股股东利益侵占等行为对现金股利影响的数理模型,并与实证分析相印证。文章将股利政策研究纳入企业整体财务决策中,分析了过度投资、利益侵占等控股股东行为对地方国有控股上市公司股利政策的影响,发现在资源有限的约束条件下,过度投资和股东掏空行为将抑制现金股利。第三,本文分析了地方国有控股上市公司中存在的委托代理问题,对学术界关于地方政府干预行为机制及其经济后果的研究有增量贡献。财政压力成为政府控股股东获取私有权收益的动机之一,地方政府在财政压力较大时更有动机去干预地方国有控股上市公司,减少了上市公司可用于利润分配的资源。地方国有控股上市公司的股利政策受地方政府干预,不利于中小股东权益保护以及国有资本收益的归集。第四,微观层面的研究揭示出宏观层面国有资本收益总量不足的内在原因。地方国有控股公司的利润上缴水平仍有待提高,但首先需规范政府对企业财务资源的占用。本文的统计分析有利于财政部门掌握地方国有控股上市公司资产收益及利润分配状况,为完善国有资本经营预算制度,将上市公司的现金股利纳入国有资本收益打下了基础。
伍少球[2]（2013）在《佛山市国有资产监管问题研究》文中进行了进一步梳理经过前几年的“收缩发展”战略，近年中国地市一级国资已基本退出竞争领域，转而集中在区域内的公共和准公共领域。不可否认，国资监管部门在主导政策、推进措施、监管模式等方面直接影响到其管辖的国有企业发展。随着国资监管体制机制改革，与之相随，一些突出问题日益凸显，如国有企业发展中的债务、国资监管中“监管角色不清”、企业与市场脱节等问题直接制约着国企的良性运行。为探索国有资产监管的有效路径，依照“科学监管带动国企科学发展”的主旨，论文在文献回顾、系统梳理我国国资监管改革经验的基础上，分析相关的概念与论理支持，综合运用访谈、调研、典型案例分析以及归纳的方法，选择佛山市政府国有资产监管为研究对象，重点研究：国有资产监督管理的定位及功能；国有资产监督管理模式的比较与创新问题；国有资产监督管理与国有企业发展之间的关系问题；在清晰国资监管模式的基础上，理清政府、国资监管机构和授权经营企业三者的关系；国资监管模式的可操作性和实用性分析。论文以佛山市政府对国资监管实施政策为视角，对我国现有地市一级国资监管的现状、特点、存在问题进行研究，在此基础上，结合国内外国资监管改革的实践经验和相关理论，从如何应对全球经济和区域经济发展的需求，提高地市一级国资监管的科学性角度出发，提出符合我国特色的地市一级国有资产监管的对策。
商瑾[3]（2012）在《金融风险及防范对策研究 ——基于财政联结的角度》文中研究说明作为一个双重转型国家,经过三十多年的改革开放,我国的经济建设取得了举世瞩目的成就,金融领域的改革也不例外。但与此同时,金融风险以及不稳定因素的累计也令人担忧。2008年金融危机给全球经济带来了不小的冲击,虽然中国在这场危机中损失较小,但并不能说明中国已经具备了非常稳定的金融体系,事实恰恰相反,还需进一步改进和完善金融体系建设。本文综合运用多个学科的理论,从金融风险理论入手,结合定性与定量研究方法,分析我国金融业存在的风险及主要影响因素,立足我国转型经济特征,探讨如何通过有效措施防范金融风险、保持金融稳定,提出较为系统的政策建议。第一章导论部分主要讨论金融风险的理论和实践意义,介绍国内外学者对金融风险的研究情况,梳理已有的金融风险研究成果,主要包括金融风险的宏观理论分析、金融风险的微观理论分析、金融风险来源及影响因素,最后给出本文的内容框架和研究方法,并对本文的创新点及不足之处进行总结。第二章从财政的角度对金融风险的基本理论进行分析。本章从经济学原理分析金融风险的生成机理,介绍金融风险成因的相关理论与假说。在分析金融风险与财政风险联动机制的关系时,首先从财政与金融的关系入手进行分析,其次研究了金融风险向财政风险的转化、财政风险向金融风险的转化、金融风险和财政风险相互转化的原因,并论述金融风险与财政风险联动机制的博弈模型。最后介绍了金融风险的两大类型,即微观金融风险和宏观金融风险,得出政府应当承担宏观金融风险财政责任的结论。第三章研究了国外防范化解金融风险的主要经验。为了应对此次全球金融危机,各国政府都采取了积极的财政政策与货币政策,以防范和化解金融风险,促进经济的复苏。本章主要通过对美国、欧盟、日本和俄罗斯的实证分析,较为系统地探讨了各国政府应对突发性金融危机的政策措施,并简要评价了政策实施的效果,在此基础上总结了各国应对金融风险的经验教训。第四章分析我国金融业面临的风险,划分了三个时间段进行研究。首先,介绍了计划经济体制下的金融风险主要表现为政策风险和操作风险。其次,介绍了转轨时期金融风险的基本类型及生成机理,分析了金融风险对我国经济的影响。再次,分析了金融自由化对国内金融机构和金融监管体系的影响。最后,对我国防范金融风险的政策进行了回顾。第五章研究了金融风险测量与危机预警模型。首先介绍了金融风险管理模型,详细分析了市场风险模型、信用风险模型以及金融风险管理模型在中国的应用。其次,介绍了金融预警模型,具体分析了金融预警模型的基本思想、金融预警模型的几种形式、金融预警模型在中国的应用及金融预警模型的评价和发展方向。第六章提出了防范金融风险的对策建议。首先,提出了防范金融风险的财政政策,建议进一步加强财政对金融体系的财务监管,完善财政注资,推进金融改革以推动完善资产管理公司运行机制,增强财政体系防范风险的能力。其次,提出了防范金融风险的货币政策,建议进一步完善货币政策工具,确立合理的货币政策目标,疏通货币政策传导机制。再次,提出了防范金融风险的宏观审慎监管政策,建议进一步加强宏观审慎监管。最后,提出了防范金融风险的其他配套措施,建议进一步健全和完善国有商业银行公司治理结构,适时建立存款保险制度,稳步推进金融自由化。金融风险及其防范对策是各国在经济发展过程中需要重点关注的问题。客观地说,在微观层面上,关于金融风险及防范政策的研究成果较多,但在宏观层面上,许多领域仍需深入探讨。全文的主要创新有以下两点：第一,本文借鉴世界金融危机的经验教训,在金融风险理论研究的基础上,从宏观的角度分析金融风险和财政风险的共生性及联动传导机制。立足于中国金融改革与发展,全面系统地分析中国金融体系面临的风险状况,探讨中国应对金融风险的财政政策和货币政策。第二,从与财政联结的角度研究金融风险,试图对该问题提出系统全面的学理和经验解释,探索新形势下如何协同各方力量有效地防范金融风险,丰富以转型经济国家为背景的防范金融风险研究。由于本人学术水平有限,本文尚有许多不足之处,包括：第一,随着国际资本流动的加速,国内外市场之间的传染效应和溢出效应也更加明显,其传导机制及有效防范措施等,仍需进一步加强研究。第二,财政风险和金融风险的联动问题是转轨国家极具代表性的一种经济现象,但由于文献资料有限,获取相关的数据比较困难,可能会影响定量分析的深度和广度。第三,金融基础设施的完善程度与金融风险之间是否存在必然的因果关系,金融风险与经济发展之间存在何种量化关系,金融监管政策如何进行优化等,需要进一步探讨和研究。
程兰兰[4]（2009）在《挪用型犯罪研究》文中认为法始终是关注行为的规范体系。在“无行为就无犯罪”的格言意义上,实行行为是构成一切犯罪的基底,刑法评价功能都是围绕着实行行为而展开。作为犯罪构成理论视野中的行为,在规范层面上,行为是抽象的类型性的存在,其抽象性和类型化是立法的必然结果,它注定是模式化的行为,模式化的行为是挪用型犯罪能够作为类罪研究的前提。区别于在分则研究上拘泥于立法以同类客体或相同对象的类罪归纳研究,以及以某一具体罪名的研究,论文以实行行为的样态特征为视角,形成行为类罪进行整体研究,研究挪用行为的类特征,将挪用公款罪、挪用特定款物罪、挪用资金罪、背信运用受托财产罪、背信运用资产罪以挪用行为这一行为样态串连起来,力图将挪用犯罪的行为问题予以全面细致的研讨。关于挪用型犯罪各罪名的刑法解释无论从数量,还是从内容都在现有刑法解释中拥有首屈一指的地位,本论文试图跳出刑法解释学的立场上,对挪用型犯罪的基础理论进行“形而上”研究；结合立法和相关司法解释的规定,对司法实践的问题予以关注并提出相应的解决方案。全文约21.5万字,共分为六章：第一章挪用型犯罪概论。本章主要通过对挪用行为及使用盗窃、侵占、第三者交付、运用行为的辨析,厘清挪用行为的概念。认为运用是包含挪用行为要素的行为样态,除我国刑事立法中明示的挪用型犯罪外,还包括在刑法修订过程中而新设的背信运用受托财产罪、背信运用资产罪这两个包含挪用行为要素的罪名,从中观角度研究刑法设立的若干挪用罪名的内涵、外延及所欲保护的法益。对我国有关挪用型犯罪的立法沿革进行系统梳理,明确其历史演进过程。第二章挪用型犯罪基础论。刑法存活于关系之中,本章从应然角度选取挪用型犯罪的外部关系：刑法之下——经济与挪用型犯罪,解释了挪用型犯罪是市场经济发展的必然产物,是对市场经济系统信任的背离,从经济学角度分析其单独设置有的经济与不经济,认为从贪污罪分离出来实现了罪刑经济、没有设置资格刑体现了罪刑不经济等；刑法之左——其他部门法与挪用型犯罪,从占有即豁免原则出发,历史上挪用行为以侵权认定到挪用行为犯罪化,探讨挪用型犯罪刑法法益的任务,得出挪用行为的罪质是挪作他用,侵犯了人与人之间的信任关系的结论,探索在完全剥夺和违反协议这两极之间寻找挪用行为犯罪化的根据；刑法之上——政权结构、意识形态与挪用型犯罪,随着借贷政策的转变,“借贷”行为在挪用型犯罪中的界定将变得更加困难。行为人的恶行人格在我国挪用型犯罪规定中承担规范视野下的客体评价功能的行为人刑法与依法治国原则要求的成文法明确原则相悖,应坚定地以客观主义为立场修正目前刑事立法中的主观主义倾向。第三章挪用型犯罪立法论。世界其他各国很少将挪用型犯罪作为独立的罪名来加以规定,我国刑法所规定的挪用行为,属于日本、德国等大陆法系国家刑法上的侵占罪和背任罪的范畴,可又不完全相同。与我国立法相比,一般均将挪用公款行为纳入刑法规制,但是在犯罪对象、罪责形态等方面又有差异；国外挪用型犯罪刑事责任主体的范围要大于我国挪用型犯罪刑事责任主体的范围；社会主义国家关于挪用对象区别保护的承继。研究国外挪用型犯罪立法以期对我国挪用型犯罪立法有所借鉴。第四章挪用型犯罪构成要件论。本章站在刑法解释学的立场,对挪用公款罪、挪用资金罪、挪用特定款物罪、背信运用受托财产罪、背信运用资产罪的犯罪构成分别阐述,从实然的角度分析了各罪的客体、客观方面、主体、主观方面,并对挪用型犯罪中出现的利他挪用行为出罪化作出阐述。由于挪用公款罪是司法实践中的常见罪、疑难罪,特别对挪用公款罪作出着重探讨,分别阐述了利用职务便利、归个人使用、三种类型的挪用公款行为、自然人主体的范围、单位挪用的处理等问题。第五章挪用型犯罪形态论。结合犯罪形态理论,将挪用型犯罪中存在犯罪形态问题的罪名及问题作出重点探讨,论述了挪用型犯罪的未完成形态、共犯形态和罪数形态中的问题。对挪而未用的性质及司法认定作出分析,认为挪而未用应当是既遂而不是未遂；着重论述了有身份者的共同挪用、有身份者和无身份者的共同挪用即共同挪用的刑事责任承担等问题；在挪用型犯罪罪数部分,讨论了继续犯和牵连犯的处罚原则,认为挪用公款而索取、收受贿赂或进行非法活动构成犯罪的,应属于牵连犯；对于在挪用公款中受贿的应当与挪用公款进行营利活动的严格加以区别,只有挪用人与使用人未就挪用具体进行商议,仅以挪用公款给他人使用而向他人索取或收受他人财物作为交换的情况才属于典型的受贿,在其构成犯罪时应依《解释》的规定与挪用公款实行数罪并罚。第六章挪用型犯罪罪行均衡论。本章从罪状建构的均衡性原则出发,探讨各挪用罪名具体罪状的均衡,希望能够促进此刑与彼刑之间的均衡,确保挪用型犯罪罪名所有罪行规范在纵的方向（此罪与彼罪之间、此刑与彼刑之间）罪行相当,指出挪用型犯罪罪行规范设置中基于一些并不对行为的社会危害性程度和行为人人身危险性的评价产生决定影响的因素的过分考虑所导致的刑法保护力度或调控范围的不平等,使得同等危害程度的挪用行为基于行为主体和犯罪对象分别受挪用公款罪和挪用资金罪调整,产生非公有制经济不平等保护；横的方向（此罪与此刑之间）罪刑相当,根据模糊学理论,指出目前挪用公款罪的过分细化限制了挪用公款罪的适用；提出背信运用受托财产罪的立法完善建议。
李丽[5]（2007）在《挪用公款罪研究》文中研究说明挪用公款罪是当前司法实践中多发犯罪之一,我国现行刑法典与司法解释对此作了比较详尽的规定,但其中仍然有许多值得我们探讨的问题。对挪用公款罪进行研究和探讨,有助于我们加强对贪污贿赂犯罪的打击力度,有效地遏制这类犯罪活动,从而促进吏治的整顿,加强国家的廉政建设。本文以挪用公款罪作为研究对象,通过对现行刑法典和有关司法解释内容的剖析,并结合刑法理论与司法实践,对该罪的理论和实践问题进行了较为深入的研究,以期对该罪的有关理念和实践有所裨益。本文除引言、结束语外,共分为五部分:第一部分:新中国挪用公款罪的立法演变。第二部分:挪用公款罪的构成特征。该部分重点依据刑法的有关理论、现行的刑法典及司法解释的规定,对挪用公款罪的概念、犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体及犯罪的主观方面进行了详细的论述,对于理论界和实践部门存有争议的问题作了适当的介绍和分析,并提出了笔者的一些观点。第三部分:挪用公款罪的认定。该部分首先从犯罪构成理论上,对挪用公款罪与挪用公款的违法行为、贪污罪、挪用特定款物罪、挪用资金罪等之间的界限进行了区分,并且从理论上对挪用公款的犯罪形态、共同犯罪、罪数形态进行了探讨。第四部分:挪用公款罪的处罚。第五部分:挪用公款罪的立法缺陷及其完善。该部分简单论述了国际及相关国家和地区挪用公款犯罪的立法现状,并指出我国挪用公款罪的立法缺陷并提出了相应的完善建议。
马孟君[6]（2006）在《关于我国上市公司年报“补丁”问题的研究 ——基于CPA行业视角的分析》文中提出上市公司特别是ST上市公司信息披露中对年度报告进行补充披露的现象很普遍，此现象形象地被称为年报的“补丁”。年报打“补丁”的现象这类信息披露中存在的问题多属于隐性披露缺陷，容易被忽视，但如果依据补充或修改前的年度报告（若前后报告差异部分达到重要性水平）作决策，将会给年度报告使用者带来无法估计的损失或误导其决策甚至做出错误的决策。引起笔者关注的是，几乎没有上市公司因年度报告“补丁”（证监会等做出的带有处罚性质的年报“补丁”除外）问题而受到证监会、证券交易所等机构的处罚，没有一家会计师事务所因上市公司对年度报告进行补充披露而发表任何意见，对上述公司负有审计责任的会计师事务所中也没有一家因此而受到处罚。因此有必要从CPA行业视角分析我国上市公司年报“补丁”问题。另外，须着重指出的是本文是从较为宏观的视角即注册会计师行业的角度研究我国上市公司年报“补丁”问题，本文重点不是论述年报“补丁”行为对注册会计师个人的影响或对注册会计师具体执行审计业务的影响（包括因“补丁”问题影响CPA的审计程序、方法及责任）以及针对此影响CPA执行具体审计业务时如何对“补丁”问题采取的具体处理措施和CPA责任的划分与承担。笔者拟将这些问题作为本文的后续研究问题，留待更为宏观层面上的基于CPA行业的相关分析与对策完成后，在进一步研究基于CPA个体的相关分析。 基于以上的认识和理解，本文首先分析了上市公司信息披露中存在的重大的年报补丁问题与会计师事务所及注册会计师的关系，接着采用规范研究的方法从CPA行业视角分析了会计师事务所对上市公司年报补丁无所作为的原因，以此为基础提出了一些对策和建议。 全文共分四部分： 第一部分：引言。主要说明选题背景和有关文献对本文所研究问题及类似问题的研究现状。 第二部分：上市公司信息披露中存在的年报补丁问题。这一部分首先分析上市公司信息披露中存在的年报补丁问题对会计信息质量的影响，接着阐述了年报“补丁”问题与会计师事务所关系。 第三部分：会计师事务所对年报“补丁”无所作为的原因。这一部分主要从注册会计师职业道德、会计师事务所的组织形式、职业判断基础、审计委托模式、监管、罚责等从CPA行业的角度多方面分析了会计师事务所及注册会计师对年报“补丁”无所作为的原因。 第四部分：政策建议。在第三部分的基础上，提出解决问题的方法和建议。主要有如下措施：加强行业的职业道德建设、推行完善合伙制、完善职业判断的基础、改进我国上市公司审计模式、强化CPA行业监管、加大违规成本等。
伍军[7]（2006）在《国有商业银行债权保护问题研究》文中提出国有银行的巨额不良债权问题受到了国内外的广泛关注,因为它涉及我国金融体系的安全,解决不好,甚至会影响到经济与政治的稳定。东南亚金融危机即是先例。也正是受到东南亚金融危机的警示,中国政府在1998年后开始采取各种措施治理国有商业银行的不良债权问题。1998年,国家通过财政发行2700亿特种国债补充国有商业银行资本金,1999年通过设立四家资产管理公司剥离1万多亿不良资产。2003年末用现存资本核销中国银行和中国建设银行的损失类不良资产,继而运用450亿美元外汇和黄金储备对两行进行注资,2005年用总值达300亿美元的财政资金和外汇储备注入中国工商银行。尤其是始于2003年的国有银行股份制改革,各方面都对之寄于了厚望,从中央高层到理论界、实务界都认为这是一场输不起的改革,只能成功,不能失败。可见,国家希望结束国有商业银行不良债权不断累积的局面,推动国有银行改革的决心和花费的成本不可谓不大。其实,不良债权状况就是一国债权保护力度的外在表征,国有银行大量不良资产的积累和银行资本金的严重缺失都可以从债权保护不力上找到答案。如果没有一个保障银行债权的有利环境,没有一套保护银行债权的可靠制度,国有商业银行的新增债权依旧摆脱不了被继续侵害的命运,在国家通过政策性剥离、财政注资冲销等方式交完了高昂的学费后,也只是治标,而不能治本。那么,国有商业银行债权是怎样受到侵害的?法律为什么不能提供有效的保护呢?银行自身的改革能解决这一问题吗?带着这些疑问,本文展开了对国有商业银行债权保护问题的研究。一、论文的结构及主要内容本文将国有商业银行作为保护债权的行动中心,站在银行的角度来思考债权保护问题,认为一个完整的债权保护过程应该始于债的发生之际、贯穿于债的存续之中、结束于债的终止之时。论文结构上分为三个部分。第一部分为第一、二、三章,分析了国有商业银行债权的产生、债权保护的制度环境及保护现状,该部分为后面展开对银行
辛忠海[8]（2006）在《特殊目的实体及其会计问题研究》文中研究指明特殊目的实体是一种为实现发起公司的某些特殊目的而设立的企业组织形式，其产生的历史不过三十多年，但却在西方国家被广泛地应用于各种领域。特殊目的实体的出现满足了设立公司的某些特殊需求，也给投资者带来实质的经济利益，促进了社会经济的发展。然而，特殊目的实体也可能被滥用，损害投资者的利益，破坏社会经济的发展。利用为数众多的特殊目的实体隐藏大量的不良资产和债务，粉饰财务报表是导致美国能源巨头安然公司破产倒闭的根本原因。因此，特殊目的实体需要专门的会计法规去规范，使之能兴利除弊。 随着我国资产证券化试点工作的顺利开展，特殊目的实体问题已在我国正式露出水面。为了配合资产证券化试点工作，财政部出台了《信贷资产证券化试点会计处理规定》。 本论文以特殊目的实体为研究对象，首先，着重介绍特殊目的实体的概念及其应用，并从正、反两个方面对其作用进行了总结；其次，介绍了美国和国际会计准则委员会与特殊目的实体相关的会计法规，对二者进行了比较，并得出对我国制定相关会计准则的启示；再次，结合我国的实际情况，对特殊目的实体在我国的现状等方面进行了探讨；接下来，对我国与特殊目的实体相关的法律、法规进行介绍，并对其分析、评价；最后总结全文，提出本论文的创新点和不足，指出未来需要研究的问题。本论文旨在为特殊目的实体在我国的进一步发展提供参考。
张愈强[9]（2005）在《会计信息失真的经济学分析》文中研究指明本文从经济学的视角研究了会计信息失真,其理论基础包括合约理论、产权理论、制度理论和委托—代理理论。 研究会计信息失真,首先需要从理论上正确认识会计信息的本质属性与具体特征。本文运用合约理论与产权理论,从研究会计信息的经济学性质入手,分析了会计信息失真的本质。指出会计信息是一种标签产品,它的使用价值是反映其所标识的主产品——企业的价值,其价值实现依赖于企业价值的实现。这一属性使会计信息具有巨大的“经济后果性”,进而其真实与否、质量高低成为影响利益相关者利益分配结果的重要因素。会计信息具有外部性,本文从外在于合约的角度定义了会计信息外部性的概念,指出会计信息外部性问题的解决途径是产权界定,而其“内部性”问题的解决途径则依赖于对产权的有效维护。当前我国会计信息的“内部性”问题远比其外部性问题严重,会计信息失真的主要原因是会计信息产权并未得到有效维护。从人权的角度来理解产权,认为会计信息产权界定是确认利益相关者在生产、提供、使用会计信息过程中的权利和义务,而不是简单地将会计信息的所有权界定给某一方或由利益相关者共享。从这个意义上说,会计信息违规性失真是一种侵权行为。 运用制度理论、委托—代理理论和成本收益分析对会计信息规则性失真和违规性失真的成因进行了研究,并为会计信息违规性失真的产生建立了一个一般性的逻辑分析框架。认为对会计信息违规性失真而言,委托—代理关系是其产生的客观基础,委托人、代理人效用函数不一致和信息不对称是其产生的必要条件,违规净收益大于不违规净收益是其产生的直接动因。 通过对财政部1997—2002年间公布的会计信息质量检查公告以及中国证监会1994—2003年间对上市公司发布的处罚决定的统计,结合经济学理论,分析了当前我国会计信息失真的现状、特征与原因。 运用信息经济学中的激励理论与监督理论、制度经济学中的产权理论以及委托代理理论,从宏观、中观与微观三个层面上研究了会计信息失真的治理途径,并将学术界提出的会计信息治理措施纳入上述一般性分析框架中,分别对它们的利弊进行了具体分析。 借鉴西方法和经济学中的UTC市场理论,设计了一个治理会计信息失真的市场方案。根据这个市场方案,投资者依法享有的获取真实会计信息的权利被从会计信息产权中分离出来,使得这种原来只能通过政府管制才能得到维护的权利可以在市场上自由转让。这一方案赋予了那些具备监督能力和索赔能力的市场主体较高的监督动力和索赔动力,增加了会计信息侵权行为被发现的概率与惩罚力度,节约了交易成本,同时缓解了政府在会计信息产权维护上的压力。
张文[10]（2004）在《中国商业银行治理机制问题博弈分析》文中研究指明伴随着加入世界贸易组织,中国银行业进入了一个改革和发展的新阶段。目前中国商业银行的法人治理结构存在着严重的缺陷,与现行的产权模式相联系,董事会形同虚设,监事会难以发挥作用,无法形成对经营者的有效激励和约束,存在着“委托人缺位”所导致的监督效率低下和内部人控制问题,“代理人缺位”所导致的银行经营管理和创新能力低下的问题以及“激励机制缺位”导致的银行经营效率低下和发展动力不足的问题。在银行业不断对外开放,国内商业银行面临日益严重的国际竞争的背景下,深入研究哪些因素决定和制约着我国商业银行的治理结构模式,什么样的商业银行治理结构更符合我国的国情,以及怎样在短时间内建立能够与国际化银行有效竞争的商业银行治理结构等问题,具有十分重要的理论意义和政策含义。博弈论作为一种专门研究参与者之间相互依赖、相互影响的决策行为及其结果的方法,特别强调参与者的理性行为及其相互关系,其严密的逻辑结构和分析方法为现代经济学的理论研究提供了一个有效的分析工具。本论文应用非对称信息动态博弈分析方法、委托代理理论和制度分析方法,系统分析我国商业银行治理机制的决定、制约因素,结合具体问题分别建立我国商业银行治理机制博弈分析模型,利用模型对我国商业银行治理机制存在的问题和改进中遇到的障碍进行多方案动态模拟分析,并在实证的基础上提出可行的商业银行治理机制改革思路和建议。全文分为七章,主要结构如下: 第一章是导言,提出论文的研究意义,简要概括国内外相关研究的状况,对论文整体思路和内容进行介绍。第二章公司治理理论与商业银行治理模式部分阐述公司治理的主要理论问题,讨论“股东至上”理论与“利益相关者至上”理论的争论,指出公司治理模式的关键在于适当地配置剩余索取权和控制权,然后比较商业银行不同治理模式的优劣及对我国商业银行的借鉴意义。第三章讨论我国商业银行的所有权结构对于银行治理机制的影响,在粗略叙述改革开放以来我国各主要商业银行所有权结构的发展变迁状况之后,建立一个金融市场交易博弈模型,然后分析国有商业银行和股份制商业银行所有权结构的特点。第四章分析我国商业银行的控制权结构和商业银行控制权由国家掌握的经济影响,在讨论一般意义上控制权的特点并比较不同国家商业银行控制权模式的
二、从帐外担保行为看国有企业管理存在的一些问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、从帐外担保行为看国有企业管理存在的一些问题（论文提纲范文）
（1）地方国有控股上市公司现金股利分配研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.2.1 厘清地方国有控股上市公司现金股利分配的基本状况 |
| 1.2.2 揭示地方国有控股上市公司现金股利政策的成因 |
| 1.2.3 寻求更为合理的地方政府与国有控股上市公司的分配关系 |
| 1.3 研究方法和逻辑框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究相关概念的界定 |
| 1.4.1 国有企业和地方国有控股上市公司 |
| 1.4.2 控股股东和终极控制人 |
| 1.4.3 现金股利和利润分配政策 |
| 1.4.4 过度投资 |
| 1.5 文章的创新与不足 |
| 1.5.1 论文的创新之处 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 2 理论基础及文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 股利代理理论 |
| 2.1.2 代理理论及地方国有企业 |
| 2.1.3 政府干预理论:国有企业的视角 |
| 2.2 基于代理理论视角的股利研究文献回顾 |
| 2.2.1 关于控股股东与股利政策的研究 |
| 2.2.2 关于公司过度投资等财务政策与现金股利的研究 |
| 2.2.3 关于公司外部环境与股利政策的研究 |
| 2.3 地方国有企业相关研究文献回顾 |
| 2.3.1 关于地方政府控制与企业价值的研究 |
| 2.3.2 关于政府控制与现金股利政策的研究 |
| 2.3.3 关于地方国有企业过度投资等财务政策的研究 |
| 2.3.4 关于地方国有资本经营预算与国有企业利润分配的研究 |
| 2.4 现有文献研究的总结 |
| 3 地方国有企业利润分配模式的历史变迁及分析 |
| 3.1 地方国有企业的发展历程与利润分配模式变迁 |
| 3.1.1 计划经济时期的国有企业利润由财政统收统支 |
| 3.1.2 利税关系调整阶段国有企业与财政的分配关系逐渐规范 |
| 3.1.3 国有资本经营预算制度从地方探索到全面实施 |
| 3.1.4 地方国有企业利润分配模式演进分析 |
| 3.2 国有控股上市公司的现金股利监管政策 |
| 3.2.1 上市公司现金股利监管政策回顾 |
| 3.2.2 利润分配基数按孰低原则确定 |
| 3.2.3 利润分配政策按公司治理程序确定 |
| 3.3 国有控股上市公司利润分配机制的问题分析 |
| 3.3.1 地方国有控股上市公司的利润分配政策监管有待加强 |
| 3.3.2 现金股利最终上缴至财政的利润总量有待提高 |
| 3.3.3 净利润分配基数的确定方式不利于国有股东 |
| 4 地方国有控股上市公司及其股利分配的基本情况 |
| 4.1 地方国有控股上市公司的发展现状与终极控制人特征 |
| 4.1.1 数据来源和样本定义 |
| 4.1.2 地方国有控股上市公司的数量及市值 |
| 4.1.3 地方国有控股上市公司的地域、政府层级分布情况 |
| 4.2 地方国有控股上市公司分配现金股利的基本情况 |
| 4.2.1 现金股利分配的总体情况 |
| 4.2.2 现金股利的地域分布情况 |
| 4.2.3 现金股利政策的政府层级分布情况 |
| 4.3 地方国有控股上市公司利润分配情况小结 |
| 5 地方国有控股上市公司现金股利特征及成因分析 |
| 5.1 假设的提出 |
| 5.1.1 地方国有企业现金股利的特点分析 |
| 5.1.2 假设的提出 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 数据来源和样本选取 |
| 5.2.2 变量的定义 |
| 5.2.3 研究模型 |
| 5.3 地方国有控股上市公司现金股利的描述统计 |
| 5.3.1 现金股利支付倾向与支付水平 |
| 5.3.2 现金股利的地域差异 |
| 5.3.3 现金股利的政府层级差异 |
| 5.4 地方政府控制对现金股利影响的回归分析 |
| 5.5 控制权特征对现金股利的影响分析 |
| 5.5.1 控制权特征对现金股利影响的分组检验 |
| 5.5.2 控制权特征对现金股利影响的回归分析 |
| 5.6 “半强制”分红政策的敏感性分析 |
| 5.7 地方国有控股上市公司现金股利分配状况的成因分析 |
| 5.7.1 低盈利能力、高负债水平抑制现金股利发放 |
| 5.7.2 地方国有企业过度投资抑制了现金股利政策 |
| 5.7.3 利益侵占抑制现金股利支付水平 |
| 5.7.4 地方政府财政压力抑制现金股利支付水平 |
| 5.7.5 股利政策成因之间的逻辑关系 |
| 6 地方国有控股上市公司过度投资与现金股利政策 |
| 6.1 数理模型和假设的提出 |
| 6.1.1 过度投资抑制现金股利的数理模型 |
| 6.1.2 假设的提出 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 数据来源和样本选取 |
| 6.2.2 变量的定义 |
| 6.2.3 研究模型 |
| 6.3 上市公司过度投资程度的估计 |
| 6.4 描述统计与相关性分析 |
| 6.4.1 过度投资程度分组与现金股利 |
| 6.4.2 相关性分析 |
| 6.5 过度投资对现金股利影响的回归分析 |
| 6.5.1 过度投资对现金股利支付倾向的影响 |
| 6.5.2 过度投资对现金股利支付水平的影响 |
| 6.5.3 敏感性分析 |
| 6.6 地方国有控股上市公司子样本的现金股利政策 |
| 6.6.1 过度投资程度的地域差异 |
| 6.6.2 过度投资程度的政府层级差异 |
| 6.6.3 过度投资对现金股利影响的回归分析 |
| 6.7 实证结论的解释:过度投资抑制现金股利的成因及危害分析 |
| 7 利益侵占与地方国有控股上市公司现金股利政策 |
| 7.1 数理模型和假设的提出 |
| 7.1.1 控股股东利益侵占抑制现金股利的数理模型 |
| 7.1.2 假设的提出 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 数据来源和样本选取 |
| 7.2.2 变量的定义 |
| 7.2.3 研究模型 |
| 7.3 描述统计与相关性分析 |
| 7.3.1 主要变量描述统计 |
| 7.3.2 利益侵占程度分组与现金股利 |
| 7.3.3 相关性分析 |
| 7.4 利益侵占对现金股利影响的回归分析 |
| 7.4.1 利益侵占对现金股利支付倾向的影响 |
| 7.4.2 利益侵占对现金股利支付水平的影响 |
| 7.5 实证结论的解释:利益侵占抑制现金股利的成因及危害分析 |
| 8 地方国有控股上市公司股利政策:基于政府财政压力的进一步分析 |
| 8.1 假设的提出 |
| 8.1.1 地方财政压力和国有控股上市公司股利政策 |
| 8.1.2 地方财政压力和国有控股上市公司股利政策的传导机制 |
| 8.2 研究设计 |
| 8.2.1 数据来源和样本选取 |
| 8.2.2 变量的定义 |
| 8.2.3 研究模型 |
| 8.3 实证结果及分析 |
| 8.3.1 描述统计分析 |
| 8.3.2 财政压力对现金股利影响的回归分析 |
| 8.3.3 财政压力传导机制的回归分析 |
| 8.4 基于地方政府债务数据的敏感性分析 |
| 8.4.1 基于地方政府债务余额衡量的财政压力与现金股利的关系 |
| 8.4.2 基于地方政府债务限额衡量的财政压力与现金股利的关系 |
| 8.5 实证结论的解释:财政压力抑制现金股利的成因及危害分析 |
| 9 研究结论及相关政策建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.2.1 “开正门,堵偏门”,厘清地方政府的两种身份 |
| 9.2.2 提高地方国有企业投资效率,减少政府干预企业投资行为 |
| 9.2.3 降低政府股东利益侵占,加强股东行为监管 |
| 9.2.4 扩展地方国有资本经营预算覆盖面和深度,做大国有资本收益规模 |
| 9.2.5 简化控制权结构,降低国有企业利润上缴中间层级的截留 |
| 9.2.6 扩大国有控股上市公司利润分配口径,维护国有股东权益 |
| 9.3 本文的局限和后续研究方向 |
| 9.3.1 本文的局限 |
| 9.3.2 后续研究方向 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（2）佛山市国有资产监管问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状与分析 |
| 1.2.1 国外研究现状介绍 |
| 1.2.2 国内研究现状介绍 |
| 1.2.3 国内外研究现状与分析 |
| 1.3 研究目的与研究方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路与研究框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 创新之处 |
| 1.6 本章小结 |
| 第二章 相关概念和理论支持 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 国有资产及其内含类别的界定 |
| 2.1.2 国有资产监管的界定 |
| 2.1.3 地市一级的界定 |
| 2.2 支持性理论介绍 |
| 2.2.1 现代契约理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 公共物品理论 |
| 2.2.4 寻租理论 |
| 2.2.5 G-M-E监管理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 佛山市国资监管现状与分析 |
| 3.1 佛山市国资监管及国企改革的历程 |
| 3.1.1 市国资委成立以前的探索期（2003 年及以前） |
| 3.1.2 战略退出和收缩期（2004 年至 2008 年） |
| 3.1.3 战略引领和集中期（2009 年以后） |
| 3.2 佛山市国资监管现状与特色分析 |
| 3.2.1 独具特色的三层次国资监管体系 |
| 3.2.2 分类（分业）经营管理与监督 |
| 3.3 佛山市国资监管中存在的问题 |
| 3.3.1 市国资委所有者与监管者的双重身份问题 |
| 3.3.2 对行政性国有资产及资源性国有资产监管不足 |
| 3.3.3 缺乏对金融性国有资产的监管 |
| 3.3.4 市区两级“分有分动”现象明显 |
| 3.4 佛山市国资监管问题的成因分析 |
| 3.4.1 向民营经济倾斜的佛山文化影响着佛山国资的发展 |
| 3.4.2 企业法人治理结构不完善 |
| 3.4.3 市国资系统仍直接承担不少社会责任 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 国内外国资监管模式与经验 |
| 4.1 国外国有资产监管模式 |
| 4.1.1 美国国有资产分类监管模式 |
| 4.1.2 英国国有资产主管部门监管模式 |
| 4.1.3 法国国有资产双重监管模式 |
| 4.1.4 新加坡国有资产淡马锡监管模式 |
| 4.1.5 国外国有资产监管的经验启示 |
| 4.2 国内部分地区国有资产监管模式 |
| 4.2.1 上海国有资产“三层次”监管模式 |
| 4.2.2 珠海国有资产“一委两局”监管模式 |
| 4.2.3 乌鲁木齐国有资产“两层半”监管模式 |
| 4.2.4 南宁国有资产统一监管模式 |
| 4.2.5 国内国有资产监管的经验启示与借鉴意义 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 佛山市国资监管的对策 |
| 5.1 理顺政府、国资和企业的定位 |
| 5.1.1 进一步完善和充实三层次国资监管体系 |
| 5.1.2 财政公共预算和国有资本经营预算的分开和并重 |
| 5.1.3 完善国有企业法人治理结构 |
| 5.2 积极推行“大国资、全覆盖”监管模式 |
| 5.2.1 扩大对政府性资源的监管范围 |
| 5.2.2 加大与产融相结合的力度 |
| 5.2.3 市区分有联动相结合、上下互动共赢 |
| 5.3 提升国企经营管理水平 |
| 5.3.1 深化全面预算管理 |
| 5.3.2 完善考核与薪酬体系 |
| 5.3.3 实施精细化管理 |
| 5.3.4 加强风险防控体系建设 |
| 5.4 加强人才的保障 |
| 5.4.1 活化国企队伍 |
| 5.4.2 市场化手段配置管理人员 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（3）金融风险及防范对策研究 ——基于财政联结的角度（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外有关研究动态综述 |
| 1.2.1 金融风险的宏观理论分析 |
| 1.2.2 金融风险的微观理论分析 |
| 1.2.3 金融风险来源及影响因素：理论及经验研究归纳 |
| 1.2.4 国内外研究现状的总体评价 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容及框架 |
| 1.5 主要创新点及不足 |
| 1.5.1 可能创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 金融风险的基本理论分析：与财政的联结 |
| 2.1 金融风险的生成机理 |
| 2.1.1 金融风险生成的经济学分析 |
| 2.1.2 金融风险成因的相关理论与假说 |
| 2.2 金融风险与财政风险的联动机制分析 |
| 2.2.1 金融风险与财政风险联动机制分析的逻辑起点：财政和金融的关系 |
| 2.2.2 我国金融风险与财政风险的联动机制 |
| 2.2.3 金融风险与财政风险联动机制的博弈模型 |
| 2.3 宏观金融风险与财政责任 |
| 2.3.1 金融风险的两大类型 |
| 2.3.2 政府承担宏观金融风险的财政责任 |
| 3 金融风险防范的国际经验 |
| 3.1 美国应对金融风险的政策措施 |
| 3.1.1 美国采取的财政政策 |
| 3.1.2 美国采取的货币政策 |
| 3.2 欧盟应对金融风险的政策措施 |
| 3.2.1 欧盟采取的财政政策 |
| 3.2.2 欧洲和英国中央银行的应对措施 |
| 3.3 日本应对金融风险的政策措施 |
| 3.3.1 日本采取的财政政策 |
| 3.3.2 日本坚持的货币政策 |
| 3.4 俄罗斯应对金融风险的政策措施 |
| 3.4.1 俄罗斯采取的财政政策 |
| 3.4.2 俄罗斯采取的货币政策 |
| 3.5 国外防范化解金融风险的政策综述及启示 |
| 4 中国金融风险的回顾 |
| 4.1 计划经济体制下的金融风险 |
| 4.1.1 政策风险 |
| 4.1.2 操作风险 |
| 4.1.3 银行风险全部集中在国家身上 |
| 4.2 转轨时期的金融风险 |
| 4.2.1 我国金融风险的基本类型 |
| 4.2.2 我国金融风险的生成机理 |
| 4.2.3 金融风险对我国经济的影响 |
| 4.3 金融自由化下金融业面临的风险 |
| 4.3.1 金融自由化对经济运行的影响 |
| 4.3.2 金融自由化对国内金融机构经营的影响 |
| 4.3.3 金融自由化对金融监管体系带来的影响 |
| 4.3.4 金融自由化加大了政府防范和控制金融风险的难度 |
| 4.4 我国防范金融风险的政策回顾和评价 |
| 4.4.1 我国防范金融风险的政策回顾 |
| 4.4.2 我国防范金融风险的政策评价 |
| 5 金融风险测量与危机预警模型 |
| 5.1 金融风险管理模型 |
| 5.1.1 市场风险模型 |
| 5.1.2 信用风险模型 |
| 5.1.3 金融风险管理模型在中国 |
| 5.2 金融预警模型 |
| 5.2.1 金融预警模型的基本思想 |
| 5.2.2 金融预警模型的形式 |
| 5.2.3 金融预警模型在中国的应用 |
| 5.2.4 金融预警模型的评价和发展方向 |
| 6 中国防范金融风险的对策建议 |
| 6.1 防范金融风险的财政政策建议 |
| 6.1.1 进一步加强财政对金融体系的财务监管 |
| 6.1.2 完善财政注资推进金融改革 |
| 6.1.3 推动完善资产管理公司运行机制 |
| 6.1.4 增强财政体系防范风险的能力 |
| 6.2 防范金融风险的货币政策建议 |
| 6.2.1 确立合理的货币政策目标 |
| 6.2.2 完善货币政策工具 |
| 6.2.3 疏通货币政策传导机制 |
| 6.2.4 财政政策与货币政策互相配合 |
| 6.3 防范金融风险的宏观审慎监管政策 |
| 6.3.1 宏观审慎监管的内涵 |
| 6.3.2 中央银行履行宏观审慎监管的职能 |
| 6.3.3 进一步加强宏观审慎监管 |
| 6.4 防范金融风险的其他配套措施 |
| 6.4.1 完善相关制度建设 |
| 6.4.2 适时建立存款保险制度 |
| 6.4.3 稳步推进金融自由化 |
| 参考文献 |
| 硕士或博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（4）挪用型犯罪研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 第一章 挪用型犯罪概论 |
| 第一节 "挪用"行为及其相关范畴辨析 |
| 一、使用盗窃与挪用 |
| 二、侵占与挪用 |
| 三、第三者交付与挪用 |
| 四、擅自运用与挪用 |
| 第二节 挪用型犯罪的概念与特征 |
| 一、挪用型犯罪的概念 |
| 二、挪用型犯罪的特征 |
| 第三节 挪用型犯罪的立法沿革 |
| 一、挪用公款罪的立法沿革 |
| 二、挪用资金罪的立法沿革 |
| 三、挪用特定款物罪的立法沿革 |
| 四、背信运用受托财产罪、背信运用客户资金罪的立法沿革 |
| 第二章 挪用型犯罪基础论 |
| 第一节 挪用型犯罪的经济性分析 |
| 一、信息不对称理论及其背离 |
| 二、挪用型犯罪法律规范的经济学分析 |
| 第二节 挪用型犯罪的刑事化分析 |
| 一、占有即豁免原则 |
| 二、挪用型犯罪的罪质 |
| 第三节 挪用型犯罪的政策性分析 |
| 一、借贷政策转变下的"借贷给他人"认定 |
| 二、问题与主义——依法治国政策下的路径选择 |
| 第三章 挪用型犯罪立法论——挪用型犯罪中外立法比较与借鉴 |
| 第一节 英美法系关于中挪用型犯罪的立法规定 |
| 一、挪用型犯罪定性为盗窃罪 |
| 二、挪用型犯罪定性为侵占罪 |
| 三、挪用型犯罪归属于盗窃罪与侵占罪 |
| 第二节 大陆法系中挪用型犯罪的立法规定 |
| 一、挪用型犯罪规定在扩张盗窃罪之中 |
| 二、挪用型犯罪定性为贪污罪 |
| 三、挪用型犯罪独立定罪 |
| 第三节 国际公约中挪用型犯罪的立法规定 |
| 一、《美洲国家组织反腐败公约》中挪用型犯罪的立法规定 |
| 二、《联合国反腐败公约》中挪用型犯罪的立法规定 |
| 三、《联合国反腐败公约》中挪用型犯罪立法规定与协调 |
| 第四节 挪用型犯罪的中外立法比较与借鉴 |
| 一、利用职务便利挪用公款行为的犯罪化 |
| 二、挪用型犯罪主体的异同 |
| 三、公私财产在挪用型犯罪中的地位与处置 |
| 第四章 挪用型犯罪构成要件论 |
| 第一节 挪用型犯罪的客体要件 |
| 一、挪用公款罪及挪用特定款物罪的客体要件 |
| 二、挪用资金罪的客体 |
| 三、背信运用受托财产罪、背信运用客户资产罪的客体 |
| 第二节 挪用型犯罪的客观要件 |
| 一、挪用公款罪及挪用特定款物罪的客观要件 |
| 二、挪用资金罪的客观要件 |
| 三、背信运用受托财产罪、背信运用资产罪的客观要件 |
| 第三节 挪用型犯罪主体要件 |
| 一、挪用公款罪及挪用特定款物罪的主体 |
| 二、挪用资金罪的主体 |
| 三、背信运用受托财产罪、背信运用资产罪的主体 |
| 第四节 挪用型犯罪的主观要件 |
| 一、挪用公款罪及挪用特定款物罪的主观要件 |
| 二、挪用资金罪的主观要件 |
| 三、背信运用受托财产罪、背信运用资产罪的主观要件 |
| 第五节 挪用型犯罪利他行为非犯罪化探讨 |
| 一、"被害人承诺"名称称谓的范围 |
| 二、国外挪用型犯罪领域"利他免责"的规定 |
| 三、挪用型犯罪构成构造中的价值判断 |
| 第五章 挪用型犯罪形态论 |
| 第一节 挪用型犯罪的未完成形态 |
| 一、"挪而未用"的观点争议 |
| 二、"挪而未用"的司法认定 |
| 第二节 挪用型犯罪的共犯形态 |
| 一、有身份者的共同挪用行为认定 |
| 二、有身份者与无身份者的共同挪用行为认定 |
| 三、挪用公款罪共犯刑事责任的分担 |
| 第三节 挪用型犯罪的罪数论 |
| 一、继续犯的处罚原则疑义 |
| 二、牵连犯的处罚原则探讨 |
| 第六章 挪用型犯罪罪刑均衡论 |
| 第一节 挪用型犯罪罪与罪均衡 |
| 一、平等的法理要求 |
| 二、挪用型犯罪不平等的体现及完善 |
| 第二节 挪用型犯罪罪状均衡 |
| 一、挪用公款罪罪状均衡 |
| 二、背信运用受托财产罪的完善 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（5）挪用公款罪研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 一、新中国关于挪用公款罪的立法演变 |
| 二、挪用公款罪的构成特征 |
| （一） 挪用公款罪的客体和对象 |
| 1、挪用公款罪的客体 |
| 2、挪用公款罪的对象 |
| （二） 挪用公款罪的客观方面 |
| 1、挪用公款归个人使用 |
| 2、公款的具体用途 |
| 3、挪用公款犯罪的数额认定 |
| （三） 挪用公款罪的主体 |
| 1、“国家工作人员”的范围 |
| 2、“国家工作人员”的特征及认定 |
| 3、挪用公款罪主体的几个问题 |
| 三、挪用公款罪的认定 |
| （一） 挪用公款罪与一般违法行为的界限 |
| （二） 挪用公款罪与其他罪的认定 |
| 1、挪用公款罪与挪用资金罪的界限 |
| 2、挪用公款罪与贪污罪的界限 |
| 3、挪用公款罪与用帐外客户资金非法拆借、发放贷款罪的界限 |
| 4、挪用公款与拆借资金的界限 |
| （三） 挪用公款罪犯罪形态的认定 |
| 1、挪用公款罪的停止形态 |
| 2、挪用公款罪的共同犯罪问题 |
| 3、挪用公款罪的罪数形态 |
| 四、对挪用公款罪的处罚 |
| 五、挪用公款罪的立法缺陷及其完善 |
| （一） 国际及相关国家和地区挪用公款犯罪的立法 |
| 1、挪用公款罪的主体 |
| 2、挪用公款罪的犯罪对象 |
| 3、挪用公款罪的罪责 |
| 4、挪用公款罪的行为 |
| （二） 我国挪用公款罪的立法缺陷 |
| 1、法条规定内容的缺陷 |
| 2、挪用公款罪犯罪对象的立法缺陷 |
| 3、挪用公款罪的主体之一“国家工作人员”的立法缺陷 |
| 4、关于挪用公款犯罪中附加刑的适用问题 |
| （三） 我国挪用公款罪刑事立法的改进与完善意见 |
| 1、挪用公款罪刑事立法的改进与完善意见 |
| 2、法条试拟 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）关于我国上市公司年报“补丁”问题的研究 ——基于CPA行业视角的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 0 引言 |
| 0.1 选题背景 |
| 0.2 几个相关范畴 |
| 0.3 研究现状 |
| 1 上市公司信息披露中存在的年报“补丁”问题 |
| 1.1 年报“补丁”问题对会计信息质量的影响 |
| 1.2 年报“补丁”问题与会计师事务所关系的现状分析 |
| 2 会计师事务所对年报“补丁”无所作为的原因 |
| 2.1 行业职业道德问题 |
| 2.2 会计师事务所的组织形式问题 |
| 2.3 职业判断的基础问题 |
| 2.3.1 独立审计准则问题 |
| 2.3.2 担保问题 |
| 2.4 审计委托模式问题 |
| 2.5 行业监管问题 |
| 2.6 行业罚责问题 |
| 3 政策建议 |
| 3.1 加强行业的职业道德建设 |
| 3.2 推行完善合伙制 |
| 3.3 完善职业判断的基础 |
| 3.4 改进我国上市公司审计模式 |
| 3.4.1 改革审计委托模式 |
| 3.4.2 尝试事业单位审计 |
| 3.5 强化CPA行业监管 |
| 3.6 加大违规成本 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）国有商业银行债权保护问题研究（论文提纲范文）
| 导论 |
| 一、选题的背景及意义 |
| 二、选题的研究现状 |
| 三、论文的研究思路与框架 |
| 四、论文的研究方法 |
| 第一章 国有商业银行债权的形成与保护 |
| 第一节 商业银行债权 |
| 第二节 国有商业银行债权的形成 |
| 第三节 国有商业银行债权的保护 |
| 第二章 国有商业银行债权保护的制度环境 |
| 第一节 法律环境 |
| 第二节 社会信用环境 |
| 第三节 政府主导型的市场经济 |
| 第三章 国有商业银行债权保护的现状 |
| 第一节 国有商业银行的债权现状 |
| 第二节 侵害商业银行债权的行为类型 |
| 第三节 国有商业银行的债权保护困境 |
| 第四章 银行债权的事前管理 |
| 第一节 全程保护的第一步 |
| 第二节 银行主动可为的信用分析 |
| 第三节 借款者的伪信用能力 |
| 第四节 银行放贷的被动与无奈 |
| 第五章 银行债权的过程约束 |
| 第一节 债权的约束机理 |
| 第二节 与西方理论相悖的中国现实 |
| 第三节 无力的破产约束 |
| 第六章 银行债权的受偿 |
| 第一节 债权利益的实现 |
| 第二节 不良债权的处置 |
| 第三节 银行求偿时的窘迫 |
| 第七章 银行的债权证券化 |
| 第一节 债权利益的提前实现 |
| 第二节 债权证券化的运行机理 |
| 第三节 借款者提前偿付 |
| 第四节 证券化不能解决银行债权保护问题 |
| 第八章 国有商业银行债权保护问题展望 |
| 第一节 “郑百文”案例回顾 |
| 第二节 国有商业银行债权保护不力的原因分析 |
| 第三节 保护银行债权的对策 |
| 第四节 国有银行债权的保护前景 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）特殊目的实体及其会计问题研究（论文提纲范文）
| 独创性声明 |
| 学位论文版权使用授权书 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 本课题研究的意义和目的 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 特殊目的实体低成本融资的根源问题 |
| 1.2.2 相关收入确认问题 |
| 1.2.3 特殊目的实体能否被其它实体所控制问题 |
| 1.3 本课题研究的思路与方法 |
| 1.4 本论文的内容和结构 |
| 第二章 特殊目的实体理论 |
| 2.1 特殊目的实体的概念 |
| 2.2 特殊目的实体的分类 |
| 2.3 特殊目的实体的作用和副作用 |
| 2.3.1 特殊目的实体的作用 |
| 2.3.2 特殊目的实体的副作用 |
| 第三章 国外特殊目的实体的应用 |
| 3.1 用于资产证券化 |
| 3.1.1 资产证券化的基本原理 |
| 3.1.2 资产证券化的基本程序 |
| 3.2 用于帐外融资 |
| 3.3 用于实现某些研究和开发费用的资本化 |
| 3.4 用于大型工程项目的施工建设 |
| 3.5 用于税务筹划 |
| 第四章 国外特殊目的实体的会计规范及比较 |
| 4.1 特殊目的实体带来的会计问题 |
| 4.2 FASB针对特殊目的实体的会计规范 |
| 4.2.1 特殊目的实体与发起公司编制合并报表问题 |
| 4.2.2 相关收入确认问题 |
| 4.3 IASC相关会计规范 |
| 4.3.1 IAS27的相关规定 |
| 4.3.2 IASC常设解释委员会第十二号解释涵的相关规定 |
| 4.4 FASB规范与 IASC相关规范的比较 |
| 4.4.1 FASB准则的特点 |
| 4.4.2 IASC准则的特点 |
| 4.4.3 EASB准则和 IASC准则的比较 |
| 4.5 国外特殊目的实体及其规范给我们的启示 |
| 4.5.1 特殊目的实体应用的启示 |
| 4.5.2 安然事件的启示 |
| 4.5.3 对我国制定相关会计准则的启示 |
| 第五章 我国特殊目的实体现状分析 |
| 5.1 我国资产证券化应用分析 |
| 5.1.1 我国资产证券化的模式 |
| 5.1.2 资产证券化对我国的意义 |
| 5.1.3 资产证券化的风险 |
| 5.2 我国特殊目的实体问题的进一步探讨 |
| 5.2.1 利用实体的平台功能进行国有企业管理层收购问题 |
| 5.2.2 利用实体粉饰财务报表问题 |
| 5.2.3 利用特殊目的实体规避现有的法规问题 |
| 5.2.4 用于避税问题 |
| 5.3 对我国进一步发展特殊目的实体问题的建议 |
| 5.3.1 我国资产证券化需多领域推进 |
| 5.3.2 关于特殊目的实体在我国进一步发展的建议 |
| 第六章 我国特殊目的实体会计法规及其他规范的分析 |
| 6.1 我国与特殊目的实体相关的法律规定 |
| 6.1.1 关于《信贷资产证券化试点会计处理规定》 |
| 6.1.2 关于《金融机构信贷资产证券化试点监督管理办法》的相关规定 |
| 6.2 我国与特殊目的实体相关规章的分析与对策 |
| 6.2.1 关于税收的问题及相应的对策 |
| 6.2.2 关于新《公司法》的问题及相应的对策 |
| 6.2.3 关于会计法规方面的问题及相应的对策 |
| 第七章 结束语 |
| 7.1 本论文的主要工作 |
| 7.2 本论文的创新点 |
| 7.3 本论文的局限性 |
| 7.4 本研究课题未来发展趋势 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表论文情况 |
（9）会计信息失真的经济学分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 立题依据 |
| 1.2 研究的理论基础 |
| 1.3 国内外研究综述及评价 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究评价 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 从会计信息的经济学性质认识会计信息失真 |
| 2.1 会计信息的经济学属性 |
| 2.1.1 会计信息的公共物品论 |
| 2.1.2 会计信息的真实属性 |
| 2.1.3 会计信息商品化 |
| 2.2 会计信息的外部性 |
| 2.2.1 会计信息外部性的定义 |
| 2.2.2 会计信息的外部性分析 |
| 2.2.3 会计信息外部性问题与“内部性”问题的解决途径 |
| 2.3 会计信息的产权 |
| 2.3.1 会计信息产权的定义 |
| 2.3.2 会计信息产权的特点 |
| 2.3.3 会计信息产权的界定 |
| 2.3.4 会计信息产权的维护 |
| 2.4 会计信息的需求 |
| 2.4.1 会计信息的需求主体 |
| 2.4.2 影响会计信息需求的因素 |
| 2.4.3 会计信息需求的特点 |
| 2.5 会计信息的供给 |
| 2.5.1 会计信息的供给主体 |
| 2.5.2 影响会计信息供给的因素 |
| 2.5.3 会计信息供给的特点 |
| 2.5.4 会计信息供给的成本收益分析 |
| 2.6 会计信息的均衡 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 会计信息失真成因的经济学分析 |
| 3.1 与会计信息失真有关的几个基本问题 |
| 3.1.1 会计信息真实性的标准 |
| 3.1.2 会计信息真实性的特点 |
| 3.1.3 会计信息失真的定义 |
| 3.1.4 会计信息失真的分类 |
| 3.2 会计信息规则性失真 |
| 3.2.1 会计规则的定义与作用 |
| 3.2.2 会计准则的性质 |
| 3.2.3 会计信息规则性失真的定义 |
| 3.2.4 会计信息规则性失真的产生原因 |
| 3.2.5 会计信息规则性失真的具体表现 |
| 3.3 会计信息违规性失真 |
| 3.3.1 会计信息违规性失真的逻辑框架 |
| 3.3.2 会计信息违规性失真的客观基础 |
| 3.3.3 会计信息违规性失真的必要条件 |
| 3.3.4 会计信息违规性失真产生的直接动因 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 我国会计信息失真的现状及原因分析 |
| 4.1 总体特征及原因分析 |
| 4.1.1 总体特征 |
| 4.1.2 原因分析 |
| 4.2 国有企业的会计信息失真 |
| 4.2.1 现状分析 |
| 4.2.2 动机及原因分析 |
| 4.3 上市公司的会计信息失真 |
| 4.3.1 现状分析 |
| 4.3.2 动机、特征及原因分析 |
| 4.4 私营企业的会计信息失真 |
| 4.4.1 避税动机的会计信息失真 |
| 4.4.2 借款动机的会计信息失真 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 会计信息失真治理的经济学分析 |
| 5.1 会计信息规则性失真的治理 |
| 5.2 会计信息违规性失真的治理 |
| 5.2.1 从逻辑框架上解读治理会计信息违规性失真的宏观途径 |
| 5.2.2 治理会计信息违规性失真的中观途径分析 |
| 5.2.3 治理会计信息违规性失真的微观途径分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 基于经济学分析的市场治理方案 |
| 6.1 会计信息产权维护的另一种思路 |
| 6.2 UTC市场的理论回顾 |
| 6.3 UTC市场理论在会计信息失真治理上的应用 |
| 6.4 建立会计信息 UTC市场的作用 |
| 6.5 可能存在的问题及问题的解决 |
| 6.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（10）中国商业银行治理机制问题博弈分析（论文提纲范文）
| 第一章 导言 |
| 一、选题的理论意义与实用价值 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究的基本思路 |
| 四、论文的创新 |
| 第二章 公司治理理论与商业银行治理模式 |
| 第一节 公司治理的内涵与目的 |
| 一、“股东至上”理论与“利益相关者至上”理论的实践经验和理论背景 |
| 二、“股东至上”理论与“利益相关者至上”理论的利弊分析 |
| 三、公司治理的目的与控制权分配 |
| 第二节 所有权与控制权 |
| 一、企业所有权 |
| 二、所有者与经营者之间的权力分配(股权分散情况下的经营者控制) |
| 三、所有者之间的权力分配(股权集中情况下的大股东控制) |
| 第三节 委托代理理论与经营者激励约束 |
| 一、委托代理关系的利与弊 |
| 二、代理成本 |
| 三、委托代理模型 |
| 四、经营者激励约束 |
| 第四节 商业银行公司治理 |
| 一、商业银行治理结构的特殊性 |
| 二、商业银行治理模式 |
| 第三章 中国商业银行所有权结构问题分析 |
| 第一节 中国商业银行所有权结构变迁概况 |
| 第二节 金融交易中产权安排的重要性 |
| 一、分析前提 |
| 二、博弈模型及其均衡 |
| 三、风险函数及相关命题 |
| 四、不同假设下的不同结论 |
| 五、产权安排是建立现代商业银行制度的核心问题之一 |
| 第三节 国有商业银行的单一所有权结构 |
| 一、国有商业银行国家单一所有权的特点 |
| 二、国有商业银行单一所有权的弊端 |
| 第四节 商业银行的多元化所有权结构 |
| 一、商业银行所有权结构国际比较 |
| 二、我国股份制商业银行相对国有商业银行的优势 |
| 三、我国股份制商业银行的“体制回归”问题 |
| 四、国有商业银行股份制改造中的国有股份比例问题 |
| 第四章 我国商业银行控制权问题研究 |
| 第一节 一般意义上的商业银行控制权问题 |
| 一、控制权形式 |
| 二、控制权收益 |
| 三、商业银行控制权模式国际比较 |
| 第二节 我国商业银行的控制权结构 |
| 一、我国商业银行的内部权力分配 |
| 二、我国商业银行控制权分配中存在的问题 |
| 第三节 商业银行的国家控制 |
| 一、我国商业银行的控制权归属 |
| 二、国家控制下商业银行对国有和非国有经济的差别金融待遇 |
| 三、商业银行国家控制的经济效应分析模型 |
| 第四节 商业银行控制权的合理分配 |
| 一、确立贯彻全行的战略目标和准则,明确界定各岗位的职责 |
| 二、引进战略投资者,建立多股制衡机制 |
| 三、塑造董事会的核心地位,确立独立的集体决策机制 |
| 四、确保高级管理层实施有效的管理和监督 |
| 五、保持商业银行适当的透明度 |
| 附录4-1(商业银行国家控制的经济效应模型推导) |
| 第五章 中国商业银行的委托代理问题分析 |
| 第一节 我国商业银行的委托代理结构 |
| 一、商业银行所有者与总行经营者之间的委托代理关系 |
| 二、上级银行与下级银行之间的委托代理关系 |
| 第二节 国有商业银行委托代理关系的特点 |
| 一、委托代理关系模糊 |
| 二、委托代理链条过长 |
| 三、委托代理关系激励不足和约束软化 |
| 第三节 商业银行委托代理关系长期博弈模型 |
| 一、分析前提 |
| 二、基本函数关系 |
| 三、效用函数 |
| 四、模型的基本结构及其均衡解 |
| 五、商业银行有效委托代理机制的构建 |
| 第四节 改善商业银行委托代理关系的建议 |
| 一、实现商业银行经营目标的单一化、明确化 |
| 二、建立较为完善的银行经理阶层培育机制和考核机制 |
| 三、改善商业银行的内部管理体制 |
| 四、加强对经理层的监督,完善商业银行约束机制 |
| 附录5-1(经营者收益的确定性等值推导) |
| 附录5-2(经营者最优行动选择推导) |
| 第六章 我国现代商业银行激励约束机制的构建与完善 |
| 第一节 激励约束机制理论概述 |
| 一、西方企业激励理论 |
| 二、我国激励约束机制理论研究 |
| 三、小结 |
| 第二节 国际商业银行激励约束机制比较 |
| 一、国外商业银行报酬机制比较 |
| 二、商业银行控制权机制 |
| 三、商业银行声誉机制 |
| 四、商业银行市场竞争机制 |
| 第三节 我国商业银行激励约束机制现状和问题 |
| 一、国有商业银行的组织特点与管理者地位 |
| 二、我国商业银行的经济激励和行政激励 |
| 三、商业银行行政激励的局限性与改革目标 |
| 第四节 我国现代商业银行经济激励约束机制的构建 |
| 一、商业银行经济激励基本模型 |
| 二、商业银行经济激励方案效果比较 |
| 三、我国商业银行经济激励约束模式设计的基本思路 |
| 第五节 完善我国商业银行激励约束机制的条件 |
| 一、制度环境 |
| 二、法律体制 |
| 三、金融产品市场 |
| 四、资本市场 |
| 五、经理人市场 |
| 第七章 国有商业银行改革的路径选择 |
| 第一节 产权结构优先与市场结构优先 |
| 一、转轨过程中国有商业银行的改革历程与探索 |
| 二、以产权制度改革带动国有商业银行治理机制的转变 |
| 三、通过建立市场竞争机制促进国有商业银行治理方式的改革 |
| 第二节 商业银行产权结构与市场结构综合对比分析博弈模型 |
| 一、金融市场管制下的国有商业银行 |
| 二、金融市场管制下的私有商业银行 |
| 三、金融市场自由化条件下的商业银行 |
| 四、模型对比分析及基本结论 |
| 第三节 国有商业银行体制改革需要解决的若干问题 |
| 一、利用股份制改造明晰产权,优化国有商业银行产权结构 |
| 二、逐步建立竞争性的银行体系,以竞争机制促进国有银行治理结构的改善 |
| 三、加强金融监管,维护我国金融安全 |
| 第八章 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、从帐外担保行为看国有企业管理存在的一些问题（论文参考文献）
- [1]地方国有控股上市公司现金股利分配研究[D]. 严金国. 中国财政科学研究院, 2017(10)
- [2]佛山市国有资产监管问题研究[D]. 伍少球. 华南理工大学, 2013(S2)
- [3]金融风险及防范对策研究 ——基于财政联结的角度[D]. 商瑾. 财政部财政科学研究所, 2012(01)
- [4]挪用型犯罪研究[D]. 程兰兰. 华东政法大学, 2009(02)
- [5]挪用公款罪研究[D]. 李丽. 河南大学, 2007(06)
- [6]关于我国上市公司年报“补丁”问题的研究 ——基于CPA行业视角的分析[D]. 马孟君. 中国海洋大学, 2006(03)
- [7]国有商业银行债权保护问题研究[D]. 伍军. 西南财经大学, 2006(11)
- [8]特殊目的实体及其会计问题研究[D]. 辛忠海. 东北大学, 2006(12)
- [9]会计信息失真的经济学分析[D]. 张愈强. 东北林业大学, 2005(08)
- [10]中国商业银行治理机制问题博弈分析[D]. 张文. 上海财经大学, 2004(08)