一、正颌外科患者术前正畸治疗的护理（论文文献综述）
张蕾,翁盛萍,秦琛,赵闫,单纬佳[1]（2021）在《数字化正颌外科术前三维设计的护理配合流程》文中研究指明目的总结数字化正颌外科术前三维设计流程中专科护士的护理配合经验,以增加医护配合效率,提高患者满意度。方法2015年1月至2020年12月诊断为牙颌面畸形并接受数字化正颌外科治疗的患者7 055例,建立数字化正颌外科术前三维设计的护理配合流程,行术前三维设计门诊专科护士的护理配合。结果行数字化正颌外科术前三维设计并完成治疗患者5 277例,平均每年可完成879例,接诊3.5例/d。基于本护理配合流程,每例患者均可在当日完成检查,总时长<8 h,单项检查完成时长<2h。结论数字化正颌外科术前三维设计的护理配合流程可显着提高医生和护士的接诊效率,减少患者的就诊时间。
江浩,张明灿,王志兴,武红梅[2]（2021）在《口腔正畸序列治疗唇腭裂的临床研究进展》文中研究表明唇腭裂是颌面部畸形疾病,可能导致患者上唇及软硬腭等处发生畸形症状,造成患者腭咽闭合不完整,无法正常发音,甚至会造成患者语言功能障碍。同时唇腭裂可导致患者吞咽第一步骤功能受到不良影响,患者牙槽突畸形导致其牙列分布异于常人,无法发挥正常的咀嚼功能,还会严重影响患者的外貌,不仅对患者的身体健康造成了负面影响,还会加重患者的心理负担。口腔正畸是临床常见口腔疾病治疗方法,同时其也是治疗唇腭裂的关键步骤之一,通过口腔正畸疗法有利于帮助患者改善其临床症状,促进患者语言、咀嚼功能的恢复,使其外貌得到改善,消除患者的生理症状和不良心理。本文将针对口腔正畸序列治疗唇腭裂的研究进展做出如下综述。
李莉[3]（2020）在《全数字化正颌外科初步临床应用研究》文中提出目的:深入研究应用数字化技术辅助正颌外科手术设计及实施,探索制定更加科学、合理的全数字化正颌外科诊治流程。方法:应用数字化技术辅助正颌外科三维重建测量、术前诊断、手术模拟设计、导板和牙合板的3D设计与制作、导航验证和效果评估。选取25例先天性牙颌面畸形患者,术前常规采集患者的基本信息、临床检查、颅面CT扫描、头颅正、侧位片、口腔曲面断层片、上下颌牙列模型及二、三维面相。将采集的颅面CT数据导入Mimics 20.0软件进行处理并建立数字化颅面原始模型,导入上下颌牙模数据、三维面相数据,建立数字化设计模型。在数字化设计模型上根据硬组织标志点建立三维重建测量平面并进行测量、分析,得出数字化诊断信息,并在此基础上进行手术方案设计,确定数字化终末模型,同时进行导板和牙合板的3D设计与制作。术中采用数字化导航系统进行上颌骨设计位置的确认、固位验证和骨打磨精确导引。采集患者术后1周颅面CT扫描,将术后实际数字化三维重建模型与术前设计数字化终末模型按颅脑未行手术部位进行拟合配准,于同一三维重建测量平面10组骨性标志点的三维坐标（X、Y、Z）进行术后实际与术前设计的术后对比验证,其标志点分别为:ANS（前鼻棘点）、A（上牙槽座点）、Incisive foramen（切牙孔后缘点）、Pyriform aperture-R（右侧截骨线梨状孔外缘点）、Pyriform aperture-L（左侧截骨线梨状孔外缘点）、B（下牙槽座点）、Pg（颏前点）、Me（颏下点）、Foramen-R（右侧颏孔点）、Foramen-L（左侧颏孔点）。采用SPSS24.0软件包对10组标志点术前设计（X1、Y1、Z1）与术后实际（X2、Y2、Z2）进行统计学分析;并与3-matic模块进行骨组织融合后的对比差异色谱分析。结果:25例患者均按照数字化正颌外科流程进行数据采集处理、诊断、模拟手术设计、截骨导板和牙合板的3D设计与制作、数字化导航引导下实施手术、术后资料采集与效果评估,患者术后随访结果达到了术前设计方案的要求。术后实际数字化三维重建模型与术前设计数字化终末模型相比10组骨性标志点分别在X、Y、Z三维方向上均无统计学差异（P>0.05）。术前设计与术后实际的头颅模型进行融合配准后,进行对比差异色谱分析,上、下颌骨行手术区域无显着性差异,手术效果符合预期设计要求。结论:采用数字化技术辅助正颌外科诊断、手术设计和手术实施具有精准、微创的优越性。术中数字化导航系统的应用有助于更精准的保障实现手术设计方案。
查治安[4]（2020）在《下颌骨矢状劈开术对偏突颌患者咽腔及语音影响的相关分析》文中研究表明背景与目的颌骨畸形是指由于遗传、疾病、不良习惯等先天或后天因素引起的颌骨形态体积的发育异常,为颌面外科常见疾病之一,偏突颌畸形在其中占据很大比重,在亚洲人群中该病发病率约14%[1]。偏突颌畸形治疗一般采用正畸—正颌联合治疗方式,下颌骨矢状劈开术是正颌外科常见术式,该术式通过调整下颌骨与颅颌面软硬组织、咽腔气道等解剖位置关系从而纠正患者面部偏斜、咬（?）紊乱等问题。下颌骨矢状劈开术纠正偏突颌畸形的同时会造成咽腔气道周围组织解剖位置关系改变,但是这种改变是否会对咽腔容积产生影响,以及这种影响是否具有长期效应,这种影响与下颌骨后退距离是否具有相关性,关于以上方面研究较少。人类语音产生是在神经系统控制下由发音器官产生振动后通过机体空腔共鸣以及介质传导从而完成语音产生传递,下颌骨矢状劈开术纠正偏突颌畸形的同时会对舌骨、口腔、咽腔共振间隙等发音器官的解剖位置关系产生影响,但是这种影响是否会造成患者术后语音功能改变以及这种改变是否与咽腔容积改变具有相关性,关于此类的研究较少。因此本研究的目的在于研究分析下颌骨矢状劈开术纠正偏突颌畸形的同时是否会对咽腔容积以及语音功能产生影响,进一步通过相关性分析研究,分析上述俩者之间是否存在相关性以期为指导偏突颌患者术后语音锻炼、预防医源性OSAHS等提供理论依据。方法参考既往研究选取患者20例,纳入标准:（1）骨性Ⅲ类偏突颌患者（ANB<-2°,POG-N的垂线>5mm,投影测量下颌均处于偏斜状态,颏下点偏移≥4mm）,上颌SNA角、UI/SN角、鼻唇角基本正常,仅实施下颌骨矢状劈开即可达到手术目的与效果（2）生长发育均已停止,单纯发育畸形,排除外伤、唇腭裂等先天畸形。（3）需进行术前及术后正畸治疗,手术方法为双侧下颌矢状劈开后退截骨术且术前已完成正畸去代偿治疗（4）病例资料完全（5）术前及术后6个月体重变化不超过5Kg。患者术前正畸治疗结束后,术前2天行锥形束CT（Cone Beam Computer Tomography）检查并以DICOM格式储存,术后6月、1年重新拍摄锥形束CT,将DICOM影像资料导入MIMICS17.0,进行模拟重建咽腔,测量术前术后口咽段及下咽腔段咽腔容积并记录下颌骨后退量。采用SPSS 21软件对数据进行正态性、方差齐性检验,若满足以上条件则进行方差分析检验（ANOVA）,不满足则进行Wilcoxon秩和检验。对咽腔容积变化量与下颌骨后退量采用Spearman相关性分析研究,研究两者之间是否存在相关性。语音方面研究参照既往研究,采用北京阳宸电子技术公司研发的VS-99计算机语音工作站3.0版以及配套录音话筒等相关设备收集患者术前2天,术后6个月的元音语音信息,测量元音/a/、/i/、/u/术前术后的前三个共振峰频率值（F1,F2,F3,）采用SPSS 21软件对数据进行Kolomogorov-Smirno正态性检验,符合正态性的数据采用配对样本t检验（paired t test）,不符合的采用配对资料的符号秩检验（signed rank test）。最后利用SAS9.4统计分析软件对患者口咽段及下咽段容积改变以及元音/a/、/i/、/u/术前术后的前三个共振峰频率值（F1,F2,F3）改变是否相关进行相关性分析。结果1、偏突颌患者行下颌骨矢状劈开术,术前、术后咽腔容积数据符合正态性但方差非齐性故采用Wilcoxon秩和检验,结果回示术前、术后6个月、术后1年咽腔口咽段、下咽段容积变化存在组间差异,比较均值发现术后6个月咽腔口咽段、下咽段容积较术前减小,术后1年咽腔口咽段、下咽段容积较术后6个月增加但仍小于术前水平（P<0.05）。2、偏突颌患者行下颌骨矢状劈开术,术后咽腔容积减小量与下颌骨后退量呈正相关（r口咽=0.9 r下咽=0.72 r总容积=0.84）,下颌骨后退量平均为（9.2± 1.2）mm。3,偏突颌患者行下颌骨矢状劈开术,术后6个月元音/a/的共振峰频率F1以及元音/u/共振峰频率F3改变非正态分布需进行配对资料的符号秩检验（signed rank test）,秩检验结果回示P<0.05,表明差异有统计学意义,且两组数据中位数均减小,表明元音/a/共振峰频率F1以及元音/u/共振峰频率F3术后降低,降低有统计学意义。元音/i/的F1、F2共振峰频率以及元音/u/的共振峰频率F2符合正态性分布,行配对样本t检验,回示共振峰频率值降低且P<0.05,频率降低有统计学意义。4、利用SAS9.4软件相关性分析结果回示:口咽段容积改变与元音/i/共振峰频率F2改变相关（P=0.04<0.05 r=0.5）有统计学意义结论:1,偏突颌患者行下颌骨矢状劈开截骨术,术后口咽段、下咽段咽腔容积减小,减小量与下颌骨后退距离呈正相关,可能会影响患者术后通气功能,这种影响存在逐渐恢复趋势。2,偏突颌患者行下颌骨矢状劈开截骨术可以改善患者元音语音发音,咽腔口咽段容积改变与部分元音改变成密切相关性。
王璧霞[5]（2020）在《数字化正颌正畸联合治疗患者的信息支持内容研究》文中提出目的:本研究在患者参与理念的指导下,在数字化技术兴起的背景下,着眼于牙颌面畸形患者的信息支持现状,了解其在数字化正颌正畸联合治疗中的信息需求,进一步综合现有证据与医护专家建议,探索及构建数字化正颌正畸联合治疗信息支持内容,以促进改善患者的诊疗体验,促进患者参与治疗决策,完善患者数字化正颌正畸联合治疗信息支持体系,提升医疗服务质量。方法:1.正颌正畸联合治疗信息支持内容的概括综述:遵循Arksey和O’Malley提出的五步法,对建库至2018年11月的正颌正畸联合治疗信息支持内容的文献以及专业协会中的患者教育资料进行搜索和筛选,对纳入文献与资料进行概括综述。2.牙颌面畸形患者不同治疗阶段信息需求的描述性质性研究:基于自然主义质询哲学基础的研究方法,采用目的抽样法,采取最大差异化策略,选取上海市某三甲医院口腔颅颌面科接受数字化正颌正畸联合治疗的牙颌面畸形患者,进行半结构质性访谈,了解不同治疗阶段牙颌面畸形患者的诊疗体验与信息需求,以期为信息支持内容提供依据。3.医护专家对数字化正颌正畸联合治疗信息支持意见的描述性质性研究:采用目的抽样法,采取最大差异化策略,选取参与数字化正颌正畸联合治疗不同治疗环节的医护专家,进行半结构质性访谈,了解医护专家对数字化正颌正畸联合治疗信息支持的意见或建议,以期为信息支持内容提供参考。4.数字化正颌正畸联合治疗患者信息支持内容的构建:根据概括综述,结合患者与医护专家质性访谈结果,构建数字化正颌正畸联合治疗患者信息支持内容,经过焦点小组访谈对信息支持内容进行修订。结果:1.正颌正畸联合治疗信息支持内容的概括综述:共检索到文献3535篇,最终纳入文献36篇,发表时间为1995至2018年,对纳入研究的信息提供者、提供信息支持的时间,信息支持的内容与方式、参与的研究对象,研究设计,研究方法等进行分析;检索专业协会149家,最终纳入13家医师协会的患者教育材料,源自于8个国家,其中6家口腔颌面外科医师协会,3家正畸医师协会,4家整形外科医师协会。对纳入协会的患者教育内容,材料形式进行分析,通过内容分析法形成获得了7项主题,19项子主题。2.牙颌面畸形患者不同治疗阶段的信息需求的描述性质性研究:共纳入36名接受数字化正颌正畸联合治疗的牙颌面畸形患者,总结其不同治疗阶段的诊疗体验与信息需求,形成3项主题,18项子主题。3.医护专家对数字化正颌正畸联合治疗信息支持意见的描述性质性研究:共纳入12名不同治疗环节的医护专家,总结其对数字化正颌正畸联合治疗信息支持的意见或建议,形成5项主题,17项子主题。4.数字化正颌正畸联合治疗患者信息支持内容的构建:经过2轮焦点小组访谈,分别组织6名患者及家属与7名医护专家,对数字化正颌正畸联合治疗患者信息支持内容进行讨论,最终修订形成终稿,包括5个治疗时间序列、3个信息支持内容模块,43个一级条目,133个二级条目及相关具体内容。结论:本研究回顾了正颌正畸联合治疗信息支持内容的相关文献与相关资料,并根据牙颌面畸形患者不同数字化正颌正畸联合治疗阶段的诊疗体验与信息需求访谈,结合医护专家对联合治疗中的意见与建议,明确了患者参与理念指导下,医护协同模式的数字化正颌正畸联合治疗信息支持方向,提高了信息支持内容的临床适用性。本研究确立了数字化正颌正畸联合治疗患者信息支持内容可契合我国情境,呼吁多学科团队医护人员合作,注重联合治疗各环节中患者心理变化与诊疗体验,辅以积极的心理支持,促进患者参与治疗决策,保障数字化正颌正畸联合治疗全程信息提供的连续性,贯彻个体化精准医疗模式,并为未来开展牙颌面畸形患者移动医疗信息支持方案,完善数字化正颌正畸联合治疗信息支持体系的临床实践提供了参考依据,为验证研究结果的有效性,不断持续改进。
唐阳露[6]（2019）在《延伸护理在正颌外科的应用》文中进行了进一步梳理目的探讨延伸护理在正颌外科的应用方法及效果。方法根据正颌外科患者的护理特点,通过入院前的延伸护理及出院后的延伸护理为患者提供全程、无缝、专业的优质护理服务。结果实施延伸护理后,患者总数增加,平均住院日下降,患者的遵医行为及满意度与疾病相关知识的掌握情况均较好,且加速了患者生理及心理的康复,更快的恢服自己的社会角色。结论延伸护理拓展了护理服务范围及服务内容,提供了职业发展的新方向,可在一定程度上缓解医疗资源缺乏的现状。
蒋优余[7]（2019）在《正颌外科患者及父母术前心理健康状况及影响因素研究》文中进行了进一步梳理目的:调查正颌外科患者及患者父母的心理健康状况,评估正颌外科患者和父母的心理健康状况之间的相关性,确定正颌外科患者心理健康状况的影响因素,为术前预测患者的心理健康状况提供参考。方法:采用症状自评量表（Symptoms Checklist-90,SCL-90）调查2017年6月到2018年10月就诊于中国医科大学附属口腔医院口腔颌面外科的正颌外科患者及其生物学父母各110例。数据采用SPSS18.0统计软件分析比较。采用t检验比较术前患者及患者父母与国内常模数据;分析不同性别、居住地、年龄、畸形程度、畸形时间、手术方式对患者的心理健康状况的影响并进行多元回归分析;采用Pearson相关分析对患者及父母心理状态进行相关性分析。结果:1.正颌外科患者组与国内常模（n=1388）比较,结果显示:正颌外科患者SCL-90总分（139.95±25.06）高于国内常模（129.96±38.16）,差异有统计学意义（P<0.05）。F1（躯体化）、F2（强迫症）、F5（焦虑症）、F6（敌对症）、F7（恐怖症）、F8（偏执性）、F9（精神病性）等因子的分数均高于国内常模,差异有统计学意义（P<0.05）。正颌外科患者父母SCL-90总分（145.96±30.33）高于国内常模（129.96±38.16）,差异有统计学意义（P<0.05）。F1（躯体化）、F2（强迫症）、F4（抑郁）、F5（焦虑症）、F6（敌对症）、F7（恐怖症）、F8（偏执性）、F9（精神病性）等因子的分数均高于国内常模,差异有统计学意义（P<0.05）。患者父母总分得分高于患者评分。2.不同性别的患者SCL-90总分与各因子得分差异均无统计学意义（P>0.05）。居住地为农村的患者在F4（抑郁）、F6（敌对症）、F8（偏执性）、F9（精神病性）等因子得分高于城市患者,差异有统计学意义（P<0.05）,居住地为农村患者总分得分高于城市患者。各年龄阶段,F1（躯体化）、F2（强迫症）、F3（人际关系）、F5（焦虑症）、F6（敌对症）、F7（恐怖症）、F8（偏执性）、F9（精神病性）等因子及总分得分差异有统计意义（P<0.05）,年龄越小患者总分得分越高。畸形时间上,患者在F2（强迫症）、F3（人际关系）、F6（敌对症）等因子上得分差异有统计意义（P<0.05）。不同畸形程度上,患者在F5（焦虑症）、F6（敌对症）、F7（恐怖症）等因子上得分差异有统计意义（P<0.05）。对于不同手术方式患者在F4（抑郁）、F5（焦虑症）、F6（敌对症）等因子上得分差异有统计意义（P<0.05）。年龄（X1）、居住地（X2）、畸形时间（X3）是正颌外科患者心理健康状况的主要影响因素。其中年龄对心理健康状况的影响最大。回归方程:(4?=159.229-16.383X1-12.188X2+7.833X3。3.正颌外科患者与家属在F2（强迫性）及F5（焦虑）因子上得分具有相关性（P<0.05）,Pearson相关系数为r2=0.192（P=0.045）,r5=0.282（P=0.003）。结论:1、正颌外科患者心理状态具有躯体化、强迫症,焦虑,敌对,恐怖,偏执、具有精神质。提示手术前应对正颌外科患者进行心理评估或干预。2、正颌外科患者及父母术前存在心理问题。总体上患者父母的心理健康水平低于患者,且具有一定相关性。临床工作者应同时关注患者及其父母的心理,针对性的给予心理帮助。
朱新新,周诺,倪加安[8]（2018）在《应用OHIP-14量表评价骨性Ⅲ类错畸形患者正畸—正颌联合治疗口腔健康相关生活质量》文中进行了进一步梳理目的:应用口腔健康影响程度量表中文版（OHIP-14）评价骨性Ⅲ类错畸形患者接受正畸—正颌联合治疗前、后口腔健康相关生活质量的变化。方法:选取2015—2017年在广西医科大学附属口腔医院接受正畸—正颌联合治疗的患者21例（治疗组）,分别在安放矫治器前1周（T0）、正颌外科手术前1周（T1）、正颌外科术后正畸完成后1个月（T2）填写OHIP-14量表,同期选取21例无错畸形且无相关正畸治疗史的健康志愿者作为对照组,均填写OHIP-14量表。结果:治疗组T0、T1时点心理不适、心理障碍及残障评分均显着高于对照组（P<0.05）,T2时点较T0、T1时点明显降低（均P<0.05）,T2时点各项评分与对照组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论:正畸—正颌联合治疗可明显改善骨性Ⅲ类错畸形患者的心理健康,OHIP-14量表可客观评价骨性Ⅲ类错畸形患者正畸—正颌联合治疗前、后口腔健康相关生活质量的变化。
张燕[9]（2017）在《CAD/CAI正颌外科手术效果与设计方案一致性的定量研究》文中认为目的:通过术前正颌外科病人手术设计方案数据与术后测量数据的对比分析（CAD/CAI）,检验手术方案实施效果与术前设计方案的一致性。方法:选取12例先天性颌骨畸形患者,术前行颌面CT 3D重建。将颌面畸形患者的CT断层图像以Dicom格式导入Mimics 16.0（Materialise公司,比利时）软件,行颌面骨骼三维重建。在3D重建的头模上参考2D头影测量标志点进行3D测量标志点定位。本研究选用16个标志点的12个测量指标,行3D头模测量分析。按照正颌手术设计方案利用Mimics软件行上颌骨Lefort I型截骨术、双侧下颌升支矢状劈开截骨（BSSRO）术及水平截骨颏成形术等。将术前手术设计方案测量数据与患者术后3个月复诊的3D头模测量数据进行对比分析,将所得的术前与术后3D头模测量的两组数据导入SPSS20.0通过配对t检验进行数据间的差异性的对比分析。结果:本研究中术前设计方案与术后3D头模的12个测量指标中10个指标差异无显着性（P>0.05）,2个指标差异有显着性（P<0.05）。结论:本研究12例手术病人,接受Lefort I型截骨术、BSSRO及水平截骨颏成形手术操作,术后3个月行3DCT颌面部重建检查结果显示:手术实现了术前设计方案的效果,手术效果与术前设计方案高度一致。
丁氏垂庄[10]（2014）在《正颌—正畸联合治疗骨性Ⅲ类错（牙合）畸形术前术后正畸的临床研究》文中认为目的：1.本研究通过对正颌-正畸联合治疗的骨性Ⅲ类错牙合畸形患者的治疗前、术前正畸治疗后及矫治结束后三个时间点的头颅定位侧位片进行X线头影测量分析，了解其软硬组织变化，从而分析治疗的效果。2.着重分析研究正颌-正畸联合治疗的骨性Ⅲ类错牙合畸形患者的术前术后正畸治疗特点，为临床提供参考依据。方法：选取2006～2013年在广西医科大学附属口腔医院口腔颌面外科、正畸科就诊，并接受完整的正颌-正畸治疗的骨性Ⅲ类错牙合畸形患者43例。通过CASSOS头影测量分析软件，分析治疗前（T0）、术前正畸治疗后（T1）及矫治结束后（T2）的头颅定位侧位X线片，采用SPSS19.0统计软件分析比较其不同时期的软硬组织变化，分析其正颌-正畸联合治疗效果，总结术前术后正畸治疗特点。结果：1.骨性硬组织方面：矫治结束后与治疗前和术前正畸治疗后比较，SNB角、ANB角和NP-FH角变小，NA-PA角变大，结果有统计学差异（P<0.05）；2.牙性指标方面：术前正畸治疗后与治疗前，矫治结束后比较结果L1-NB角、距，U1-L1角，L1-MP角均有改变，牙指标明显达到去除代偿。矫治结束后与术前正畸治疗后比较：U1-L1角，L1-MP角均无明显变化，L1-NB角、距矫治结束后较术前正畸治疗后有所变小，但较治疗前仍明显变大；3.软组织方面：颏唇沟深度、面型角、上唇突距、上唇长、上唇-E线、H角均变大，下唇突距、下唇-E线发生明显变化，骨性Ⅲ类面型改善，各测量指标的矫治结束后与治疗前和术前正畸治疗后均有统计学差异。结论：1.正颌-正畸联合治疗是治疗严重成人骨性Ⅲ类错牙合畸形的有效手段，矫治结束后，患者牙、颌、面软硬组织变化明显，面型侧貌显着改善。2.术前正畸的主要目的是去除代偿，但术前正畸并未完全去除代偿。术后正畸则主要是为了稳定术后颌骨关系，调整咬合关系，原则类似于综合性正畸，以代偿掩饰为主。
二、正颌外科患者术前正畸治疗的护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、正颌外科患者术前正畸治疗的护理（论文提纲范文）
（1）数字化正颌外科术前三维设计的护理配合流程（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 2 数字化正颌外科术前三维设计的护理配合流程 |
| 2.1 手术预约的护理配合 |
| 2.2 手术三维方案设计的护理配合 |
| 2.3 手术三维设计方案审核的护理配合 |
| 2.4 资料整理的护理配合 |
| 3 讨论 |
（2）口腔正畸序列治疗唇腭裂的临床研究进展（论文提纲范文）
| 1 关于唇腭裂 |
| 2 口腔正畸疗法 |
| 3 口腔正畸联合外科疗法 |
| 4 口腔正畸联合牙体牙周疗法 |
| 5 结束语 |
（3）全数字化正颌外科初步临床应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 研究对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 仪器与材料 |
| 1.3 全数字化正颌外科诊治方法和流程 |
| 1.3.1 基本信息与临床检查 |
| 1.3.2 数据采集、处理 |
| 1.3.3 数字化诊断 |
| 1.3.4 数字化模拟手术设计 |
| 1.3.5 截骨导板、牙合板的3D设计与制作 |
| 1.3.6 手术实施与导航验证 |
| 1.3.7 术后数据采集、效果评价 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 术前设计与术后实际10对标志点的差异分析 |
| 2.1.1 术前设计与术后实际10对标志点分别到X轴的差异分析 |
| 2.1.2 术前设计与术后实际10对标志点分别到Y轴的差异分析 |
| 2.1.3 术前设计与术后实际10对标志点分别到Z轴的差异分析 |
| 2.2 术前设计与术后实际骨组织对比色谱分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 数字化三维颅面重建测量系统的建立 |
| 3.2 数字化诊断 |
| 3.3 数字化牙列数据的采集与配准 |
| 3.4 术中实时导航 |
| 3.5 术后效果评价 |
| 3.6 展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 20例临床病例汇报 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（4）下颌骨矢状劈开术对偏突颌患者咽腔及语音影响的相关分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 研究一: 下颌骨矢状劈开对偏突颌患者术后咽腔容积影响的研究 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料收集 |
| 1.2 治疗步骤 |
| 1.2.1 术前正畸治疗 |
| 1.2.2 术前模型设计及影像收集 |
| 1.2.3 实施手术,术后6月、1年复查 |
| 1.3 具体步骤 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 讨论 |
| 2.1 骨性Ⅲ类偏突颌畸形病因分析 |
| 2.2 骨性Ⅲ类偏突颌畸形临床表现 |
| 2.3 骨性Ⅲ类偏突颌畸形的治疗设计 |
| 3 实验结果与结论意义 |
| 研究二 下颌骨矢状劈开对骨性Ⅲ类偏突颌患者术后语音影响的研究分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 临床资料的收集 |
| 1.2 治疗步骤 |
| 1.3 统计分析数据 |
| 1.4. 结果 |
| 2 讨论 |
| 2.1 实验设计 |
| 2.2 研究标准设定 |
| 2.3 骨性Ⅲ类错颌畸形患者语音特点 |
| 2.4 语音测量分析可视化建模发展过程及设备研究的演变过程 |
| 2.4.1 基于HMM的语音生成模型 |
| 2.4.2 基于人工神经网络的映射模型(ANN) |
| 2.5 语音测量设备的演变发展 |
| 2.5.1 电磁发音仪EMA |
| 2.5.2 超声采集系统 |
| 2.6 发音可视化以及分析研究进展 |
| 2.6.1 发音器官与发音可视化 |
| 2.6.2 发音器官以及语音贡献 |
| 2.6.3 线性预测系数LPC |
| 2.7 实验结果意义 |
| 3 结论 |
| 研究三 偏突颌患者术后咽腔容积改变与语音功能改变的相关性研究分析 |
| 参考文献 |
| 个人简历及攻读学位期间发表论文情况 |
| 综述 正颌外科纠正颌骨畸形的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）数字化正颌正畸联合治疗患者的信息支持内容研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 1 绪论 |
| 1.1 国内外研究现状 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 理论基础 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 2 正颌正畸联合治疗患者信息支持内容的概括综述 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 结果 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 3 牙颌面畸形患者不同治疗阶段信息需求的描述性质性研究 |
| 3.1 研究目的 |
| 3.2 研究对象与方法 |
| 3.3 结果 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 4 医护专家对数字化正颌正畸联合治疗患者信息支持意见的研究 |
| 4.1 研究目的 |
| 4.2 研究对象与方法 |
| 4.3 结果 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 5 数字化正颌正畸联合治疗患者信息支持内容的初步构建 |
| 6 数字化正颌正畸联合治疗患者信息支持内容的确立 |
| 6.1 研究目的 |
| 6.2 研究对象与方法 |
| 6.3 结果 |
| 6.4 讨论 |
| 7 研究结论、创新性与局限性 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 创新性 |
| 7.3 局限性与不足之处 |
| 7.4 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间发表(或录用)的论文情况 |
（6）延伸护理在正颌外科的应用（论文提纲范文）
| 1 方法 |
| 1.1 入院前延伸护理 |
| 1.1.1 健康宣教: |
| 1.1.2 营养指导: |
| 1.1.3 心理干预: |
| 1.1.4 活动指导: |
| 1.1.5 安排复诊及手术时间: |
| 1.2 出院后的延伸护理 |
| 1.2.1 电话回访: |
| 1.2.2 开设专家门诊复诊: |
| 1.2.3 基于网络平台的健康教育: |
| 1.2.4 持续的营养干预: |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
（7）正颌外科患者及父母术前心理健康状况及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 1 前言 |
| 2 对象与方法 |
| 2.1 病例选择 |
| 2.1.1 纳入患者 |
| 2.1.2 纳入标准 |
| 2.1.3 排除标准 |
| 2.2 研究材料 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.4 实施方法 |
| 2.5 统计分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 正颌外科患者及父母心理健康状况与国内常模比较 |
| 3.2 不同人口学特征正颌外科患者心理健康状况比较 |
| 3.3 不同畸形特征正颌外科患者心理健康状况比较 |
| 3.4 正颌外科患者心理健康状况的影响因素分析 |
| 3.5 正颌外科患者及父母心理健康状况各因子相关性研究 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 1.牙颌面畸形患者术前的心理特征 |
| 2.牙颌面畸形患者术后心理特征 |
| 3.相关因素分析 |
| 3.1 年龄 |
| 3.2 性别 |
| 3.3 畸形类别与程度 |
| 3.4 收入水平 |
| 3.5 社会及家庭支持水平 |
| 3.6 治疗动机 |
| 3.7 个性背景 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（8）应用OHIP-14量表评价骨性Ⅲ类错畸形患者正畸—正颌联合治疗口腔健康相关生活质量（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 调查对象 |
| 1.2 正畸—正颌联合治疗方法 |
| 1.3 OHIP-14量表评价 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 量表完成情况 |
| 2.2 两组OHIP-14量表评分比较 |
| 3 讨论 |
（9）CAD/CAI正颌外科手术效果与设计方案一致性的定量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 研究对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 3D模拟正颌手术步骤 |
| 1.2.1 图像采集及三维颌面部重建 |
| 1.2.2 按术前设计方案行 3D模拟 |
| 1.3 建立颌面部三维重建测量分析系统 |
| 1.4.统计学处理 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 病例一 |
| 病例二 |
| 病例三 |
| 病例四 |
| 病例五 |
| 病例六 |
| 病例七 |
| 病例八 |
| 病例九 |
| 病例十 |
| 致谢 |
（10）正颌—正畸联合治疗骨性Ⅲ类错（牙合）畸形术前术后正畸的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、正颌外科患者术前正畸治疗的护理（论文参考文献）
- [1]数字化正颌外科术前三维设计的护理配合流程[J]. 张蕾,翁盛萍,秦琛,赵闫,单纬佳. 护理学杂志, 2021(21)
- [2]口腔正畸序列治疗唇腭裂的临床研究进展[J]. 江浩,张明灿,王志兴,武红梅. 继续医学教育, 2021(01)
- [3]全数字化正颌外科初步临床应用研究[D]. 李莉. 青岛大学, 2020(01)
- [4]下颌骨矢状劈开术对偏突颌患者咽腔及语音影响的相关分析[D]. 查治安. 郑州大学, 2020(02)
- [5]数字化正颌正畸联合治疗患者的信息支持内容研究[D]. 王璧霞. 上海交通大学, 2020(01)
- [6]延伸护理在正颌外科的应用[J]. 唐阳露. 实用临床护理学电子杂志, 2019(37)
- [7]正颌外科患者及父母术前心理健康状况及影响因素研究[D]. 蒋优余. 中国医科大学, 2019(02)
- [8]应用OHIP-14量表评价骨性Ⅲ类错畸形患者正畸—正颌联合治疗口腔健康相关生活质量[J]. 朱新新,周诺,倪加安. 广西医科大学学报, 2018(05)
- [9]CAD/CAI正颌外科手术效果与设计方案一致性的定量研究[D]. 张燕. 青岛大学, 2017(02)
- [10]正颌—正畸联合治疗骨性Ⅲ类错（牙合）畸形术前术后正畸的临床研究[D]. 丁氏垂庄. 广西医科大学, 2014(11)