一、多元化计量模式的现实思考——历史成本与公允价值择优并存（论文文献综述）
谢帮生[1]（2013）在《上市公司林木资产会计信息披露及其质量研究》文中进行了进一步梳理2006年,中国财政部发布38项《企业会计准则》及其相应的应用指南,并自2007年1月起在我国上市公司中率先施行,随后在国有企业等逐步推行,新一轮会计改革在我国全面展开。这其中就包括了《企业会计准则第5号—生物资产》（简称CAS5,下同）,这是我国首次以准则形式规定了包括林木资产在内的生物资产的会计确认、会计计量及信息披露等会计核算内容。我国上市公司林木资产会计信息披露现状如何、存在什么问题、如何提高我国上市公司林木资产会计信息披露质量等问题引起理论界的高度关注,现有研究主要关注了 2007年上市公司林木资产会计信息披露存在的问题,并没有深入系统地分析。本文以资本市场有效理论、代理理论、信息不对称理论、外部性理论、会计目标理论为基础,综合运用归纳法、比较分析法、熵权法、多元线性回归分析法等方法,以我国沪深两地2007～2011年连续5年拥有林木资产的上市公司为研究对象,对上市公司林木资产会计信息披露及其质量问题进行了理论分析和实证检验,并据此提出相应的政策建议,有助于深化现有理论研究,并为改进我国上市公司林木资产会计信息披露提供有益的借鉴,从而有利于CAS 5在我国的进一步贯彻实施。本文得出的主要结论如下:（1）林木资产具有增值的双重性、分类界限的模糊性、产权的不完整性以及效益的综合性等特点,从而使林木资产会计信息披露有别于其他生物资产。（2）我国上市公司林木资产会计信息披露存在以下4个方面的问题:①风险及其管理措施揭示不全面,主要表现在较少披露政策风险和技术风险,同时对相关风险对于公司的影响以及公司采取的风险管理措施的披露存在不足;②可比性差,主要表现在不同公司之间和同一公司不同会计年度之间的表内列报项目和表外披露内容不一致;③完整性不高,主要表现在会计政策与会计估计披露不充分,实物量披露比例低;④明晰性不强,主要表现在林木资产会计信息披露与相关披露规定不一致,同时林木资产的分类不明确。（3）我国上市公司林木资产会计信息披露的目标应考虑受托责任观与决策有用观的融合,并侧重于受托责任信息的披露。（4）会计信息披露质量要求包括了会计信息内容的质量要求、会计信息表述的质量要求和会计信息披露行为的质量要求3个方面。考虑到林木资产的具体特点,上市公司林木资产会计信息披露需要在可比性、谨慎性、完整性、成本—效益对比等方面进行特殊考虑。（5）选择“审计意见类型”、“是否受到处罚”、“是否发布补丁”、“林木资产会计信息披露内容指数”、“年报时滞天数”5个指标,运用熵权法对林木资产会计信息披露的质量进行了评价,评价结果表明:①“林木资产会计信息披露内容指数”和“年报时滞天数”两个指标对于林木资产会计信息披露质量有较大的影响;②不同样本公司之间以及同一样本公司不同会计年度之间的林木资产会计信息披露质量的差异较大,在CAS 5应用的第一年即2007年的林木资产会计信息披露质量相比随后的4年较高。（6）运用多元线性回归分析方法对上市公司林木资产会计信息披露质量的影响因素进行了实证检验,实证检验结果表明:①在公司财务特征方面,公司规模大、拥有林木资产多的上市公司,其林木资产会计信息披露质量较高;资产负债率水平与林木资产会计信息披露质量负相关,可能的原因在于我国上市公司林木资产抵押贷款业务较少,债权人对于林木资产会计信息披露的约束较弱;②在公司治理机制方面,国有产权性质的上市公司所披露的林木资产会计信息质量更高,董事长与总经理两职合一不利于上市公司提高林木资产会计信息披露质量;③在公司治理环境方面,政府干预一定程度上可以改进上市公司林木资产会计信息披露质量。（7）从理论分析和实证结果来看,为完善我国上市公司林木资产会计信息披露:①在林木资产会计确认与计量方面,应进一步明确林木资产的具体分类标准、将整地费用计入林木资产初始入账成本、缩小林木资产初始成本计量中郁闭度的选择空间;②在林木资产会计信息披露方面,应将林木资产从现有生物资产当中独立出来,以“林木资产”项目整体列报于资产负债表的非流动资产部分;此外,在附注等表外会计信息载体上,应增加“林木资产金额增减变动明细表”与“林木资产实物量增减变动明细表”的披露,明确林木资产风险与管理措施信息的披露,适当增加林木资产生态效益和社会效益信息的披露;③在配套政策方面,提出适当提高拥有林木资产上市公司的国有股持股比例、进一步强化政府部门对林木资产会计信息披露的外部监管等建议。本文的研究特色和可能的创新在于:①从会计信息披露质量特征的角度构建了林木资产会计信息披露质量评价指标体系,并据此运用熵权法对上市公司林木资产会计信息披露质量进行了量化评价;②运用多元线性回归分析法实证检验了影响林木资产会计信息披露质量的因素。
韩文静[2]（2012）在《金融资产分类和计量研究 ——基于中国银行年报数据分析》文中研究指明我国财政部于2006年2月颁布《企业会计准则第22号——金融工具》（CAS22）, CAS22的主要内容与IAS39基本一致。由于在2008年的全球金融危机中,银行等金融机构遭受了严重的打击,公允价值计量遭到了金融业的指责。在各方敦促下,国际会计准则理事会加快了对公允价值及IAS39等方面准则修订的步伐,2009年10月颁布《国际财务报告准则第9号—金融工具：分类和计量》（IFRS9）,主要规范了金融资产的分类和计量问题,该准则将于2013年1月1日起正式实施。在我国准则与国际准则持续全面趋同的策略下,我国的金融工具准则必将进入修订、颁布、实施的轨道。本文对IFRS9从金融资产的两分类、严格的重分类和扩大的公允价值计量范围方面进行分析,以经济后果观和利益相关者理论为理论基础,以中国银行年报数据分析采用IFRS9对企业金融资产结构及对净利润和股东权益可能带来的影响,并提出针对在我国具有新兴经济体特征的市场下,应尽快出台公允价值相关准则及指南,我国企业特别是银行业应积极主动的采取多项措施应对准则的变更。
王珏[3]（2012）在《我国金融工具会计计量模式选择问题研究》文中进行了进一步梳理金融工具会计问题一直备受关注。近年来,国际上最有影响力的两个准则制定机构国际会计准则理事会（IASB）和美国财务会计准则委员会（FASB）在金融工具问题上密切配合,共同应对难题,做了许多扎实的基础性工作,包括金融工具确认、计量、披露、减值、套期会计、公允价值相关理论以及IASB、FASB联合概念框架制定等问题。其中以IASB在2009年11月12日发布的《国际财务报告准则第9号——金融工具》（IFRS9）最有代表性和影响力。IFRS9的发布将对所有在IASB准则趋同范围内的国家和地区产生重大影响,各国积极反馈意见。由于需要协调的项目非常多,2010年11月,理事会主席戴维·泰迪在《我们改革金融工具会计的工作正在完成》文中强烈暗示IFRS9还存在很多未决的问题,原定的生效日期2013年1月1日显得不太合适,IASB有可能在2011年6月30日之前修改（延后）IFRS9生效日期。IFRS9的一个最大变化在于金融工具的分类和会计计量问题,IFRS9中提出了按照主体的商业模式和现金流量模式分类金融工具的模式,在此基础上,进一步扩大了公允价值计量的应用范围,金融工具全面公允价值计量模式又向前迈进一步。我国金融工具目前采用成本计量为基础的混合计量模式。由于我国已经与国际会计准则达成了持续趋同路线,国际上IFRS9关于金融工具全面公允价值计量模式将会对我国金融工具会计计量模式选择的理论和实务造成很大影响,未雨绸缪,研究我国金融工具会计计量模式的选择问题意义重大,金融工具会计计量模式的选择将对我国下一步改进金融工具会计准则起到导向性作用。文章总体写作目标定位在我国金融工具会计计量模式的选择上。针对IFRS9倡导的金融工具采用公允价值计量为基础的计量模式,文章通过理论分析和实际数据验证的方法,提出我国在金融工具会计准则国际趋同下的计量模式选择策略以及进一步完善历史成本基础下混合计量模式、适时推动公允价值计量发展的相关建议。主要内容包括：理论分析方面,从经济学角度界定会计计量模式的本质,会计计量模式属于一种制度和公共产品,目的在于降低交易费用和管理费用,所以会计计量模式的选择需要考略特殊的制度背景；会计计量模式由计量属性和计量单位两要素构成,币值稳定的前提下,作为计量基础要素的计量属性的选择主要决定了计量模式的种类,本文主要探讨公允价值计量基础和成本计量基础的选择；并从概念框架中的会计目标理论、信息质量理论、公允价值计量理论以及会计环境因素等方面分析我国与国际上的在影响金融工具计量模式选择的各个因素的差别以及适用于我国的金融工具会计计量模式。实际数据分析方面,按照非金融行业和金融行业分别描述了我国金融工具会计计量的现状以及存在问题。重点分析了我国如果采用IFRS9公允价值计量为基础的计量模式预期产生的经济后果。分析方法主要采用手工调整财务报表数据方式,按照IFRS9的规定将上市公司各项金融工具重分类,观察可能会对财务报表数据产生的影响。最后在理论和实际数据分析的基础上,提出我国金融工具会计计量模式的选择路径。首先,在指导思想上,金融工具会计计量模式的选择应该根据实际国情和市场环境；其次,在总体思路上,综合考虑市场发达程度、财政承受能力、计量技术、人员素质以及监管体系等因素,我国目前宜继续保持金融工具成本计量为基础的混合计量模式,谨慎的扩大公允价值计量的应用范围；再次,在具体路径安排上,以制定一套金融工具会计准则体系为着力点,包括制定理论基础的财务会计概念框架,制定技术保障的《公允价值计量》准则,有选择的接受IFRS9的基础上制定我国金融工具计量以及披露准则；最后,完善环境建设和监管体系建设等配套措施,配合我国金融工具会计计量发展和逐步扩大公允价值的应用。
李日昱[4]（2012）在《金融工具确认计量及其应用问题研究》文中指出金融危机危害的蔓延导致社会各界将矛头指向金融工具准则,一时间要求改进现有金融工具会计核算的呼声也越来越高。多年来中国也在致力于金融工具的改革问题。以往的金融抑制政策体系,曾对支持中国经济增长与金融稳定发挥了积极作用,但负面效应也日益显现,如国有企业占据大量银行信贷,资金利用效率相对低下；低利率鼓励投资政策造成了严重的结构失衡；民营企业在资金配置中受到歧视等等。不可回避的事实是,目前中国金融业存在的问题表明不改革已经不再是一个选项了。为保障经济持续增长,适度放开管制,推进金融改革已然是不争的现实。国际金融市场的空间维度是恒定的,机会也是均等的,如何合理运用金融工具利器,部分放开金融产品限制,适度推进公允价值应用与监管,是理论界和实务界聚焦的热点。当然,大量新兴市场经济经验表明,金融开放很可能会增加金融危机的概率,但不改革不等于危机就不会发生。毕竟现实是个体、环境与过程等要素动态匹配互动的结果,尽管谁都不情愿危机在下一个路口等待,但居安思危,提早准备,机会也许就在一瞬间,发现机会、开发机会,甚至有效利用危机顺势改革,往往会有助于金融的长期稳定。金融危机离中国多远?中国的机会在哪?在国际经济陷入困境的大背景下,中国经济如何持续稳定的发展?中国为代表的新兴经济体能否引领世界经济?这确实是一个非常值得思考的话题。基于当前经济背景,本人选择了金融工具会计计量及应用问题展开研究,希望采纳经济学理论、金融学理论、会计学理论等理论与方法,分解出看似简单却富有挑战性的深层次问题,旨在金融工具会计计量的理论方面有所拓展,也寄希望对金融工具会计计量的实践能有所启迪,推动研究朝向理论构建与学科整合方向深化。相信在当下的背景,探讨金融工具会计以及公允价值计量相关理论,总结国内外的研究成果,借鉴国际公允价值的运用经验,分析和指导金融工具公允价值运用具有十分重要的理论价值和实践指导意义。文章主要从金融工具对传统会计理论的挑战、金融工具的会计确认和金融工具的会计计量等方面展开。在对金融工具的会计学定义进行研究时,简要回顾了金融工具的起源和沿革,借鉴国内外有关金融工具的研究基础上,从会计研究的角度,探讨金融工具会计相关问题。限于篇幅本文并未就金融负债和权益工具展开过多研究,而是主要侧重金融投资层面,对金融资产会计分类确认和计量的理论和实践展开分析,主要探讨了金融工具的公允价值计量的相关问题,分析了公允价值计量理论基础及实践条件。在公允价值的应用方面,结合公允价值在国内外的应用,对比分析公允价值在中国的应用障碍。结合国情,对金融资产分类及公允价值计量在中国的应用提出政策性建议和改进策略。本论文的结构安排如下：第一章导论部分阐述了研究背景、研究目标和意义、研究内容、研究方法等,并阐述了研究设计思路,从总体上介绍了整个研究的框架体系。第二章基础理论和文献综述部分阐述了研究的理论情境、理论基础的选择依据以及所依托的知识基础。第三章金融工具会计准则的演进,在概念化阐述关键概念内涵的基础上,从经济学、金融学、资本理论视角构建了研究的理论基础,利用调查数据进行了实证检验。第四章分析了如何确认金融工具会计计量对象。在金融工具概念、特征基础上,主要探讨了金融工具会计分类的理论与实践。第五章阐述了金融工具会计计量问题,利用调查数据进行了实证检验。围绕金融工具会计确认和计量的制度规范,从行业角度,以银行业为例,进行了金融工具公允价值相关性研究。第六章分析了金融工具实践应用和风险监管不利的典型代表,通过案例分析从中积累经验,指导未来的金融工具会计改革。第七章归纳主要研究结论,揭示论文主要观点,提出建议对策,并指出研究局限和后续研究方向。本文的主要贡献有如下几点：提议应进一步完善金融工具会计理论,修订中国的金融工具会计准则,制定公允价值准则,逐步实现中国与国际会计准则的“趋同但不盲从”；规范简化金融资产分类,逐步由“四分类”过渡到“两分类”；适度放开金融管制,推进资产证券化进程,分散金融风险；推进和完善金融工具的公允价值会计计量模式,充分发挥金融工具计量的政治、经济价值,以此次金融危机为契机,积极参与国际间博弈,通过公允价值功效,顺势而为确立中国的国际大宗商品及虚拟资本定价权；打造与“标普”等世界评估机构实力抗衡的中国第三方估值机构；逐步建立亚洲或新兴经济体的金融联盟,实现与欧盟、英美等国际发达体系制衡的组织架构；改进和加强对金融市场和资本市场的监管,构建合理有效的多维度的金融保障体系。
汪敏[5]（2012）在《公允价值对股价波动的影响研究》文中提出“公允价值”（fair value）指的是在熟悉市场交易的情况的买卖双方在公平的交易条件下和自愿的情况下所确定的价格,或者是无关联的双方在公平交易的条件下某项资产可以被买卖或者莫一项负债可以被清偿的价格。而“公允价值变动损益”就是因为公允价值变动而引发的损失或者收益,它是因新会计制度引入公允价值计量观念后而新增加的一个会计科目,记录在企业的利润表中。公允价值计量自从引入会计界以来便一直受到理论界和学术界的强烈关注,其价值相关性已经得到了很多学者的证实和推崇,但它在计量中会引发的一系列问题仍尚待解决。2007年世界性金融危机的爆发,使得学术界对公允价值产生了新的质疑,认为公允价值会计准则具有顺周期的效应。在金融危机发生期学术界对于公允价值计量法以及公允价值计量法下产生的“公允价值变动损益”科目的研究层出不穷。本文则着眼于后金融危机时代,对“公允价值变动损益”对上市公司股票价格波动的影响进行相关的研究,探究公允价值计量在经济处于金融危机末期的影响和作用。论文以金融危机后期从2009年到2011年三年股票市场的波动为研究大背景,以报表中披露了“公允价值变动损益”科目的上市公司为研究对象。本文主要分为六大部分。第一章介绍了国内外对公允价值的研究现状和本文对公允价值进行研究的角度及意义。第二章叙述了关于公允价值和股票价格波动的基本概念及理论基础,为后面章节对公允价值和股价波动的分析作出了理论铺垫。第三章主要叙述了影响上市公司股票价格的内外因素,并且引入了学术界研究上市公司股票价格波动时通常运用的几个经济模型进一步深化了文章的结构。在实证分析部分,本文主要借助了前人已有的研究模型,结合本文具体的研究目的,建立了相应的多元回归模型,并且结合图表、公式等研究手段,对模型进行实证检验,得出了与研究假设相一致的结论。第五章主要通过分析实际案例,对“公允价值变动损益”科目与上市公司股票价格波动之间的关系进一步深入地分析和探索。第六章节为本文的结论部分,对整个问题的研究和分析做出了总结,并且提出了相应的意见和建议。
隋海燕[6]（2012）在《金融危机对公允价值的影响分析》文中指出金融危机使公允价值不断暴露出其存在的问题,引发了公众对公允价值会计计量的争论。本文对公允价值在金融危机中暴露出的问题进行了分析,探讨了金融危机后改善公允价值问题的措施,指出公允价值取代历史成本计量是发展的趋势,只有对公允价值不断地修正和完善,才能充分发挥应有优势。
魏海亮[7]（2011）在《混合计量模式下完善会计信息披露质量的建议》文中指出一直以来,无论从可靠性还是客观性的角度看,历史成本在我国的会计实务中起着非常重要的作用,随着经济的发展,尤其是衍生金融工具的发展,历史成本越来越表现出局限性,在世界经济一体化的今天,关于历史成本计量模式和公允价值计量模式如何应用引起会计界越来越多的关注。随着公允价值应用的不断深入,究竟采用哪种计量模式才能提供更可靠、更相关的会计信息,要彻底改变现有的会计计量模式,就目前的现状来说实现公允价值取代历史成本还有很长的距离。虽然公允价值这一计量属性是财务会计计量属性未来发展的趋势,但现阶段在实践层面上还存在一定的困难。我国虽然修订了会计基本准则,并将公允价值纳入计量属性体系,但在具体准则中公允价值应用相对较少,我国市场经济才刚刚起步,还没有发展到成熟阶段,只能算弱式有效市场。同时评估行业发展并不充分,其公允价值获取渠道并不发达,公允价值所赖以生存和发展的活跃市场有待于完善,没有全国性的行业价格信息披露平台。笔者认为实行以历史成本为主的混合计量模式是目前财务会计中最现实的计量选择。本文首先从会计计量理论基础开始解释,简述了会计计量相关概念并指出历史成本与公允价值两种计量模式适应不同经济形态。历史成本是过去交易中已经发生的成本;重置成本、可变现净值、现值、公允价值都是强调现行条件下的市场价值。故而可把名义货币下的历史成本计量称为历史成本计量模式,把名义货币下的重置成本、可变现净值、现值、公允价值统称为现值计量模式。（因公允价值最具有代表性,故在后面的论述中,以公允价值计量模式代替现值计量模式的提法）。尽管各种计量属性都有各自的优缺点,如条件成熟的话还是采用现值即公允价值的模式较为合理,因为在资产、负债的定义中都隐含着未来现金流贴现的概念,其次对会计计量属性与会计信息披露两者的辩证关系进行一系列论述。会计计量属性与会计信息质量之间存在一定的依存关系,如从受托责任观的方面看要遵循历史成本计价原则,强调可靠性,反之从经营决策的方面看要遵循公允价值计量,强调相关性。使会计信息尽量符合相关性、可靠性两个原则。本文从历史成本、公允价值在现实生活中的应用分析其长处和不足,同时指出,在我国不管是历史成本计量模式还是公允价值计量模式,都有其适用的现实基础,应根据具体实施应用的条件选择最佳会计计量模式反映会计信息来满足报告使用者的需求。本文第三部分从财务报表使用者和具体会计准则（投资性房地产准则）的实施情况两个角度,分别采用问卷调查及数据分析方法分析说明两种计量模式对会计信息质量的影响。主要表现在适用条件、会计处理方法、利润调节、纳税调整等方面都存在较大的差异。最后,本文的结论部分针对目前我国混合计量模式的现状,提出完善会计信息披露质量的一些建议与构想。具体包括在我国准则中适度、谨慎限制公允价值的应用范围,同时应理性辩证的看待混合计量模式下反映的会计信息,改进资产负债表、增加全面收益表。
李贞[8]（2011）在《我国企业合并会计处理方法的研究》文中提出企业合并的会计处理方法历来都是会计理论界和实务界所共同关注的热点问题,同时也一直存在着激烈的争议。选择不同的合并会计处理方法不仅会导致不同的会计结果以致不同的经济结果,甚至会影响到企业合并的成败。美国财务会计准则委员会和国际会计准则理事会相继取消了权益结合法,面对会计准则“国际趋同”的趋势,我国依据自己特有的经济环境,在与国际趋同的同时也保留了自己的特色,其中最显着的特点就是规定同一控制下的企业合并应采用权益结合法。因此,在我国会计准则与国际会计准则趋同过程中,研究合并会计处理方法具有重大的理论价值和现实意义。本文在对企业合并理论研究的基础上,从理论基础、会计处理、会计后果、经济后果、税务处理以及会计信息质量等角度,对购买法和权益结合法进行了差异对比分析。然后对我国新会计准则对于合并会计处理方法的规范进行了进一步探讨,同时分析了购买法在实务中存在的问题,在此基础上本文认为新会计准则要求对同一控制下企业合并采用权益结合法这一有特色的规定是具有合理性的,但也对权益结合法在我国实务中存在的问题提出了相关的建议,希望对企业合并的规范更加完善。文章的最后通过对葛洲坝与水电工程公司合并前后的财务指标进行分析,探讨采用权益结合法对存续企业的经营状况、财务成果等的影响,同时还通过对购买法的模拟运算,证明同一控制下的企业合并采用权益结合法进行会计处理是合理的。
王朋蓬[9]（2010）在《公允价值计量属性在我国的应用:现实思考与未来抉择》文中指出一、公允价值基本问题概述（一）公允价值的内涵公允价值（fairvalue）也称"公平价值"或"公允市价",其概念源于法律。法律意义上的公允价值是指得到公众认可的价值,而经济学中的公允价值是指被市场认可的价值。对于公允价值的定义,不同的国家和机构有着不同的表述。国际会计准则委
白洁[10]（2010）在《农业企业生物资产核算研究》文中认为农业作为我国的基础产业,在社会经济发展中占据着非常重要的地位。农业的基本特点是动植物的自然再生产与经济再生产相互交织。正是这一特点导致了对农业活动进行会计确认、计量和报告的复杂性和特殊性。生物资产是人们从事农业活动的主要生产要素之一,生物资产是农业企业最重要的经济资源,对它的研究是农业会计中最核心的问题之一。现代许多企业的经营业务有多元化的趋势,其会计实务处理难免遇到一些困难。我国按照与国际会计准则趋同的原则并借鉴《国际会计准则第41号—农业》,制定了《企业会计准则第5号—生物资产》,对生物资产会计核算进行规定,于2007年1月1日起开始在上市农业企业实施,并鼓励其他农业企业参照执行。对规范我国企业对生物资产的核算,提高其会计信息质量起到重要作用。本文结合我国会计准则的相关规定,运用比较分析和规范的研究方法,针对我国国情,探讨生物资产的会计核算问题。文章首先介绍本文的选题背景、研究目的和研究意义、研究现状、研究思路和方法以及与本研究有关的国内外研究现状。然后通过对资产概念的阐述,进一步详细解释了生物资产的概念、特征以及分类。接着阐述了生物资产确认与计量的理论基础,并分析了生物资产的特殊性,研究了确认与计量的理论。文章主要从确认和计量等方面讨论关于生物资产的会计处理的深层问题,比较分析了国际会计准则和其他国家关于生物资产确认与计量的相关规定。通过对影响会计计量模式选择的诸多因素如会计目标、会计信息质量要求等的进一步分析,对传统的历史成本计量模式与公允价值计量模式权衡。借鉴国际会计准则和澳大利亚等财务会计准则委员会生物资产核算的先进经验,结合我国的现实,选择一种切实可行的会计计量模式。提出完善我国农业市场环境和培养高素质的农业企业会计人才。在分析影响生物资产确认与计量模式各相关因素的基础上,提出了我国生物资产确认与计量模式。同时应该看到,我国的生物资产核算即体现与国际接轨的要求,又有中国特色,这是由我国农业企业特点和企业所处内外环境决定的。我们应采取有效措施推进生物资产准则的实施,逐步完善生物资产核算工作。
二、多元化计量模式的现实思考——历史成本与公允价值择优并存（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、多元化计量模式的现实思考——历史成本与公允价值择优并存（论文提纲范文）
（1）上市公司林木资产会计信息披露及其质量研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.2 研究目的和所要解决的关键问题 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 所要解决的关键问题 |
| 1.3 技术路线和研究内容 |
| 1.3.1 技术路线 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究特色和可能的创新之处 |
| 第2章 林木资产会计核算研究综述及相关概念的界定 |
| 2.1 林木资产会计核算研究综述 |
| 2.1.1 林木资产的内涵与价值构成方面的研究进展 |
| 2.1.2 国外林木资产会计核算的研究进展 |
| 2.1.3 国内林木资产会计核算的研究进展 |
| 2.1.4 关于国内外林木资产会计核算研究进展的评述 |
| 2.2 林木资产会计信息披露相关概念的界定 |
| 2.2.1 会计信息与会计信息披露 |
| 2.2.2 会计信息质量与会计信息披露质量 |
| 2.2.3 林木资产 |
| 第3章 上市公司林木资产会计信息披露的现状及问题分析 |
| 3.1 我国上市公司林木资产会计信息披露的产生与发展过程 |
| 3.1.1 我国上市公司会计信息披露的产生与发展 |
| 3.1.2 我国上市公司林木资产会计信息披露的产生与发展 |
| 3.2 上市公司林木资产会计信息披露的现状 |
| 3.2.1 上市公司林木资产的表内列报现状 |
| 3.2.2 上市公司林业活动类别及其与林木资产相关风险的披露现状 |
| 3.2.3 上市公司林木资产的分类标准及类别 |
| 3.2.4 上市公司林木资产会计政策与会计估计的披露现状 |
| 3.2.5 上市公司林木资产实物量信息的披露现状 |
| 3.2.6 上市公司林木资产增减变动信息的披露现状 |
| 3.3 上市公司林木资产会计信息披露存在的问题 |
| 3.3.1 林木资产风险及其管理措施揭示不全面 |
| 3.3.2 林木资产会计信息可比性差 |
| 3.3.3 林木资产会计信息完整性不高 |
| 3.3.4 林木资产会计信息明晰性不强 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 上市公司林木资产会计信息披露的理论解释 |
| 4.1 资本市场有效理论 |
| 4.2 代理理论 |
| 4.3 信息不对称理论 |
| 4.4 外部性理论 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 上市公司林木资产会计信息披露的目标与质量要求 |
| 5.1 林木资产会计信息披露的目标 |
| 5.1.1 林木资产会计信息披露目标选择的理论分析 |
| 5.1.2 林木资产会计信息披露目标的选择 |
| 5.1.3 小结 |
| 5.2 林木资产会计信息披露的质量要求 |
| 5.2.1 国内外关于会计信息披露质量的一般要求 |
| 5.2.2 林木资产会计信息披露质量要求的特殊考虑 |
| 5.2.3 小结 |
| 第6章 基于熵权法的上市公司林木资产会计信息披露质量评价 |
| 6.1 会计信息披露质量评价的文献回顾 |
| 6.1.1 直接采用相关组织机构的评价结果 |
| 6.1.2 直接采用某一特定指标 |
| 6.1.3 多角度构建信息披露质量评价指标体系 |
| 6.2 信息熵理论及其在林木资产会计信息披露质量评价中的适用性分析 |
| 6.2.1 信息熵理论介绍 |
| 6.2.2 熵权的特点及对林木资产会计信息披露质量评价的适用性 |
| 6.3 基于熵权法的上市公司林木资产会计信息披露质量评价过程 |
| 6.3.1 上市公司林木资产会计信息披露质量评价指标的选择 |
| 6.3.2 样本公司的选择与数据来源 |
| 6.3.3 样本公司林木资产会计信息披露质量评价指标的描述性统计 |
| 6.3.4 样本公司林木资产会计信息披露质量评价指标的熵权计算 |
| 6.3.5 样本公司林木资产会计信息披露质量的评价结果与分析 |
| 6.3.6 稳健性检验 |
| 6.4 小结与启示 |
| 第7章 上市公司林木资产会计信息披露质量影响因素的实证分析 |
| 7.1 会计信息披露质量影响因素的文献回顾 |
| 7.1.1 公司外部治理环境与会计信息披露质量 |
| 7.1.2 公司内部治理机制与会计信息披露质量 |
| 7.1.3 公司财务特征与会计信息披露质量 |
| 7.2 研究假设与解释变量选择 |
| 7.2.1 公司治理环境与林木资产会计信息披露质量 |
| 7.2.2 外部监管特征与林木资产会计信息披露质量 |
| 7.2.3 公司治理机制与林木资产会计信息披露质量 |
| 7.2.4 公司财务特征与林木资产会计信息披露质量 |
| 7.3 模型构建与数据来源 |
| 7.4 林木资产会计信息披露质量影响因素的实证过程 |
| 7.4.1 描述性统计与分析 |
| 7.4.2 相关性分析 |
| 7.4.3 实证结果与分析 |
| 7.5 稳健性检验 |
| 7.6 主要结论 |
| 第8章 完善上市公司林木资产会计信息披露的政策建议 |
| 8.1 完善林木资产的会计确认与计量 |
| 8.1.1 进一步明确林木资产确认的具体分类标准 |
| 8.1.2 将整地费用计入林木资产初始入账成本 |
| 8.1.3 缩小林木资产初始成本计量中郁闭度的选择空间 |
| 8.2 改进林木资产会计信息的表内列报与表外披露 |
| 8.2.1 以“林木资产”项目整体列报于资产负债表非流动资产部分 |
| 8.2.2 规范林木资产会计信息的表外披露 |
| 8.3 完善林木资产会计信息披露的配套政策建议 |
| 8.3.1 适当提高拥有林木资产上市公司的国有股持股比例 |
| 8.3.2 进一步强化政府部门对林木资产会计信息披露的外部监管 |
| 8.3.3 构建上市公司自愿性林木资产会计信息披露制度 |
| 8.3.4 加强对注册会计师有关林木资产会计核算业务的培训 |
| 8.3.5 完善活立木交易市场建设,为林木资产的变现提供条件 |
| 8.3.6 加强对林木资产会计核算的理论研究 |
| 第9章 研究结论与需要进一步讨论的问题 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 需要进一步讨论的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1: 上市公司林木资产“会计信息披露内容指数”的构建 |
| 附录2: 相关性检验结果 |
| 致谢 |
| 博士在读期间所从事的科研活动和发表论文 |
（2）金融资产分类和计量研究 ——基于中国银行年报数据分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内学者相关问题研究 |
| 1.3.2 国外学者观点 |
| 1.4 研究的思路与方法 |
| 1.5 本文的创新及研究的难点 |
| 第二章 金融资产分类、计量的理论基础 |
| 2.1 会计准则的经济后果观 |
| 2.1.1 会计准则的经济后果概述 |
| 2.1.2 不同的金融资产分类政策的经济后果 |
| 2.2 利益相关者理论 |
| 2.2.1 利益相关者理论概述 |
| 2.2.2 从利益相关者理论看金融资产计量属性的选择 |
| 第三章 CAS22和IFRS9关于金融资产分类与计量的分析 |
| 3.1 我国金融资产相关规范的主要内容 |
| 3.1.1 金融资产的定义 |
| 3.1.2 我国金融资产的分类 |
| 3.1.3 我国金融资产的计量 |
| 3.1.4 金融资产公允价值的确定 |
| 3.1.5 公允价值导入我国准则体系的评析 |
| 3.2 国际财务报告准则对金融资产的相关规定 |
| 3.2.1 国际财务报告准则对金融资产的分类 |
| 3.2.2 国际财务报告准则的金融资产的计量 |
| 3.3 对IFRS9——《金融工具：分类和计量》主要内容的分析 |
| 3.3.1 对IFRS9关于金融资产两分类的分析 |
| 3.3.2 对IFRS9关于金融资产重分类的分析 |
| 3.3.3 对IFRS9关于公允价值计量的分析 |
| 第四章 IFRS9对我国企业的影响——基于中国银行年报数据分析 |
| 4.1 执行IFRS9两分类对资产结构带来的预期影响 |
| 4.2 计量模式转换前后的公允价值敏感性分析 |
| 4.2.1 中国银行净利润对公允价值变动的敏感性分析 |
| 4.2.2 中国银行股东权益对公允价值变动的敏感性分析 |
| 4.3 从经济后果观和利益相关者理论看IFRS9对银行业的影响 |
| 4.3.1 IFRS9下金融资产分类政策的选择带来的影响 |
| 4.3.2 公允价值计量属性范围扩大带来的影响 |
| 第五章 IFRS9对我国金融资产规范的启示 |
| 5.1 加强新兴经济体在国际财务报告准则制定中的话语权 |
| 5.2 加快步伐制定我国公允价值计量准则 |
| 5.3 银行业应积极应对准则变更 |
| 5.3.1 主动分析风险,加强金融资产风险管理 |
| 5.3.2 吸收培养金融资产相关业务的复合型人才 |
| 5.3.3 加强金融资产审计 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表学术论文目录 |
（3）我国金融工具会计计量模式选择问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与写作动机 |
| 1.1.1 写作背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究动机与研究目标 |
| 1.2.1 研究动机 |
| 1.2.2 研究目标 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.4 本文贡献与不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 金融工具历史成本计量模式的研究综述 |
| 2.1.1 反对金融工具历史成本计量模式的研究综述 |
| 2.1.2 支持金融工具历史成本计量模式的研究综述 |
| 2.1.3 简要评述 |
| 2.2 金融工具公允价值计量模式的研究综述 |
| 2.2.1 “公允价值”的计量属性研究 |
| 2.2.2 支持金融工具公允价值计量模式的研究综述 |
| 2.2.3 反对金融工具公允价值计量模式的研究综述 |
| 2.2.4 简要评述 |
| 2.3 金融工具混合计量模式的研究综述 |
| 2.4 金融工具会计计量模式选择影响因素研究综述 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 金融工具会计计量模式选择的理论分析 |
| 3.1 金融工具会计计量模式的内涵界定 |
| 3.1.1 金融工具的概念界定 |
| 3.1.2 会计计量模式的概念界定 |
| 3.1.3 会计计量模式的本质——从经济学视角分析 |
| 3.1.4 计量基础的选择与计量模式的种类 |
| 3.1.5 小结 |
| 3.2 会计计量对象特征与会计计量模式选择 |
| 3.2.1 历史成本与公允价值的适用性特征比较 |
| 3.2.2 计量对象特征与计量模式的适用性分析 |
| 3.2.3 小结 |
| 3.3 财务会计概念框架与会计计量模式选择 |
| 3.3.1 财务会计概念框架的基本内容 |
| 3.3.2 会计目标对会计计量模式选择的影响 |
| 3.3.3 会计信息质量特征对会计计量模式选择的影响 |
| 3.3.4 要素计量对会计计量模式选择的影响 |
| 3.3.5 小结 |
| 3.4 环境因素与会计计量模式选择 |
| 3.4.1 政治法律因素 |
| 3.4.2 经济发展因素 |
| 3.4.3 科学技术因素 |
| 3.4.4 文化教育因素 |
| 3.4.5 小结 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 金融工具会计计量模式的国际比较与借鉴 |
| 4.1 我国金融工具会计计量模式选择的历史沿革 |
| 4.1.1 早期金融企业会计规范的沿革(1978-2001) |
| 4.1.2 衍生金融工具表内确认与计量的发展(1997-2006) |
| 4.1.3 公允价值计量初登历史舞台(2006) |
| 4.1.4 对我国金融工具会计计量改革的评述 |
| 4.2 IASB对金融工具会计计量模式的选择与应用 |
| 4.2.1 IASB金融工具混合计量模式的应用 |
| 4.2.2 IASB金融工具公允价值模式的努力 |
| 4.2.3 对IASB金融工具计量模式选择的评述 |
| 4.3 FASB金融工具会计计量模式的选择与应用 |
| 4.3.1 FASB金融工具混合计量模式的应用 |
| 4.3.2 FASB金融工具全面公允价值计量模式的应用 |
| 4.3.3 对FASB金融工具会计计量模式选择的评述 |
| 4.4 我国金融工具会计计量模式选择的国际比较与启示 |
| 4.4.1 影响会计计量模式选择因素的国际比较 |
| 4.4.2 国际上金融工具从四分类到两分类的根本原因分析 |
| 4.4.3 国际金融工具会计计量模式选择对我国的启示 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 我国金融工具会计计量模式的现状以及趋同影响预测 |
| 5.1 非金融行业金融工具会计计量模式的现状描述 |
| 5.1.1 公允价值计量项目情况分析 |
| 5.1.2 成本计量项目情况分析 |
| 5.1.3 存在问题分析 |
| 5.2 金融行业金融工具会计计量模式的现状描述 |
| 5.2.1 保险业金融工具会计计量情况分析 |
| 5.2.2 银行业金融工具会计计量情况分析 |
| 5.2.3 证券业金融工具会计计量情况分析 |
| 5.2.4 存在问题分析 |
| 5.3 我国金融工具会计计量模式国际趋同预期的经济后果 |
| 5.3.1 IFRS9提出的金融工具会计计量模式新变化 |
| 5.3.2 两分类后计量模式变化带来的总体影响 |
| 5.3.3 两分类的预期经济后果——基于年报数据的调整分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 我国金融工具会计计量模式的选择与趋同路径安排 |
| 6.1 我国金融工具会计计量模式选择的指导思想与总体思路 |
| 6.1.1 指导思想：金融工具计量模式的选择需密切联系实际环境 |
| 6.1.2 总体思路：保持混合计量模式,谨慎推进公允价值计量 |
| 6.2 我国金融工具会计计量模式选择的路径安排——建设准则体系 |
| 6.2.1 完善理论基础,分理想—环境层次建立财务会计概念框架 |
| 6.2.2 建立技术保障,规则导向制定《公允价值计量》准则 |
| 6.2.3 选择性接受IFRS9,修订我国《金融工具会计计量》准则 |
| 6.2.4 规范和增加披露,完善我国《金融工具会计披露》准则 |
| 6.3 我国金融工具会计计量模式选择的配套措施 |
| 6.3.1 多举并措,推进环境建设 |
| 6.3.2 规范监管工作,加大监管力度 |
| 6.4 本章小结 |
| 在学期间发表的科研成果目录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）金融工具确认计量及其应用问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容和研究框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 本文的主要贡献 |
| 2 文献综述与理论基础 |
| 2.1 金融工具概念和特征 |
| 2.1.1 金融工具概念 |
| 2.1.2 金融工具特征 |
| 2.2 金融工具确认计量文献研究综述 |
| 2.2.1 国外文献研究综述 |
| 2.2.2 国内文献研究综述 |
| 2.3 金融工具会计研究相关理论 |
| 2.3.1 金融学相关理论 |
| 2.3.2 交易费用理论 |
| 2.3.3 有效市场假设 |
| 2.3.4 不确定理论 |
| 2.3.5 拓扑学连锁反应理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 金融工具会计准则的历史演进 |
| 3.1 国外金融工具会计准则 |
| 3.1.1 《金融工具》ED 48(1994) |
| 3.1.2 《金融工具：确认与计量》ED 62(1998) |
| 3.1.3 《金融工具：确认与计量》IAS 39(1998) |
| 3.1.4 《金融工具：确认与计量》IAS 39的修订(2000) |
| 3.1.5 《金融工具：确认与计量》IAS 39的再修订(2003-2005) |
| 3.1.6 《公允价值计量》FASB 157(2006) |
| 3.1.7 《金融工具》IFRS 9(2009) |
| 3.2 中国金融工具会计准则 |
| 3.2.1 中国金融工具会计准则的演进 |
| 3.2.2 金融工具确认计量规范(2006 CAS 22) |
| 3.2.3 CAS 22规定的金融资产分类 |
| 3.3 金融工具准则的国际比较 |
| 3.3.1 FASB与IASB公允价值计量准则的对比 |
| 3.3.2 CAS22与IAS39金融资产确认与计量准则的对比 |
| 3.3.3 CAS22与IFRS9金融资产确认与计量的对比 |
| 3.4 对金融工具会计准则的评价 |
| 3.4.1 对IASC/IASB会计准则金融工具分类和计量的评价 |
| 3.4.2 对IFRS 9会计准则金融工具分类和计量的评价 |
| 3.4.3 对中国金融工具准则的简要评价 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 金融工具的分类确认 |
| 4.1 金融学层面的金融工具分类 |
| 4.1.1 基本金融工具 |
| 4.1.2 衍生金融工具 |
| 4.2 会计学层面的金融工具确认与分类 |
| 4.2.1 金融工具确认的规定 |
| 4.2.2 IASB对金融资产分类的相关规定 |
| 4.2.3 中国金融资产分类的现行规定 |
| 4.2.4 CAS 22与IFRS 9对金融资产分类的比较 |
| 4.3 中国上市公司金融资产分类统计概况 |
| 4.3.1 金融类上市公司金融资产的复杂分类 |
| 4.3.2 非金融上市公司金融资产的单一分类 |
| 4.3.3 交叉持股分类划分问题 |
| 4.4 中国上市公司近年来金融资产分类的具体状况 |
| 4.4.1 2007年上市公司金融资产持有情况分析 |
| 4.4.2 2008年上市公司金融资产持有情况分析 |
| 4.4.3 2009年上市公司金融资产持有情况分析 |
| 4.4.4 2010年上市公司金融资产持有情况分析 |
| 4.5 金融资产分类对中国上市公司的影响分析 |
| 4.5.1 金融资产分类对盈余管理的影响 |
| 4.5.2 金融资产分类对所得税费用的影响 |
| 4.5.3 金融资产分类对上市公司业绩评价方面的影响 |
| 4.5.4 金融资产分类对上市公司监管方面的影响 |
| 4.6 《解释公告第3号》的发布及影响 |
| 4.6.1 《解释公告第3号》关于金融资产分类的补充完善 |
| 4.6.2 《解释公告第3号》对上市公司金融资产分类的影响 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 金融工具的会计计量 |
| 5.1 会计计量 |
| 5.1.1 会计计量含义 |
| 5.1.2 会计计量原则 |
| 5.1.3 传统历史成本会计计量模式的局限性 |
| 5.1.4 会计计量属性 |
| 5.1.5 公允价值与其他计量属性之间的关系 |
| 5.2 金融工具计量的理论基础 |
| 5.2.1 金融工具初始计量 |
| 5.2.2 金融工具后续计量 |
| 5.2.3 金融工具的公允价值会计计量模式 |
| 5.3 金融工具公允价值计量的应用分析 |
| 5.3.1 金融工具公允价值计量在上市公司的应用分析 |
| 5.3.2 金融工具公允价值计量在中国金融机构的应用分析 |
| 5.3.3 金融工具公允价值计量在中国部分上市商业银行的应用分析 |
| 5.4 IFRS9对金融工具会计计量的预期影响分析 |
| 5.4.1 IFRS9对金融工具会计计量的特殊规定 |
| 5.4.2 IFRS9理论层面上对金融工具会计计量的预期影响 |
| 5.4.3 IFRS9对上市公司金融工具会计计量的预期影响 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 金融工具确认计量应用的案例分析 |
| 6.1 美国国际集团衍生品致亏的分析与思考 |
| 6.1.1 美国国际集团巨亏事件背景 |
| 6.1.2 美国国际集团相关财务数据分析 |
| 6.1.3 美国国际集团巨额亏损的机理分析 |
| 6.2 中国衍生品应用引发的“327国债事件”分析 |
| 6.2.1 中国金融类衍生品市场发展 |
| 6.2.2 “327国债事件”剖析 |
| 6.2.3 “327国债事件”的启示 |
| 6.3 金融危机背景下金融工具公允价值计量的障碍分析 |
| 6.3.1 应用环境和机制导致公允价值的推广障碍 |
| 6.3.2 实施过程中应用的可靠性难以保障 |
| 6.3.3 基于成本效益视角的实施成本问题 |
| 6.3.4 公允价值可能导致的利润操纵顾虑 |
| 6.3.5 监管力度薄弱导致应用效果的可验证性不足问题 |
| 6.3.6 公允价值计量的“瀑布效应” |
| 6.3.7 公允价值计量带来的估值风险 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 中国金融工具会计改革之思考 |
| 7.1 加强制度建设、完善金融工具规则制定体系 |
| 7.1.1 在政府间建立全球的会计准则 |
| 7.1.2 为商业模式的判断提供理论指导和实施细则 |
| 7.1.3 动态跟踪国际金融工具准则,完善我国相关规范 |
| 7.1.4 区分现行的股权类金融资产,明确其财务影响 |
| 7.1.5 简化未来的分类操作、合并交易性与可供出售金融资产 |
| 7.1.6 积极向IASB反馈意见,完善金融资产减值损失模型 |
| 7.1.7 加强衍生金融工具业务的规范化发展 |
| 7.2 建立健全价值评估体系,完善重点行业和重要领域的监管 |
| 7.2.1 倾听和参与国际评级,把握世界经济发展命脉 |
| 7.2.2 搭建公允价值计量应用框架,完善公允价值评估咨询系统 |
| 7.2.3 完善风险管理体系,加强对金融工具应用风险的研判和报告 |
| 7.2.4 保持信贷稳定,加强对银行业的监管 |
| 7.2.5 抓大放小,建立对中央企业的“金融体检”制度 |
| 7.2.6 规范基金公司管理,完善基金估值系统 |
| 7.3 加强人才资源配置,提高金融工具从业人员素质 |
| 7.3.1 金融监管高层人事调整,布局国有大行系统改革 |
| 7.3.2 强化教育和培训,提高财会从业人员的业务素质 |
| 7.3.3 适应城市化进程,加强投资关系管理 |
| 7.4 改善市场环境、发挥“神经系统”功效 |
| 7.4.1 政府应力推监管举措,建立健全市场机制 |
| 7.4.2 遵循巴塞尔资本协议Ⅲ,完善风险管理体系 |
| 7.4.3 规范公司治理,完善内控机制 |
| 7.4.4 完善“退市”制度,遏制恶炒绩差公司的投机行为 |
| 7.4.5 清理整顿证券市场,打击内幕交易行为 |
| 7.5 转变观念、开拓视野、顺势而为 |
| 7.5.1 完善金融机制,整合金融体系 |
| 7.5.2 丰富融资手段,推进金融创新 |
| 7.5.3 参与IFRS制定,充分行使话语权 |
| 7.5.4 把握行业机会,顺势而为 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 结论与不足之处 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）公允价值对股价波动的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究的目的和意义 |
| 1.3.1 研究的目的 |
| 1.3.2 研究的意义 |
| 1.4 研究的方法和内容 |
| 1.4.1 研究的方法 |
| 1.4.2 研究的主要内容 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 公允价值的定义 |
| 2.1.2 公允价值的确定方法 |
| 2.1.3 公允价值的利弊 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公允价值的理论基础 |
| 2.2.2 股价波动的理论基础 |
| 2.3 公允价值在我国的应用 |
| 2.3.1 公允价值在我国的应用过程 |
| 2.3.2 公允价值在我国应用的主要方向 |
| 2.3.3 公允价值在我国应用中存在的问题 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 股价波动相关的因素分析及模型 |
| 3.1 我国影响股价波动的因素分析 |
| 3.1.1 影响股票价格的内部因素 |
| 3.1.2 影响股票价格的外部因素 |
| 3.1.3 影响股价波动的主要财务指标 |
| 3.1.4 公允价值变动损益与股价波动的传导因子 |
| 3.2 与股价波动相关的经济模型 |
| 3.2.1 随机游走模型 |
| 3.2.2 ARCH模型 |
| 3.2.3 模型的分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 研究设计和实证分析 |
| 4.1 样本的选取及研究假设 |
| 4.1.1 样本的选取 |
| 4.1.2 研究假设 |
| 4.2 变量和模型设计 |
| 4.2.1 变量设计 |
| 4.2.2 模型设计 |
| 4.3 描述性统计分析 |
| 4.3.1 解释变量的多重共线性检验 |
| 4.3.2 变量的描述性统计 |
| 4.4 回归分析结果 |
| 4.5 相关的政策性建议 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 对公允价值运用的总体统计分析 |
| 5.2 实际案例分析 |
| 5.2.1 中国平安 |
| 5.2.2 中国人寿 |
| 5.2.3 案例总结 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（6）金融危机对公允价值的影响分析（论文提纲范文）
| 一、公允价值在我国的发展历程及其应用现状 |
| (一) 公允价值的内涵 |
| (二) 公允价值在我国的发展历程 |
| (三) 新会计准则对公允价值运用 |
| 二、金融危机下公允价值存在的问题及我国应对 |
| (一) 公允价值的特殊背景 |
| (二) 金融危机下公允价值暴露的问题 |
| (三) 金融危机后我国对公允价值处理方法 |
| 三、金融危机后公允价值的走向及完善对策 |
| (一) 金融危机后公允价值的走向 |
| (二) 金融危机后我国应用公允价值的完善措施 |
| 四、结论 |
（7）混合计量模式下完善会计信息披露质量的建议（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 第2章 计量属性与会计信息披露质量理论探讨 |
| 2.1 相关概念诠释 |
| 2.1.1 计量属性具体形式及计量模式划分 |
| 2.1.2 历史成本与公允价值计量属性的反映形态 |
| 2.1.3 历史成本与公允价值两种计量模式适应不同经济形态 |
| 2.2 计量属性的选择与会计信息披露质量互动关系辨析 |
| 2.2.1 会计目标与会计计量模式的多元化选择 |
| 2.2.2 会计信息披露质量标准是计量属性选择的依据和基础 |
| 2.2.3 不同计量属性下会计信息披露方式的要求 |
| 第3章 不同计量模式下会计信息披露质量评述 |
| 3.1 历史成本计量的价值与局限 |
| 3.1.1 历史成本计量模式的主导地位 |
| 3.1.2 历史成本计量的局限性 |
| 3.1.3 历史成本计量在我国应用的现实基础 |
| 3.2 引入公允价值计量的历史必然性 |
| 3.2.1 公允价值计量模式的特点和优势 |
| 3.2.2 公允价值计量所面临的挑战 |
| 3.2.3 公允价值计量在我国应用现实基础 |
| 3.3 混合计量模式是目前财务会计中最现实的计量选择 |
| 3.3.1 与公允价值概念相契合的财务会计报告概念框架 |
| 3.3.2 新准则条件下公允价值实施级次较低 |
| 3.3.3 构建以历史成本为主的混合会计计量模式 |
| 第4章 混合计量模式对会计信息披露质量影响分析 |
| 4.1 基于财务报表使用者的调查结果分析. |
| 4.1.1 基于财务报表使用者的调查报告结果综述 |
| 4.1.2 对调查报告结果的简短评述 |
| 4.2 基于投资性房地产计量模式选择的财务数据分析及评价 |
| 4.2.1 上市公司数据样本分析 |
| 4.2.2 两种计量模式财务分析及评价 |
| 4.2.3 投资性房地产选择公允价值计量模式动因 |
| 第5章 混合计量模式下完善会计信息披露质量的建议与构想 |
| 5.1 公允价值计量应用范围的谨慎应用 |
| 5.1.1 中外公允价值使用范围的比较 |
| 5.1.2 限制公允价值计量应用范围 |
| 5.2 提高会计信息使用者对会计信息理解力 |
| 5.2.1 辩证理性看待混合计量模式反映的会计信息 |
| 5.2.2 积极改善运用公允价值的外部环境 |
| 5.3 混合计量模式下改进财务报告的构想 |
| 5.3.1 改进财务报表列报 |
| 5.3.2 建立公允价值和历史成本相结合的信息披露制度 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（8）我国企业合并会计处理方法的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 国外关于企业合并会计处理方法的研究 |
| 1.3.2 国内关于企业合并会计处理方法的研究 |
| 1.3.3 国内外文献评述 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本文的创新 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 企业合并的理论研究 |
| 2.1 企业合并的概念 |
| 2.2 企业合并的会计学原理 |
| 2.3 企业合并理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 企业合并会计处理方法及差异分析 |
| 3.1 购买法 |
| 3.2 权益结合法 |
| 3.3 购买法和权益结合法的差异分析 |
| 3.3.1 理论基础的差异分析 |
| 3.3.2 会计处理的差异分析 |
| 3.3.3 会计后果的差异分析 |
| 3.3.4 经济后果的差异分析 |
| 3.3.5 税务处理的差异分析 |
| 3.3.6 会计信息质量的差异分析 |
| 3.4 案例分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 新会计准则对企业合并会计处理方法的规范 |
| 4.1 新会计准则对会计处理方法的规范 |
| 4.1.1 对同一控制下企业合并会计处理方法的规范 |
| 4.1.2 对非同一控制下企业合并会计处理方法的规范 |
| 4.2 购买法存在的问题及相关建议 |
| 4.2.1 公允价值的确定问题及建议 |
| 4.2.2 利润操纵问题及对策 |
| 4.3 二元格局是适合我国国情的现实选择 |
| 4.4 权益结合法存在的问题及相关对策 |
| 4.4.1 “同一控制”的范围界定问题及对策 |
| 4.4.2 利润操纵问题及对策 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 葛洲坝与水电工程公司的合并案例研究 |
| 5.1 合并方基本情况 |
| 5.1.1 合并方概况 |
| 5.1.2 合并方股本结构 |
| 5.1.3 合并方简要财务报表和主要财务数据 |
| 5.2 被合并方基本情况 |
| 5.2.1 被合并方概况 |
| 5.2.2 被合并方股本结构 |
| 5.2.3 被合并方简要财务报表和主要财务数据 |
| 5.3 吸收合并方案的有关内容 |
| 5.3.1 合并的动因 |
| 5.3.2 合并方案 |
| 5.3.3 合并后的产权关系 |
| 5.4 不同会计处理方法的比较分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 详细摘要 |
（9）公允价值计量属性在我国的应用:现实思考与未来抉择（论文提纲范文）
| 一、公允价值基本问题概述 |
| (一) 公允价值的内涵 |
| 1. 公平交易 |
| 2. 动态时态观 |
| 3. 持续经营 |
| (二) 公允价值存在的必要性 |
| 1. 公允价值顺应经济发展趋势 |
| 2. 公允价值更加符合“决策有用观”的要求 |
| (三) 公允价值的特征 |
| 1. 估计性 |
| 2. 变动性 |
| 3. 公平性 |
| 4. 普遍性 |
| (四) 公允价值的现实意义 |
| 1. 满足信息使用者的决策需求 |
| 2. 适应经济形势发展的需要 |
| 二、公允价值计量属性在我国运用的现实思考 |
| (一) 公允价值计量属性的优势 |
| 1. 能够迅速地反应企业财务状况。 |
| 2. 提供的会计信息更具相关性。 |
| 3. 更加符合资产的本质定义。 |
| 4. 有助于信息使用者决策。 |
| (二) 公允价值计量属性的缺陷 |
| 1. 可能成为随意操纵业绩的工具。 |
| 2. 现在的公允价值信息有时不完全可靠。 |
| 3. 使用信息时存在一定困难。 |
| (三) 规范公允价值在我国应用的对策 |
| 1. 制定完善的理论体系。 |
| 2. 构建良好的外部环境。 |
| 3. 完善公司治理结构, 建立内部控制制度。 |
| 4. 全面提高会计人员的素质。 |
| 三、公允价值计量属性的未来抉择 |
（10）农业企业生物资产核算研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题目的和意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 国外研究动态 |
| 1.3.2 国内生物资产的理论研究与实践 |
| 1.4 本文技术路线研究的思路、方法 |
| 1.4.1 本文技术路线 |
| 1.4.2 研究的思路、方法 |
| 1.5 结构安排和创新之处 |
| 1.5.1 结构安排 |
| 1.5.2 创新与不足 |
| 2 生物资产核算的基本理论 |
| 2.1 生物资产概述 |
| 2.1.1 农业生产中生物的概念 |
| 2.1.2 资产的概念 |
| 2.1.3 生物资产的概念 |
| 2.1.4 生物资产的特征 |
| 2.1.5 生物资产的分类 |
| 2.2 生物资产核算的基本理论 |
| 2.2.1 生物资产确认的基本理论 |
| 2.2.2 生物资产计量的基本理论 |
| 2.3 生物资产核算的对象 |
| 3 农业企业生物资产的确认与计量 |
| 3.1 国际有关生物资产确认的规定 |
| 3.2 国内现行准则和制度中对于生物资产的确认的规定 |
| 3.3 生物资产的计量 |
| 3.3.1 国外关于生物资产计量的相关内容 |
| 3.3.2 我国关于生物资产计量的相关内容 |
| 4 我国生物资产计量模式的选择 |
| 4.1 我国生物资产计量的影响因素分析 |
| 4.1.1 理论方面的影响因素 |
| 4.1.2 生物资产计量的经济环境影响 |
| 4.1.3 生物资产的特征对生物资产计量属性选择的影响 |
| 4.2 我国生物资产计量模式的选择 |
| 4.2.1 从会计信息的相关性和可靠性的权衡看计量模式的选择 |
| 4.2.2 我国生物资产确认与计量模式的现实选择 |
| 4.3 案例分析 |
| 5 农业企业生物资产核算的信息条件 |
| 5.1 生物资产核算信息条件的一般要求 |
| 5.2 生物资产核算信息条件的补充要求 |
| 6 研究结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
四、多元化计量模式的现实思考——历史成本与公允价值择优并存（论文参考文献）
- [1]上市公司林木资产会计信息披露及其质量研究[D]. 谢帮生. 福建农林大学, 2013(01)
- [2]金融资产分类和计量研究 ——基于中国银行年报数据分析[D]. 韩文静. 广西大学, 2012(04)
- [3]我国金融工具会计计量模式选择问题研究[D]. 王珏. 东北财经大学, 2012(06)
- [4]金融工具确认计量及其应用问题研究[D]. 李日昱. 东北财经大学, 2012(06)
- [5]公允价值对股价波动的影响研究[D]. 汪敏. 东北林业大学, 2012(01)
- [6]金融危机对公允价值的影响分析[J]. 隋海燕. 财会通讯, 2012(09)
- [7]混合计量模式下完善会计信息披露质量的建议[D]. 魏海亮. 吉林大学, 2011(05)
- [8]我国企业合并会计处理方法的研究[D]. 李贞. 江苏科技大学, 2011(01)
- [9]公允价值计量属性在我国的应用:现实思考与未来抉择[J]. 王朋蓬. 齐鲁珠坛, 2010(06)
- [10]农业企业生物资产核算研究[D]. 白洁. 中国海洋大学, 2010(06)
标签：公允价值论文; 金融工具论文; 会计计量论文; 公允价值变动损益论文; 会计信息质量论文;