一、为统一,施琅立奇功（论文文献综述）
张仕荣[1]（2006）在《21世纪初期中美日安全关系中的台湾问题》文中进行了进一步梳理本文主要运用政治学的方法对21世纪初期台湾问题在中美日安全关系中的嬗变及其展望进行比较分析。台湾问题是中国的内政,但是台湾问题不是孤立存在的,与中国的国际环境有着千丝万缕的联系,特别是冷战后美、日两国一直涉足台湾问题,成为中国实现国家统一的最重要的外部障碍。后冷战时期,中美日三边关系在传统安全和非传统安全领域呈现相互依存、相互借重、相互防范的复杂态势,中美关系在曲折中发展,中日关系则遭遇历史、领土等问题的困扰而处于停滞状态,而美日联手遏制中国的态势十分明显。20世纪90年代以来,随着“台独”势力谋求台湾“法理独立”的步伐逐步加快,台湾问题日益成为中国国家安全的核心问题,也成为中美日三国安全博弈的焦点。针对当前中美日三边架构不平衡的现实状态,中国要通过积极推动建立有利于中国国家统一的中美日安全框架来遏制台湾的“法理独立”,一方面要继续加强中美关系,通过“区分议题”推动两国在经贸等多个领域的合作,促使台湾问题在中美关系中的边缘化,另一方面要理性处理中日关系,防止台湾问题衍生为中日诸多历史与现实冲突中的主要问题,有效地规避美日同盟介入台海局势所带来的负面影响,最终要使中美日安全架构处于基本平衡的状态,形成对“台独”分裂活动的有效遏制。与此同时,要密切关注美日台“隐性安全同盟”的形成及其发展趋势,一方面认清其形成的现实基础、战略目标、组织形式及其严重危害,另一方面认清由于美日台三方固有的内在矛盾导致同盟内部出现了难以克服的结构性困境及其走向空洞化的基本趋势。中国要围绕台湾问题有针对性地对内政、国防、外交政策（特别是对美、对日外交政策）进行相应的调整,尤其是对国家安全战略的调整必须服从和服务于国家统一的根本需要。在本文中,还尝试运用了博弈论对于中美日安全关系中台海局势的未来走向进行了初步预测。此外,中国要准确评估美日之外的国际力量对于台湾问题的影响,从而利用各种积极因素,规避各种消极因素,有力地遏制“台独”势力的分裂活动。在本文中,实现中国的国家统一目标要分两个阶段进行。通过构建中美日安
张仕荣[2]（2006）在《台湾问题是21世纪初中国国家安全的核心内容》文中研究指明台湾是中国领土神圣不可分割的一部分。进入21世纪后,随着“台独”势力分裂活动的日益猖獗及国外干涉势力的介入,台湾问题已经成为新时期中国国家安全的核心内容。
施能泉[3]（2004）在《为统一,施琅立奇功》文中进行了进一步梳理2003年11月18日至20日,由中华全国台湾同胞联谊会、中国社科院学术交流委员会及泉州市政府主办的纪念施琅将军暨清廷统一台湾320周年活动在福建省晋江市隆重举行。来自海内外的3000多名人士参加了此次纪念活动。 施琅到底有着怎样的伟大功勋?后人对他的评价又是如何呢?本刊特登发施氏宗亲施能泉、史学家陈祖武的文章,以飨读者。
二、为统一,施琅立奇功（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、为统一,施琅立奇功（论文提纲范文）
（1）21世纪初期中美日安全关系中的台湾问题（论文提纲范文）
| 导言 |
| 一、选题说明及现实意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、写作指导思想、写作方法和主要内容 |
| 四、写作创新点、难点及有待深入研究的相关问题 |
| 第一章 后冷战时期中美日安全关系的演变 |
| 第一节 冷战后世界格局的转换对中美日安全关系的影响 |
| 一、苏东剧变后世界格局由“两极”向“单极＋多极”转换 |
| 二、中美日三国综合国力此消彼长 |
| 三、中美日安全关系的重新定义 |
| 第二节 后冷战时期中美日安全战略及相互安全政策的调整 |
| 一、美国国家安全战略及对华、对日安全政策的调整 |
| 二、中国国家安全战略及对美、对日安全政策的调整 |
| 三、日本国家安全战略及对美、对华安全政策的调整 |
| 第三节 21 世纪初期中美日安全关系的基本特征 |
| 一、三国在传统安全上敌友难分、相互合作、相互防范 |
| 二、三国在非传统安全领域里相互依存、相互借重、摩擦依旧 |
| 三、21 世纪初中美日安全关系的发展趋势 |
| 第二章 台湾问题对中美日安全关系影响的嬗变 |
| 第一节 台湾问题是21 世纪初中国国家安全的核心内容 |
| 一、台湾是中国神圣领土不可分割的一部分 |
| 二、中国共产党及中华人民共和国政府对台方针、政策的形成与完善 |
| 三、20 世纪90 年代后“台独”势力分裂国家的活动日益猖獗 |
| 四、台湾问题在中国国家安全利益框架中日益“核心化” |
| 第二节 美国在台湾的综合安全利益突出 |
| 一、冷战前后台湾在美国全球安全战略体系中的地位不断波动 |
| 二、台湾是美国式民主制度在亚洲推行的样板 |
| 三、冷战后美国“对台军售”与美国军工复合体利益莜关 |
| 四、“不统、不武、不独”——美国的台海政策解读 |
| 第三节 日本的“台湾情结”归因于日本在台湾的根本安全利益 |
| 一、日本对台湾的侵略历史形成了日本的“台湾情结” |
| 二、台湾问题是日本成为世界大国的第一“支撑点” |
| 三、台湾问题维系日本根本的地缘安全利益 |
| 四、台湾海峡局势关系到日本的经济安全 |
| 第四节 21 世纪初期中美日安全关系博弈的焦点集中在台湾 |
| 一、台湾经济在中美日的经济博弈中占据重要位置 |
| 二、台湾问题在中美日安全关系中日益“重心化” |
| 三、两岸互动对中美日三边关系的催化 |
| 四、在中美日安全架构中主导未来台海局势的几条基本规律 |
| 第三章 中美日安全框架的构建及其对中国国家统一的促进作用 |
| 第一节 中美日三国共享“和平红利”制约“台独”势力“以武拒统” |
| 一、中美日三国共同享受“和平红利” |
| 二、“台独”势力制造战争的行径危及台海地区的和平局势 |
| 三、美国重视中国的安全关切并约束“制造麻烦”的台湾 |
| 四、日本政府明确反对台湾独立及台湾扩充军备 |
| 第二节 区域一体化背景下的中美日经济安全关系有助于台湾问题的边缘化 |
| 一、经济全球化和区域一体化是当今世界经济的基本走向 |
| 二、中美日经济合作成为亚太地区经济发展的客观趋势 |
| 三、中美日经济合作圈中台湾经济地位的下降及“次重要化” |
| 四、两岸经济合作将有助于遏制“台独”，最终实现统一 |
| 第三节 在反恐等非传统安全领域中，中美日的协调、磋商机制有利于中国的“遏独促统” |
| 一、“反恐”成为中美日安全合作的基本支点 |
| 二、中美日安全合作中“反恐”与反“台独”分裂活动的综合考量 |
| 三、中美日非传统安全领域的互动压制“台独”势力进行“法理独立” |
| 第四节 中美日安全框架的合理构建将促进中国的和平统一 |
| 一、合理构建中美日三国安全框架的具体目标 |
| 二、中美日安全框架构建中针对台湾问题的利益分解 |
| 三、在遏制“台独”的背景下合理构建中美日安全框架 |
| 第五节 美、日之外反对“台独”的国际阵营日益壮大 |
| 一、上海合作组织成员国尤其俄罗斯明确支持中国维护国家统一 |
| 二、澳大利亚对台湾问题的表态转为“不协防美国出兵台湾” |
| 三、韩国淡出美日韩围堵中国的包围圈 |
| 四、东盟、印度等中国周边国家和地区组织反对“台独”的态度日益明朗 |
| 五、维护台海地区的和平是广大发展中国家和西方发达国家的基本共识. |
| 第四章 美日台“隐性安全同盟”成为中国解决台湾问题的主要障碍 |
| 第一节 美日台“隐性安全同盟”的形成及其认知根源与现实基础 |
| 一、美日台“隐性安全同盟”的逐渐形成 |
| 二、美日台“隐性安全同盟”形成的建构主义视角：中美日三国的认知错位 |
| 三、美日台安全同盟形成的现实基础：美日台三方利益诉求的交汇 |
| 第二节 美日台“隐性安全同盟”的战略目标、组织形式、运行机制 |
| 一、“以台制华”是美日台“隐性安全同盟”的战略目标 |
| 二、“美国主导，日本辅助，以台湾为前沿”是三方同盟的组织形式 |
| 三、“军事合作为主，政治合作、经贸交流为辅”是三方同盟的运行机制 |
| 第三节 美日台“隐性安全同盟”的内在矛盾、结构性困境及基本走势 |
| 一、美日台安全同盟的内在矛盾导致同盟内基本互助功能的缺失 |
| 二、“同盟”内三方安全上受益不均衡导致同盟面临结构性困境 |
| 三、从隐蔽化到机制化再到空洞化是三方同盟的基本走势 |
| 第四节 美日台“隐性安全同盟”对于中国国家统一的负面影响 |
| 一、美日台“隐性安全同盟”催生“台独”势力的顽固性、冒险性 |
| 二、美日台“隐性安全同盟”加深了中美日安全关系的脆弱性 |
| 三、美日台“隐性安全同盟”对于中国国家统一的整体国际环境产生了诸多负面影响 |
| 四、美日台“隐性安全同盟”对中国国家安全态势形成严峻的考验 |
| 第五章 “三国四方”安全博弈的走势及中国相关对策的调整 |
| 第一节 中美日安全架构的理性构建与和平解决台湾问题的一致性 |
| 一、中美日安全框架理性构建的外延与内涵 |
| 二、中美日安全框架的理性构建提供了台湾问题和平解决的可能性 |
| 三、台湾问题是否和平解决取决于中美日三国在框架内的“矢量合成” |
| 第二节 中美日安全关系的错位与“台独”势力的失控及其引发台海战争的可能性 |
| 一、“台独”势力“法理独立”的时机选择 |
| 二、美国介入台海战争的现实性与局限性 |
| 三、日本介入台海战争的冒险性与投机性 |
| 第三节 中国围绕国家统一可能进行的对美、对日外交政策的深层次调整 |
| 一、中国对美外交应加强在反恐、经贸领域里的伙伴关系 |
| 二、中国对日外交要消弭历史宿怨、分解日台联盟 |
| 三、中国要在全方位外交背景下化解美日台同盟的整合态势 |
| 第四节 中国大陆反“台独”活动的斗争及国家安全战略上的调整 |
| 一、中国政府要针对“台独”活动开展有力的政治、经济、外交斗争 |
| 二、中国针对“台独”在军事上的积极备战与战略上的有效威慑 |
| 三、中国要逐步对国家安全战略进行有针对性的调整 |
| 第五节 中美日三国在台湾问题上博弈的基本模型与未来走势 |
| 一、“博弈论”为诠释“中美日——台湾”的安全架构提供了一种新视角 |
| 二、分别以中美、中日关系对于台湾问题的影响建立两个三方博弈的模型 |
| 三、中美日三边架构中台海局势的未来走势 |
| 结束语 中国的国家统一进程：大势所趋任重道远 |
| 一、民族国家最终实现统一是世界历史演进中不可逆转的进步潮流 |
| 二、对于历史上中国国家统一与分裂的经验教训的抽象思考 |
| 三、中国的发展质量是解决台湾问题及构建稳定的中美日安全架构的前提和基础 |
| 四、围绕解决台湾问题构建中美日安全架构必须清醒把握中美、中日关系的未来走向 |
| 五、解决台湾问题实现国家统一要立足当前、放眼长远 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（2）台湾问题是21世纪初中国国家安全的核心内容（论文提纲范文）
| 一、台湾是中国神圣领土不可分割的一部分 |
| 二、20世纪90年代后“台独势力”分裂国家的活动日益猖獗 |
| 三、台湾问题在中国国家安全利益中的“核心化” |
四、为统一,施琅立奇功（论文参考文献）
- [1]21世纪初期中美日安全关系中的台湾问题[D]. 张仕荣. 中共中央党校, 2006(12)
- [2]台湾问题是21世纪初中国国家安全的核心内容[J]. 张仕荣. 中共银川市委党校学报, 2006(01)
- [3]为统一,施琅立奇功[J]. 施能泉. 两岸关系, 2004(01)