一、FASB:禁止使用权益结合法（论文文献综述）
王守海,徐晓彤[1]（2021）在《金融负债与权益工具区分研究：理论基础、国际进展与政策建议》文中研究表明在传统会计领域,会计准则制定者一直探究负债与权益的区分方法,但是迄今为止,IASB和FASB并没有在会计概念框架层面彻底改变传统的二分法。近年来金融创新日新月异,具有权益特征的金融工具越来越复杂,其法律形式与经济实质往往不一致,给金融负债与权益工具区分带来严峻挑战。本文在我国有序推动市场化债转股、大力发展金融创新工具、控制债务杠杆以及防范金融风险的大背景下,首先梳理了金融负债与权益工具区分的理论基础与区分方法,然后系统回顾了传统二分法的历史渊源和国际进展,最后基于IASB（2018）讨论稿提出金融负债与权益工具区分的政策建议,以期解决发行人目前面临的金融工具区分困境。
曲晓辉[2]（2021）在《股权投资会计问题研究》文中指出股权投资对资本市场、新兴行业乃至社会经济的发展以及创新型国家的建设甚至增强国际竞争力都非常重要。股权投资是会计计量的一个重要领域,也是充满争议的领域,突出表现在股权投资取得成本的会计处理、股权投资的期末再计量与列报和商誉的期末重评价。文章聚焦企业合并的会计处理方法和股权投资会计处理与财务列报及其问题,探讨股权投资及其走势、股权投资会计处理与决策的关系、股权投资相关会计计量与问题和商誉确认与计量及问题,对股权投资研究进行了简要概括和展望,并分析了国际会计准则理事会（IASB）关于企业合并准则对同一控制下企业合并会计处理方法的最新立场。文章就股权投资及其连带的商誉减值或摊销会计处理的分析,对会计准则制定机构、资本市场监管机构和企业财务报告编制者具有一定参考价值。
李慧琴[3]（2020）在《中公教育借壳亚夏汽车上市的会计处理案例研究》文中研究表明随着我国市场经济的快速发展,企业对于资金的需求不断增加,因此,我国在这样的背景下,上市融资的需求高涨,促进了企业借壳上市的持续增长。随着我国借壳上市越来越复杂,对借壳上市的会计处理标准提出了更高的要求。但是,由于我国会计准则不完善,借壳上市会计处理在实务运用中存在很多问题,缺乏针对性且过于宽泛,存在企业主观选择会计方法的局面,极大地影响了会计信息的质量。此外,与西方发达国家相比,我国借壳上市的会计处理起步较晚,国内研究侧重于借壳上市财务绩效的分析和借壳上市动因分析,学者们对借壳上市的会计处理研究较少。因此,借壳上市的会计处理是学术界的一大难题。本文研究了国内外有关文献,发现在国外权益结合法被废止了。但是,我国资本市场相对于发达的国家来说还不够成熟,无法立即禁止权益结合法。我国借壳上市一般采用两种方式:反向购买法和权益性交易原则,这两种方法的不同会产生经济上的不同后果,合并财务报表的编制在会计核算中也有差异。事实上,由于不确认商誉的权益性交易原则,不需要担心企业未来的减值问题,可以粉饰企业的财务报告,因此公司经营人更倾向于使用权益性交易原则。而我国对权益性交易原则的使用范围界定并不明确,导致会计处理方法的滥用。面对此种情况,本文以借壳上市会计处理相关准则为基础,运用文献研究法、案例分析法和定量分析法进行了研究,结合中公教育借壳亚夏汽车上市的案例,分析了两种会计处理方法带来的不同会计后果及经济结果,通过案例分析得到一般性结论,并借鉴国外会计处理准则对我国会计准则的修正提出一些借鉴意见。通过本文的探讨,得出以下结论:第一,细化权益性交易原则会计处理;第二,减少不同会计处理方式之间的差距;第三,出台业务判断细则;第四,细化非标准形式合并成本的确定标准;第五,增强信息披露透明度。希望通过本文的研究和探讨,能为监管机构和企业提供一个借壳上市的参考案例,并为我国逐步完善借壳上市会计准则提供一些可行性参考。
穆雍韬[4]（2020）在《我国上市公司商誉后续计量问题研究 ——以A公司为例》文中提出随着国家宏观经济稳中有进,经济环境不断变化,我国出台一系列相关政策,鼓励有条件的企业进行产业转型、市场化的并购以及产业升级。在这样的大背景下,通过并购企业从而进行垂直、水平整合成为市场中受到青睐的举措,也成为上市公司提升行业份额、提高战略地位、达成战略目的以及实现多元化经营、上下游整合的有效措施。然而,伴随着并购活动的大幅增加,因为并购所产生的企业商誉也在进一步扩大。商誉作为一种难以衡量的资产,成为上市公司财务报表中的不稳定因素,对广大投资者以及上市公司带来了极大的不确定性。本文着眼于上市公司中受到商誉影响较大的公司在并购中出现的商誉减值问题,试图为会计准则的完善提供合理化的建议。我国对商誉的研究起步较晚,且多在国外研究基础上,对商誉的本质、确认方面较多,对争议较大的商誉减值方法选择和各种方法的优劣比较较少,而且我国没有单独对商誉减值进行规范的准则。本文结合A公司商誉减值案例,通过多角度分析企业和监管方对商誉减值情况的分歧、动机和原因等,补充商誉减值标准方面的研究。本文主要采用案例研究法、规范研究法和比较研究法,拟对A公司并购商誉减值的案例进行分析。通过案例分析和对比研究,得出以下结论:（1）美国商誉会计准则的制定更多的考虑当时的经济背景,并通过制定契合特定时期企业发展的相关准则,帮助提升企业在并购活动中的竞争力。（2）将商誉后续计量的方法由减值测试法更改为综合摊销法将对企业净利润、财务指标及资本市场表现造成负面影响,在当前经济环境下,减值测试法是较适当的选择（3）现行的减值测试法存在步骤要求不够明确、主观性强等缺陷,需要进一步完善。通过以上分析,本文提出以下建议:（1）对减值法的步骤要求进一步细化（2）减少企业管理层主观判断（3）加强对商誉减值测试的监督。本文的主要贡献在于,通过对商誉后续计量各种方法的历史演进进行研究对比,发现各种方法在实际采用过程中的优点及不足。通过对A公司大幅计提商誉减值进行分析,发现现行后续计量方法中存在的不足。将我国会计准则、美国会计准则进行横向对比,选择在我国实务中起到影响的部分进行重点分析,从会计目标、会计信息质量要求的角度对准则的实用性及优劣进行选择。不足之处是本文只是对某个公司存在的情况进行分析,其结论是否具有普适性还需进一步探讨完善。
乔琳琳[5]（2020）在《同一控制下企业合并会计处理方法探析 ——基于光明乳业的案例分析》文中研究表明西方国家从十九世纪末开始先后进行了多起大型的企业合并活动,权益结合法和购买法这两种企业合并会计处理方法应运而生,基于经济后果理论可知,购买法和权益结合法所带来的经济后果是不同的,企业管理当局可能会基于会计寻租理论通过选择权益结合法来改变企业的表面业绩以获得更高的薪酬,甚至无中生有地设计符合权益结合法的活动,导致权益结合法滥用。美国财务会计准则委员会为了避免权益结合法的滥用,将购买法作为美国财务会计准则中企业合并事件唯一可以使用的会计处理方法,随后,国际会计准则委员会也禁止使用权益结合法,在这种情况下,我国新企业会计准则依然保留权益结合法,准则中明确指出同一控制下的企业合并采用类似权益结合法进行处理。然而,权益结合法不仅给企业进行利润操纵提供了方便而且不利于资源的合理配置以及与国际的接轨,其使用一直备受争议。本文以光明乳业有限公司2018年下半年所进行的多次同一控制下企业合并为案例,重点对同一控制下企业合并的会计处理方法进行探析。首先,本文采用直观的数据、图表等形式对这几次同一控制下的企业合并进行了对比分析和整理,并对同一控制下企业合并的合并动机以及合并对价进行了分析,本文认为合并负面动机的产生以及合并对价的偏高与同一控制下企业合并目前的会计处理方法有一定的关系;其次,本文通过模拟购买法的会计处理,并与权益结合法下的会计处理作比较,指出不同会计处理方法所带来的不同影响,分析认为购买法更符合大多数信息使用者的需求且更有利于保护他们的利益,新同一控制下企业合并会计处理方法应结合购买法来提出;最后,本文结合购买法以及国际上的研究提出了新的会计处理方法优化建议,建议以公允价值计量合并资产负债,合并对价超过业务公允价值的部分影响损益、低于业务公允价值的部分则调整所有者权益,业务公允价值与被合并方合并日可辨认净资产的差额计入合并商誉或营业外收入。除此之外,为了更好地发挥新的同一控制下企业合并会计处理方法的优势,本文还提出了完善信息披露制度、加大监管惩罚力度等相关配套措施,希望能有助于提供相关性较高的会计信息以满足大多数利益相关者的信息需求。本文的创新点在于本文结合光明乳业案例对同一控制下企业合并会计处理方法的适用性进行了全面系统的分析和整理并提出了新的修改建议,不足之处在于有些数据需要估计,但不会影响论文的可靠性。
张昶敏[6]（2020）在《皇氏集团并购御嘉影视商誉减值成因及经济后果研究》文中指出随着经济全球化的发展,企业之间面临着越来越激烈的行业竞争,通过并购可以扩大自身的市场份额、提升技术和管理水平、多元化经营、打进新市场等。因此为实现自己的战略目标,并购成为越来越多企业的选择。但企业大量的并购也引发了商誉金额连年快速增长,一旦企业经营形势有变,可能面临巨大减值计提的压力和风险。2019年临近春节,中国A股市场发生了震惊全国的商誉“爆雷”事件。事件的起因在于财政部会计准则委员会发布了《企业会计准则动态（2018年第9期）》,其中大部分咨询委员认为对比目前商誉仅计提减值而言,对商誉进行摊销更符合会计信息质量要求,也更有利于实现将商誉账面价值减计为零。A股上市公司闻风而动,本来业绩预告为盈利的公司,纷纷“业绩变脸”、“扭盈为亏”,接近300家上市公司的“业绩变脸”与商誉有关。针对巨额商誉的形成及减值原因进行研究,并对其减值风险进行有效规避就显得尤为重要。本文选取了一家在2018年由于计提巨额商誉减值而导致“业绩变脸”的公司——皇氏集团作为案例研究对象。第一,对并购商誉的相关理论和文献进行了系统梳理;第二,对高溢价并购的形成进行了剖析,发现控制权市场的激烈争夺、皇氏集团迫切多元化经营的发展需求、并购支付方式的影响、无形资产价值无法充分体现、以收益法作为评估方法不够谨慎以及高业绩承诺催生出了商誉泡沫等六方面导致了此次高溢价的并购;第三,对皇氏集团巨额商誉的减值成因进行了分析,发现并购价格过高、对商誉初始确认的方法使用资本化的方式、减值准备的计提存在一定的滞后性、影视行业所特有的行业风险、以及由于管理层的控制导致利用商誉减值进行盈余管理的动机等造成了巨额的商誉减值;第四,对商誉计提巨额减值后的经济后果进行了分析,发现商誉对于公司的股价有显着的相关关系、商誉减值将损害股东权益、商誉的形成和减值都会对当期企业的盈利能力造成巨大影响以及计提巨额减值将导致企业偿债能力,特别是长期偿债能力的下降。第五,分别从企业内部和监管层角度,提出应对商誉减值的防范措施,以规避减值风险。本文将从多角度对巨额商誉减值的成因进行分析,并尽可能提出全面、系统的针对防止商誉发生巨额减值的防范措施,为相关企业和监管层提供一些建议。
吴思聪[7]（2019）在《同一控制下企业合并的会计处理方法研究 ——以S*ST海纳并购网新机电为例》文中研究表明企业合并会计一直都备受会计理论界和实务界所共同关注,同时也是争议不断的会计领域,而同一控制下企业合并的会计处理问题则更是观点交锋最多的部分。我国的《企业会计准则第20号——企业合并》（CAS 20）自2006年颁布以来就未曾修订,其以企业合并中交易双方是否属于同一控制的企业为标准,将企业合并区分成“非同一控制下的企业合并”和“同一控制下的企业”两大类。在合并会计处理方式上,将“非同一控制下企业合并”的会计处理与国际主流观点一致,采用“购买法”进行核算;而“同一控制下的企业合并”适用“权益结合法”。在国际财务报告准则第3号（IFRS 3）和美国会计准则第141号（FAS 141）未将“同一控制下的企业合并”相关问题仍然包含在正文中,且世界上其他主流经济体也在不同程度上限制“权益结合法”应用的大背景下,国内依然较大程度上对“权益结合法”加以保留,并允许在资本市场使用。故“权益结合法”在国内加以保留的合理性及实务应用中应改进之处,均是值得探讨和研究的。本文从相关概念和理论出发,对“同一控制下的企业合并”会计处理方法在IFRS、FAS以及CAS中的历史演变与现状进行梳理和评述,并对准则进行分析,以探讨CAS 20中依然保留“权益结合法”的合理性。还结合S*ST海纳并购网新机电的具体案例说明“权益结合法”在合并与处置子公司会计处理不对称及容易被用于利润操纵等方面的问题,并针对提出加强会计信息披露及统一会计处理方法等解决措施,以期望通过本文的分析研究,为《企业会计准则第20号——企业合并》的完善和发展有所裨益。
古诗琪[8]（2019）在《合并商誉后续计量方法探讨 ——基于长城影视的案例研究》文中进行了进一步梳理并购是企业快速发展壮大的主要方式之一,我国也在2014-2016年经历了一轮并购热潮。文化传媒行业由于受到国家发展文化产业的号召和鼓励,得到了快速的发展,也走上并购扩张的道路。2018年末,证监会发布《会计监管风险提示第八号——商誉减值》,引起资本市场对合并商誉及其可能存在的巨额减值风险的关注。本文在此背景下,探究传媒行业在并购中形成巨额商誉的原因,并进一步讨论合并商誉后续会计处理方式的合理性。试图找出适应当前市场特点、具有实务可行性的后续计量方式。并结合长城影视巨额商誉的案例,对比分析在不同后续计量方法下财务数据对经营状况的反映。通过分析案例,对商誉后续计量方式的可能性提出建议。商誉由于其本身性质的特殊性和复杂性,一直以来是学界讨论的重点之一。本文首先介绍商誉的相关理论:研究商誉实质的三元理论、协同效应论和核心商誉论,研究实务中商誉形成的合并理论和企业合并会计处理方法,并梳理与商誉相关的会计准则在美国、国际以及我国的演变。而后介绍案例基本情况,回顾长城影视巨额商誉的形成过程并对其管理层的盈余管理动机进行分析。接着,分析案例在采用减值测试法进行后续计量带来的经济后果。在此基础上,进一步介绍合并商誉的四种后续计量方法并分析其经济后果,并结合长城影视的数据,对目前可行的系统摊销法和减值测试法进行财务数据和指标的对比,最后从理论和实际两个角度出发,分析指出当前使用系统摊销法是更符合现实要求的方法。在文章的最后,对两种后续计量方法的完善提出了建议。我国对合并商誉的初始计量研究大多在理论层面,而对合并商誉的后续计量方法的选择也仅依据商誉的理论实质,并未考虑在实务中采用减值测试法是否能客观、真实地反映企业的经营状况。本文的创新点在于通过真实案例数据的分析和对比,试图为更符合实务现状的后续会计处理方法的选择提出建议。
靳迎华[9]（2019）在《企业合并中会计处理方法选择的经济后果研究》文中指出技术革命的发展使得企业之间的竞争日益激烈,企业为了寻求规模经济、迅速占领市场份额,合并便成为一条最有效的“捷径”。合并浪潮经久不衰,合并问题也应运而生,其中企业合并会计处理方法的选择是企业合并的核心问题,而不同的会计处理方法又会带来不同的经济后果。国外对此研究的方向主要集中于权益结合法的理论支撑、方法选择对企业价值的影响以及合并企业偏好使用权益结合法的动因三个方面。而我国自2006年新会计准则实施以来,对于权益结合法的存废问题主要从我国实际出发,特殊的社会主义市场经济体制使得权益结合法有其存在的合理性。其次我国对于不同的会计处理方法所带来的经济后果的研究,归根结底也是讨论权益结合法存废问题的一种手段,还是会回到会计处理方法选择的问题上,而合并方法选择的不同又会造成不同的经济后果。本文将购买法运用于同一控制下的企业合并中,通过探讨一个合并事件中使用两种方法所带来的不同的经济后果,重新计算进行经济后果分析,从而为合并企业在选择方法时提供可行性分析,使得各方利益得以平衡。本文首先从合并前和合并后两方面展开分析:合并前,融资环境、监管环境和管理者报酬会影响企业对于合并类型的选择,同一控制下和非同一控制下的企业合并所带来的经济后果也有所差异,合并类型的选择决定了合并方法的选择;从企业、投资者和管理层三方面分析合并后购买法和权益结合法所带来的不同的经济后果。然后结合上市企业和非上市企业中使用权益结合法进行的企业合并,分别运用权益结合法和购买法模拟计算,进行经济后果分析,发现对经济后果的研究归根结底还是会回到对会计处理方法的选择上,并且发现在当前的企业合并中,权益结合法受到很多合并企业的青睐,一度成为特别处理上市公司摆脱困境的手段,以此造成绩优假象使得传递的信息不真实。最后对全文进行归纳总结,本文认为现阶段贸然取消权益结合法的使用也有其不妥当之处,但是两种方法的存在,势必会出现对于某种方法的偏好甚至于滥用,所以随着经济的发展与制度的完善,权益结合法是否会被取消也是一个值得探索的问题。
张毅[10]（2008）在《企业合并会计方法选择研究》文中研究说明企业合并会计问题一直以来都是会计理论界和实务界所共同关注的问题,同时也是争议不断的会计领域。选择不同的合并会计处理方法会导致不同的会计结果以致不同的经济结果,甚至会影响到企业合并的顺利进行。美国FASB和IASB相继取消了权益结合法,面对会计准则“国际趋同”的趋势,我国依据自己特有的经济环境,在与国际趋同的同时也保留了自己的特色,最显着的特点就是保留权益结合法。因此,在我国会计准则与国际会计准则趋同过程中,研究合并会计方法的选择问题具有重大的理论意义和现实意义。本文对我国合并会计方法的选择问题进行了探讨。文章首先用产权理论分析了企业合并的经济实质,并从契约理论和代理人理论探讨了企业合并会计方法选择可能具有经济后果,为后面的研究做理论铺垫。第三章通过对国外企业会计合并方法的选择历程的介绍,思考对我国合并会计方法选择的启示。第四章重点对我国关于企业合并会计方法如何进行选择加以分析。首先介绍了我国对合并会计方法的规范过程,然后探讨了选择不同的合并会计方法会产生会计后果和经济后果,并以TCL集团吸收合并TCL通讯案例加以证明,最后,分析权益结合法在我国运用的合理性,提出权益结合法和购买法二元并存的局面是我国的现实选择,并对我国运用合并会计方法的前景进行了展望。第五章关于我国在运用合并会计方法过程中存在的问题及对策,提出我国合并会计方法选择的基本策略。
二、FASB:禁止使用权益结合法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、FASB:禁止使用权益结合法（论文提纲范文）
（1）金融负债与权益工具区分研究：理论基础、国际进展与政策建议（论文提纲范文）
| 一、金融负债与权益工具区分的理论基础 |
| (一)所有权理论(Proprietary Theory) |
| (二)剩余权益理论(Residual Equity Theory) |
| (三)实体理论(Entity Theory) |
| (四)企业理论(Enterprise Theory) |
| 二、金融负债与权益工具区分的方法 |
| (一)FASB探讨的区分方法 |
| 1.基本所有权法(basic ownership approach) |
| 2.所有权结算法(ownership settlement approach) |
| 3.重估预期结果法(reassessed expected outcomes approach) |
| 4.FASB区分方法述评 |
| (二)IASB探讨的区分方法 |
| 1.结算法(Settlement approach) |
| 2.价值法(Value approach) |
| 3.结算与价值两者相结合法(Combined settlement and value approach) |
| 4.IASB方法述评 |
| 三、金融负债与权益工具区分的国际进展 |
| (一)FASB有关金融负债与权益工具区分的进展 |
| (二)IAS32有关金融负债与权益工具区分的探索 |
| 1.可回售金融工具的例外原则 |
| 2.固定换固定的例外原则 |
| (三)IAS32有关金融负债与权益工具区分规定仍面临的挑战 |
| 1.在会计概念框架层面面临的挑战 |
| 2.在会计应用层面面临的挑战 |
| (1)非控制性权益看跌期权有关的应用问题。 |
| (2)或有结算条款的金融工具有关的应用问题。 |
| (3)IAS32面临的其他应用问题。 |
| (四)2018年IASB讨论稿的主要内容 |
| 1.讨论稿的区分原则 |
| 2.讨论稿的列报与披露要求 |
| (五)2018年讨论稿与IAS32比较与评价 |
| 1.讨论稿与IAS32比较 |
| (1)非衍生金融工具 |
| (2)衍生金融工具 |
| 2.对2018年IASB讨论稿进行述评 |
| 四、金融负债与权益工具区分的政策建议 |
| (一)加强顶层设计，在概念框架层面解决准则之间的不一致 |
| (二)确立分类标准，提供要求权不同特征的核心信息 |
| (三)改进列报方式，提供要求权不同特征的次要信息 |
| 1.仅具有时间特征的金融负债，通过单独列报提供金额特征信息 |
| 2.仅具有金额特征的金融负债，通过单独列报提供时间特征信息 |
| 3.权益工具的列报 |
| (四)提升披露水平，提供要求权不同特征的补充信息 |
（2）股权投资会计问题研究（论文提纲范文）
| 一、股权投资及其走势 |
| 二、股权投资会计与决策 |
| 三、股权投资相关会计计量与问题 |
| （一）企业合并会计处理方法与问题 |
| （二）股权投资会计处理方法与问题 |
| 四、商誉及其确认与计量 |
| （一）商誉及其确认 |
| （二）商誉的计量 |
| （三）商誉的市场风险 |
| （四）商誉会计相关制度分析 |
| 五、股权投资研究述评及展望 |
（3）中公教育借壳亚夏汽车上市的会计处理案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 论文创新点 |
| 第二章 借壳上市会计处理相关理论 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 借壳上市 |
| 2.1.2 企业合并和反向购买 |
| 2.1.3 企业合并、借壳上市和反向购买之间的区别 |
| 2.2 借壳上市会计处理相关理论 |
| 2.2.1 业务及判断标准 |
| 2.2.2 国内外借壳上市会计方法比较 |
| 2.2.3 我国借壳上市会计处理方法 |
| 2.2.4 我国借壳上市会计处理方法运用偏好 |
| 第三章 中公教育借壳亚夏汽车上市案例介绍 |
| 3.1 交易双方介绍 |
| 3.1.1 非上市公司——中公教育 |
| 3.1.2 上市公司——亚夏汽车 |
| 3.2 交易双方动因 |
| 3.2.1 借壳动因 |
| 3.2.2 卖壳动因 |
| 3.3 借壳上市交易过程 |
| 3.3.1 交易具体方案 |
| 3.3.2 交易批准和实施情况 |
| 3.4 本次发行对公司的影响 |
| 3.4.1 对股权结构的影响 |
| 3.4.2 对上市公司业务的影响 |
| 3.4.3 对上市公司主要财务指标的影响 |
| 第四章 中公教育借壳亚夏汽车上市会计处理分析 |
| 4.1 相关业务判断 |
| 4.2 交易采用的会计处理 |
| 4.2.1 中公教育借壳上市的会计处理——权益性交易原则 |
| 4.2.2 反向购买法——假设借壳交易采用的方法 |
| 4.3 不同会计处理方法对企业的影响 |
| 4.3.1 对企业未来净利润的影响 |
| 4.3.2 相关会计指标分析 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 启示与借鉴 |
| 5.1 细化权益性交易原则会计处理 |
| 5.2 减少不同会计处理方式之间的差距 |
| 5.3 出台“业务”判断细则 |
| 5.4 细化非标准形式合并成本的确定标准 |
| 5.5 增强信息披露透明度 |
| 第六章 研究结论与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）我国上市公司商誉后续计量问题研究 ——以A公司为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容及框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 商誉的内涵 |
| 2.2 商誉初始确认 |
| 2.3 商誉后续计量 |
| 2.4 概括性评论 |
| 3 商誉后续计量方法对比研究 |
| 3.1 美国商誉会计准则历史沿革 |
| 3.2 我国商誉会计处理发展 |
| 3.3 中美商誉会计处理方法对比 |
| 3.4 商誉后续计量方法探讨 |
| 3.4.1 决定商誉后续计量方法的影响因素 |
| 3.4.2 商誉后续计量中存在的问题 |
| 4 我国上市公司商誉减值及计量现状研究 |
| 4.1 我国并购市场整体状况分析 |
| 4.2 我国A股公司商誉现状分析 |
| 5 A公司并购案例分析 |
| 5.1 案例选择原因阐述 |
| 5.2 并购背景及公司介绍 |
| 5.2.1 并购背景 |
| 5.2.2 案例双方介绍 |
| 5.3 并购过程 |
| 5.4 并购结果 |
| 5.5 并购影响 |
| 6 商誉后续计量方法改进研究 |
| 6.1 商誉的后续计量方法变更对净利润的影响 |
| 6.2 商誉后续计量方法变更对财务指标影响 |
| 6.3 商誉后续计量方法变更对企业资本市场表现影响 |
| 6.4 小结:商誉后续计量变更对企业影响 |
| 7 研究结论及建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究建议 |
| 7.2.1 对减值测试法的步骤要求进一步细化 |
| 7.2.2 减少企业管理层主观判断 |
| 7.2.3 加强商誉减值测试的监管 |
| 8 参考文献 |
| 学位论文数据集 |
（5）同一控制下企业合并会计处理方法探析 ——基于光明乳业的案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、国内外相关文献回顾 |
| 二、文献评述 |
| 第三节 研究内容和方法 |
| 第四节 本文创新点与不足之处 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、企业合并的概念及分类 |
| 二、企业合并会计处理方法的概念及区别 |
| 三、同一控制下企业合并会计处理方法的准则规定 |
| 第二节 相关理论基础 |
| 一、会计寻租理论 |
| 二、经济后果理论 |
| 第三章 光明乳业同一控制下企业合并案例概述 |
| 第一节 光明乳业公司简介 |
| 一、公司的主要发展历程 |
| 二、公司的核心竞争力 |
| 三、公司所属行业的发展现状 |
| 第二节 同一控制下企业合并进程概述 |
| 一、被合并方公司简介 |
| 二、同一控制下企业合并对价的确定 |
| 三、同一控制下企业合并的会计处理 |
| 第四章 光明乳业同一控制下企业合并案例分析 |
| 第一节 光明乳业同一控制下企业合并动机分析 |
| 第二节 光明乳业同一控制下企业合并对价分析 |
| 第三节 购买法与类似权益结合法的差异分析 |
| 一、适用环境差异分析 |
| 二、经济后果差异分析 |
| 三、信息质量差异分析 |
| 第四节 购买法的适用性分析 |
| 第五章 优化同一控制下企业合并会计处理方法的措施 |
| 第一节 改进同一控制下企业合并会计处理方法 |
| 一、新同一控制下企业合并会计处理方法的提出 |
| 二、新同一控制下企业合并会计处理方法的具体应用 |
| 第二节 完善相关的配套措施 |
| 一、完善信息披露制度 |
| 二、加强对披露信息的监管 |
| 三、加大对违规行为的惩罚 |
| 四、严格要求公司定期更换中介机构 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）皇氏集团并购御嘉影视商誉减值成因及经济后果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 商誉本质的综述 |
| 1.2.2 商誉初始确认的综述 |
| 1.2.3 商誉后续计量的综述 |
| 1.2.4 商誉减值及防范的综述 |
| 1.2.5 文献述评 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 研究创新 |
| 第二章 相关理论概述 |
| 2.1 商誉的相关概述 |
| 2.1.1 商誉的本质 |
| 2.1.2 商誉的分类 |
| 2.1.3 商誉的初始确认 |
| 2.1.4 商誉的后续计量 |
| 2.1.5 商誉的减值及其风险 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 并购动因理论 |
| 2.2.2 博弈论 |
| 2.2.3 信息不对称理论 |
| 第三章 案例介绍 |
| 3.1 购买方与被购买方介绍 |
| 3.1.1 购买方:皇氏集团 |
| 3.1.2 被购买方:御嘉影视 |
| 3.2 并购过程 |
| 3.2.1 并购背景 |
| 3.2.2 并购目的 |
| 3.2.3 并购方案 |
| 3.3 并购商誉价值减值 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 案例分析 |
| 4.1 高溢价成因分析 |
| 4.1.1 激烈的控制权市场竞争 |
| 4.1.2 迫切多元化的发展需求 |
| 4.1.3 并购支付方式的影响 |
| 4.1.4 无形资产价值体现不足 |
| 4.1.5 收益法的评估不够谨慎 |
| 4.1.6 高业绩承诺催生商誉泡沫 |
| 4.2 巨额商誉减值成因分析 |
| 4.2.1 并购价格过高 |
| 4.2.2 资本化处理形成巨额商誉 |
| 4.2.3 减值准备计提存在滞后性 |
| 4.2.4 管理层盈余管理动机 |
| 4.2.5 行业风险高 |
| 4.3 经济后果分析 |
| 4.3.1 短期市场反应 |
| 4.3.2 商誉减值损害股东权益 |
| 4.3.3 商誉对盈利能力的影响 |
| 4.3.4 商誉减值加大偿债压力 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 案例启示 |
| 5.1 从皇氏集团自身角度 |
| 5.1.1 建立完整内部控制系统 |
| 5.1.2 以现金为主的支付方式 |
| 5.1.3 合理划分商誉与无形资产 |
| 5.1.4 对并购标的更理性估值 |
| 5.1.5 采用创新业绩承诺模式 |
| 5.2 从监管者角度 |
| 5.2.1 加强监管与强制信息披露 |
| 5.2.2 改进现有初始计量方法 |
| 5.2.3 采用减值与摊销并行的后续计量方法 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）同一控制下企业合并的会计处理方法研究 ——以S*ST海纳并购网新机电为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与选题意义 |
| 1.2 研究方法及思路 |
| 1.3 本文的创新点及局限性 |
| 1.3.1 创新点 |
| 1.3.2 局限性 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 国外相关研究综述 |
| 1.4.2 国内相关研究综述 |
| 第二章 同一控制企业合并会计处理方法的概念及演变 |
| 2.1 同一控制企业合并的定义及合并方法的概述 |
| 2.2 国外有关会计处理方法的演变 |
| 2.3 我国会计准则对同一控制下合并会计处理方法的演变 |
| 第三章 权益结合法与购买法的比较分析 |
| 3.1 权益结合法与购买法的特点 |
| 3.2 权益结合法与购买法对会计信息质量影响的差异 |
| 3.3 国内依然保留权益结合法的原因 |
| 3.4 权益结合法实务中存在的问题 |
| 第四章 S*ST海纳并购网新机电之案例分析 |
| 4.1 合并方(S*ST海纳)基本情况 |
| 4.2 被合并方(网新机电)基本情况介绍 |
| 4.3 认定为同一控制下企业合并的依据 |
| 4.4 交易案例的分析 |
| 第五章 相关建议 |
| 5.1 修改完善会计准则上的规定 |
| 5.2 加强监管及会计信息的披露 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者介绍 |
| 1 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（8）合并商誉后续计量方法探讨 ——基于长城影视的案例研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 创新点和不足 |
| 2 相关理论 |
| 2.1 理论学界——商誉的实质 |
| 2.1.1 商誉的构成要素和分类 |
| 2.1.2 三元理论 |
| 2.1.3 协同效应论 |
| 2.1.4 核心商誉论 |
| 2.2 实务界——商誉确定自企业合并 |
| 2.2.1 合并理论 |
| 2.2.2 购买法和权益结合法 |
| 2.2.3 会计准则的演变 |
| 3 案例回顾——长城影视 |
| 3.1 基本情况介绍 |
| 3.2 巨额商誉形成过程 |
| 3.3 管理层盈余管理动机分析 |
| 4 案例分析——减值测试法的经济后果 |
| 4.1 执行及监管成本高、难度大 |
| 4.2 盈余管理空间大 |
| 4.2.1 初始确认 |
| 4.2.2 后续计量 |
| 4.3 会计信息可靠性、可理解性的削弱 |
| 5 合并商誉后续计量方法对比和选择 |
| 5.1 主要方法及经济后果 |
| 5.1.1 立即冲销法 |
| 5.1.2 永久保留法 |
| 5.1.3 系统摊销法 |
| 5.1.4 减值测试法 |
| 5.2 可行后续计量方法对比 |
| 5.2.1 减值测试法 |
| 5.2.2 系统摊销法 |
| 5.2.3 不同方法下的指标对比 |
| 5.3 选择后续计量方法的理论依据 |
| 5.3.1 商誉的本质 |
| 5.3.2 自创商誉 |
| 5.4 选择后续计量方法的实务可行性 |
| 5.4.1 执行及监管成本 |
| 5.4.2 对管理层主观随意性的规避 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论和建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 对完善系统摊销法的建议 |
| 6.2.2 对完善减值测试法的建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）企业合并中会计处理方法选择的经济后果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外文献评述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 本文框架及创新点 |
| 1.4.1 本文框架 |
| 1.4.2 本文创新点 |
| 第2章 相关基础理论 |
| 2.1 企业合并相关基础理论 |
| 2.1.1 企业合并的定义 |
| 2.1.2 企业合并的类型 |
| 2.2 企业合并会计处理方法的相关理论 |
| 2.2.1 购买法基本概念及特点 |
| 2.2.2 权益结合法基本概念及特点 |
| 2.2.3 购买法和权益结合法的比较 |
| 2.2.4 购买法和权益结合法的优缺点 |
| 2.3 经济后果的基本理论 |
| 2.3.1 经济后果的概念 |
| 2.3.2 代理人理论 |
| 2.3.3 经济后果研究理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 我国企业合并方法选择存在的问题及经济后果分析 |
| 3.1 国内外关于企业合并会计处理方法的规定 |
| 3.1.1 美国企业合并会计规定 |
| 3.1.2 澳大利亚企业合并会计规定 |
| 3.1.3 国际会计准则企业合并会计规定 |
| 3.1.4 我国企业合并会计规定 |
| 3.2 我国两种方法并存的合理性分析 |
| 3.2.1 我国的国情分析 |
| 3.2.2 我国的市场环境分析 |
| 3.2.3 我国企业合并的现状分析 |
| 3.2.4 购买法的合理性分析 |
| 3.2.5 权益结合法的合理性分析 |
| 3.3 我国企业合并方法选择的现状及存在问题 |
| 3.3.1 我国企业合并方法选择的现状 |
| 3.3.2 我国企业合并方法选择存在的问题 |
| 3.4 合并方法选择的影响因素分析 |
| 3.4.1 我国融资环境分析 |
| 3.4.2 我国证券监管环境分析 |
| 3.4.3 管理者报酬计划分析 |
| 3.5 合并方法选择的经济后果分析 |
| 3.5.1 对企业的影响 |
| 3.5.2 对投资者的影响 |
| 3.5.3 对管理层的影响 |
| 3.6 合并方法的选择 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 企业合并经济后果案例分析 |
| 4.1 非上市企业合并案例分析 |
| 4.1.1 合并基本情况 |
| 4.1.2 合并会计方法 |
| 4.1.3 两种合并方法下经济后果比较分析 |
| 4.2 上市企业合并案例分析 |
| 4.2.1 合并基本情况 |
| 4.2.2 合并会计方法 |
| 4.2.3 两种合并方法下经济后果比较分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 研究成果与结论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（10）企业合并会计方法选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外关于合并会计方法选择的研究 |
| 1.2.2 国内关于合并会计方法选择的研究 |
| 1.3 研究思路及研究方法 |
| 第2章 合并会计方法选择的基本理论 |
| 2.1 产权理论与企业合并的实质 |
| 2.2 合并会计方法选择动因的经济学分析 |
| 2.2.1 企业契约理论与代理人理论 |
| 2.2.2 合并会计方法选择的经济后果理论 |
| 2.3 购买法与权益结合法 |
| 2.3.1 购买与权益结合的实质与界定 |
| 2.3.2 购买法与权益结合法的基本理论 |
| 第3章 国外企业会计合并方法的选择历程及启示 |
| 3.1 国外企业合并会计方法的选择历程 |
| 3.1.1 美国企业合并会计方法的选择历程 |
| 3.1.2 国际会计准则关于会计合并方法的选择历程 |
| 3.2 国外企业合并会计方法的选择对我国的启示 |
| 第4章 企业合并会计方法在我国的发展历程与现实选择 |
| 4.1 企业合并会计方法在我国的发展历程 |
| 4.1.1 2006 年新合并准则之前的正式规范 |
| 4.1.2 2006 年新合并准则之后的正式规范 |
| 4.2 我国企业合并会计方法选择的后果分析 |
| 4.2.1 购买法与权益结合法的会计后果分析 |
| 4.2.2 购买法与权益结合法的经济后果分析 |
| 4.2.3 案例分析 |
| 4.3 我国关于企业合并会计方法的现实选择 |
| 4.3.1 权益结合法在我国运用的合理性分析 |
| 4.3.2 二元格局是适合我国国情的现实选择 |
| 第5章 我国企业合并会计方法在运用中的问题及对策 |
| 5.1 同一控制下企业合并会计处理存在的问题及对策 |
| 5.1.1 企业合并界定问题及对策 |
| 5.1.2 企业合并利润操纵问题及对策 |
| 5.2 非同一控制下企业合并会计处理存在的问题及对策 |
| 5.2.1 公允价值应用问题及对策研究 |
| 5.2.2 企业合并购买方辨认问题及对策研究 |
| 5.2.3 企业合并利润操纵问题及对策研究 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、FASB:禁止使用权益结合法（论文参考文献）
- [1]金融负债与权益工具区分研究：理论基础、国际进展与政策建议[J]. 王守海,徐晓彤. 会计研究, 2021(04)
- [2]股权投资会计问题研究[J]. 曲晓辉. 会计之友, 2021(06)
- [3]中公教育借壳亚夏汽车上市的会计处理案例研究[D]. 李慧琴. 沈阳农业大学, 2020(05)
- [4]我国上市公司商誉后续计量问题研究 ——以A公司为例[D]. 穆雍韬. 北京交通大学, 2020(04)
- [5]同一控制下企业合并会计处理方法探析 ——基于光明乳业的案例分析[D]. 乔琳琳. 青岛大学, 2020(02)
- [6]皇氏集团并购御嘉影视商誉减值成因及经济后果研究[D]. 张昶敏. 广东工业大学, 2020(02)
- [7]同一控制下企业合并的会计处理方法研究 ——以S*ST海纳并购网新机电为例[D]. 吴思聪. 浙江工业大学, 2019(03)
- [8]合并商誉后续计量方法探讨 ——基于长城影视的案例研究[D]. 古诗琪. 重庆大学, 2019(01)
- [9]企业合并中会计处理方法选择的经济后果研究[D]. 靳迎华. 华北电力大学, 2019(01)
- [10]企业合并会计方法选择研究[D]. 张毅. 湖南大学, 2008(08)
标签：权益结合法论文; 会计处理论文; 会计论文; 同一控制下企业合并论文; 商誉减值论文;