一、基坑土钉墙(喷锚网)支护稳定性分析（论文文献综述）
舒计城[1]（2020）在《托换桩-土钉墙组合支护体系的变形控制机理与稳定性研究》文中研究说明土钉墙因施工方便、经济高效常用于硬土地层的基坑支护,但基坑侧向和坡顶竖向变形较大。托换桩常用来控制既有建筑物基础的沉降。将托换桩与土钉墙联合形成的托换桩-土钉墙组合支护结构,当基坑开挖引起邻近建筑物基础沉降时,托换桩将原来由天然地基承受的部分荷载转移到托换桩上,减小了由邻近建筑物荷载和基坑开挖引起的基坑侧向土压力,托换桩与土钉墙共同承担侧向土压力和限制基坑及邻近建筑物变形,构成了托换桩-土钉墙-上部结构（邻近建筑物）共同作用体系。托换桩-土钉墙组合支护结构对邻近建筑物基础的预防性托换属于主动保护。目前对于这一新型支护结构研究甚少,不利于该技术的推广应用,为此本论文依托国家自然科学基金项目《托换桩-土钉墙组合支护体系的破坏模型和变形控制机理》（No.41272281）和山东省自然科学基金项目（No.ZR2012EEM016）,采用理论分析、数值模拟和现场案例相结合的方法,对托换桩-土钉墙组合支护结构的受力变形及稳定性等方面进行研究,研究成果可为该技术的优化设计与推广应用提供理论支撑,具有重要意义。论文的主要研究成果如下:（1）依据双参数弹性地基梁理论开展了托换桩单桩内力与变形分析,建立了适用于托换桩单桩的有限差分格式。为了验证本文方法的合理性,将有限差分计算值与工程实测值进行了对比,结果显示有限差分计算结果与实测值比较接近;两种结果桩身弯矩呈S型分布,每一种结果桩顶都存在一个负弯矩;有限差分位移计算结果和实测值位移变化曲线基本一致,呈现“鼓肚”状;无论是剪力值还是剪力作用位置,有限差分法计算结果与实测值较好的贴近。（2）依据水平刚度分配作用在土钉与托换桩上的土压力,提出了考虑P-Δ效应的托换桩-土钉墙组合支护结构内力与变形计算方法。采用该计算方法分别计算了托换桩桩身位移、地表沉降、托换桩弯矩、桩侧土压力、土钉轴力等,考虑P-Δ效应的计算结果与室内模型实验实测值较为吻合,验证了本文计算方法的合理性。托换桩承担了部分既有建筑物的荷载,导致建筑物荷载传递到基坑侧壁的土压力减少,减少的土压力产生的桩身水平位移和弯矩要大于桩顶荷载P所引起的附加位移和附加弯矩。同时桩顶荷载P所引起的附加水平位移也会引起土钉部分受力,土钉受力反过来限制基坑侧向变形。（3）由现场案例监测结果可知,托换支护法桩身位移随基坑开挖深度的增加而增大,位移曲线呈现“鼓肚式”;随着基坑的分步开挖,坡顶沉降不断增大,坡顶沉降呈现“凹槽形”曲线分布,距离基坑4-5m位置坡顶沉降最大。土钉轴力大小呈两头小,中间大的“枣核形”分布;采用有限元数值计算,研究了托换桩桩径、托换桩桩间距、土钉长度、土钉竖向间距、土钉预应力、托换桩嵌固深度、坡顶荷载等参数对托换支护结构的受力与变形特性的影响规律。在托换支护法影响参数分析中,随着土钉预应力的增加,桩身水平位移和桩身弯矩减小,但是当预应力超过40 k N后,位移和弯矩减小幅度不明显,因此托换支护法存在一个临界预应力。（4）采用有限元数值计算,分析了托换桩竖向失稳、托换桩侧向失稳、土钉抗拔破坏和整体失稳破坏四种破坏模式,同时得到不同参数对基坑整体失稳破坏的影响规律。基于对数螺线型破坏机构,推导了作用在基坑上的内能耗散率与外力功率解析表达式,提出了基于极限分析上限法下托换支护围护结构的稳定性理论计算方法。（5）依据工程结构性能要求,提出了托换桩-土钉墙组合支护结构应用于基坑工程时的设计步骤及设计计算方法。总结归纳了托换桩内力与变形计算公式及土钉轴力计算公式;在托换微型桩单桩承载力估算基础上,给出了托换桩桩侧摩阻力及桩端阻力修正系数,并提出了托换支护法中单桩承载力计算公式;嵌固深度应该满足抗倾覆验算、抗隆起稳定性验算、整体稳定性验算。（6）依托某工程实例,对比分析了托换桩-土钉墙组合支护结构的变形与内力计算结果与相同条件下的桩锚支护、地连墙支护实测结果。在建筑物沉降方面,地连墙+锚索结构整体刚度较大,在保护既有建筑物方面具有优势。通过托换支护法结构与桩锚支护结构对比,托换支护法结构要优于桩锚结构,托换支护法托换桩具有减沉桩的特点;比较三种结构下侧向位移的变化曲线,地连墙结构优于托换支护法结构,托换支护法结构优于桩锚结构。
焦广莹[2]（2019）在《日照某深基坑锚索与微型钢管桩联合支护变形稳定分析》文中认为从19世纪年代末,为顺应城市以及乡村发展的要求,深基坑支护工程在我国以及全世界都是重点研究的课题。因此基坑的深度更是向着逐步加深逐步增广的趋势发展,因此深基坑的概念被提出,并且周围的相邻建筑物或者道路设施对其的影响也逐步趋于复杂多变的趋势。倘若在工程地质条件较差的施工地段,深基坑的支护结构体系就会更加复杂,这就需要我们结合实际情况对该工程进行多种支护形式的联合,从而对抗工程难题。目前,我国深基坑工程在城市中开挖深度已经达到40m以上,最大面积已经超过10万m2以上,并且有进一步增加的趋势。面对此趋势,仅仅靠单一的支护形式已经满足不了深基坑的设计要求,因此出现了由多种支护形式复合使用的施工工艺,其中“锚索与微型钢管桩”联合支护方式应运而生。（1）本文以日照科技文化中心项目部为背景,主要研究的是“锚索与微型钢管桩”联合支护方式,这种支护方式的工程实例比较少,所以在原有放坡锚喷和微型钢管桩锚杆支护做阐述的国内外理论研究基础之上对其进行基坑受力进行理论上的分析探究。（2）利用FLAC3D数值模拟软件对基坑开挖过程进行模拟,并对基坑设立监测点,将对基坑的实际监测值与软件模拟值进行对比。总结发现,监测值与模拟值基本规律,验证了 FLAC3D模拟软件在模拟深基坑支护方面的有效性和可靠性。（3）运用FLAC3D模拟软件通过改变不同的参数对该支护模型进行分析进行优化选择。主要从锚索的入射角、微型钢管桩桩径、微型钢管桩桩间距、坡脚与微型钢管桩的水平距离、以及开挖步数等几个方面对基坑的水平位移和竖向位移进行分析。（4）根据FLAC3D模拟结果与实际测量得到的结果比较总结得出该深基坑在锚索与微型钢管桩联合支护方式下最佳支护参数范围。
王帅栋[3]（2019）在《深基坑土钉墙—桩锚复合结构工作性能分析 ——以沙河镇科研中心基坑为例》文中研究指明目前深基坑多种支护方式联合支护的研究不断深入,在开挖深度较大的基坑中联合支护结构的变形控制尤为重要。以北京沙河镇科研中心深基坑工程为例,研究深基坑围护结构变形特性。该深基坑工程采用复合土钉墙-桩锚联合支护体系,开挖深、地质条件复杂、且没有可借鉴的同类施工的深基坑,是北京地区一次支护最深的深基坑。通过收集监测数据,对管线沉降、周边地表沉降、桩顶水平位移和沉降量等因素进行分析讨论;采用midas模拟软件结合监测数据对基坑施工过程进行分析,对基坑开挖过程中锚杆受力、基坑沉降及变形规律的模拟值与监测值进行对比分析,验证模型的可靠性;对联合支护结构自身弯矩及水平位移的深度效应进行分析,并选取多组影响联合支护结构的参数进行模拟分析讨论。研究结果表明:（1）运用midas软件对深基坑工程进行模拟,收集支护桩桩身水平位移、基坑周围地面沉降值和锚杆轴力值的监测数据与相应的模拟值,绘制曲线图。通过分析对比,证明本模型的可靠性。通过模拟分析,也进一步的证实了设计的合理性。（2）对于以粉质黏土土层为主的深基坑工程,随着基坑开挖的不断进行,围护桩的弯矩、桩身水平位移及桩顶水平位移变化明显,极值点均位于开挖面附近,开挖至设计标高时,变形量达到最大值;各个弯矩曲线中的拐点位置保持一致并与预应力锚杆安装的位置相吻合,各个桩身位移曲线呈现“中间大、两端小”的趋势（3）围护结构参数在一定范围之内的变形控制能力十分明显,但是超出范围之后,变形控制能力明显减弱;通过相关性分析,得出拟合方程和拟合曲线,针对本工程实例定量分析了围护结构参数的选取。该研究成果可为同类型深基坑复合支护结构设计提供理论依据和实践经验。
琚晓平[4]（2016）在《复合土钉墙支护技术在高层建筑深基坑施工中的应用》文中研究说明简述了复合土钉墙支护施工的技术原理及特点,分析了深基坑复合土钉墙支护施工工序及注意事项,探讨了深基坑支护监测与质量检测的主要内容,为复合土钉墙支护技术的应用提供了理论依据。
刘伟[5]（2015）在《土钉墙支护体系试验研究和数值分析》文中进行了进一步梳理随着社会的发展,高层、超高层建筑以及地下工程发展迅速。伴随高层建筑的发展,深基坑工程成为土木工程领域的热点、难点问题。土钉墙支护技术由于其成本低、工期短、适应性强等优点受到广大岩土工程师的青睐,实践中广泛应用。但对其工作机理的认识尚不够深入,设计和计算方法不够完善,在一定程度上影响并限制其进一步发展。本文从土钉墙支护体系的概念入手,详细阐述了土钉支护技术的应用、发展历程及研究现状,概括总结、归纳土钉墙支护体系的工程特点、优点及其适用范围,并指出土钉墙支护技术还存在的一些问题。深入分析和探讨土钉墙支护体系的工作机理、破坏模式以及目前国内普遍采用的设计理论和计算分析方法。结合具体工程案例,在基坑支护方案比选、土钉墙支护结构的优化设计以及信息化施工、测试试验数据分析等方面进行详细论述,采用了极限平衡分析法（规范方法）、有限元分析法对方案进行对比分析,并与现场实测数据成果进行对照,研究了土钉墙支护体系的土钉内力的空间分布规律、变化趋势和土体变形的发展规律,结果表明:土钉间距加大,土体变形和土钉拉力增加,土钉长度增加,土钉墙支护体系的安全稳定型得到提高;规范法计算的总的土钉拉力与实测结果几乎一致,有限元分析的土钉拉力与土体变形随工况的发展趋势与实测相符合。供同行在实践中参考。
汪波[6]（2014）在《基坑喷锚网支护结构变形预测的数值模拟研究》文中研究表明随着我国经济的飞速发展,高层建筑的数量不断增加,基坑面积和深度也呈不断加大之势。但由于场地有限,为确保基坑开挖的安全和周边环境的安全,绝大部分基坑因无法自然放坡开挖而不得不采取支护措施。喷锚网作为基坑的一种新型支护形式,与其它支护方法相比,该方法由于其经济、可靠、施工便捷、变形小等显着优点,在我国岩土工程领域中已得到广泛的应用。但是作为一种新型的支护方法,对其作用机理的研究还不够深入,目前还没有一个很好的计算模型能比较准确地模拟其支护机理、力学性能及其变形规律。本文基于喷锚网支护技术在经济上、技术上、安全上几方面的优良表现,应用三维快速拉格朗日元法对喷锚网支护结构的变形进行数值分析研究,以不断丰富与完善其变形预测理论,为该支护技术的进一步广泛应用提供科学依据。本文首先对基坑支护工程进行了概述,以及对喷锚网支护方法的组成、施工步骤、特点等做了介绍,其次介绍了喷锚网支护的作用机理、喷锚网与土钉墙支护的区别与联系。然后本文介绍了三维快速拉格朗日元法的基本原理、FLAC3D计算软件的功能及基坑喷锚网支护结构变形数值模拟的数学实现方式。通过对变形机理的研究和对常用本构关系的比选,本文采用Mohr-Coulomb屈服准则作为本构模型,并确定了模型边界条件、网格划分方法及开挖、支护过程的模拟步骤。最后本文结合工程实例,建立了喷锚支护结构变形的三维模型,通过对模拟变形结果与现场实测结果的比较与分析,总结得到喷锚网支护结构侧向位移、竖向位移、沿基坑长（宽）方向上位移及应力场／位移场的相关研究结论和规律,并验证了三维快速拉格朗日元法应用于基坑喷锚网支护结构变形研究方面的合理性和优势。
黄曾[7]（2014）在《深基坑喷锚支护体系的优化设计及稳定性分析》文中提出喷锚网支护是近年来应用于深基坑边坡支护中的一种新技术。该技术是在土内打入一定数量的锚杆,使其与土体共同作用,增加强度和土体的整体性能。该方法稳定可靠,具有造价低、工期短、使用范围广等特点。因此,开展对深基坑喷锚支护技术设计和稳定性的研究是十分有必要的。本文主要是基于校内工科实验楼E座基坑支护工程,利用FLAC3D有限差分软件分析了工程中喷锚支护各结构参数对基坑稳定性的影响另外,本文还分别研究了含水量变化及罐车和泵车工作时产生的振动载荷对基坑变形的影响。主要内容如下:1)根据实际工况的相关参数,运用FLAC 3D有限差分软件分析了基坑分层开挖过程中的土体变形,结果表明水平位移随开挖次数逐渐增加,但增加率却在不断减小。且在开挖过程中,由于喷锚支护结构的锚固作用,基坑土体的位移变形得到了有效控制。2)利用FLAC 3D有限差分软件分析了锚杆长度、竖向间距和倾角对基坑变形的影响,分析结果表明:当锚杆的长度增加,特别是锚固段长度增加时,基坑壁的水平位移和地表沉降呈现一个减小的趋势。锚杆竖向间距的减小,锚杆倾斜角度的增大,都能限制基坑土体的位移,提高锚杆的加固能力,使土体的整体性得到提高。3)通过模拟分析施工过程中含水量的变化,得出了含水量变化与基坑变形之间的关系曲线,结果表明,同一深度位置处,土体的位移变形随着含水量的增加而变大;同一含水量处,随着开挖深度的增加,土体的位移变形也越大。4)通过对模型施加不同计算周期的振动荷载,及对不同计算周期内的基坑位移变化情况的分析,基坑位移随计算周期的增加而增加,并且在基坑靠近边缘荷载处的变形最大,中间基本无变化;在边缘处,基坑位移在前10个计算周期内变化比较明显,后10个计算周期位移也有增加,但增加速率开始减小,使得基坑变形在后期趋于平稳。
宋晓君[8]（2014）在《多种支护形式在基坑工程中的应用研究》文中提出由于现代建筑设计高度的不断增加，基坑也在向更深、更大发展。而城市空间却是逐渐减小、工程环境日益复杂，这对基坑工程的设计施工提出了更高的要求。基坑支护形式多种多样，如何根据不同的地质条件及周边环境来选择安全、合理的支护方案，是基坑工程设计中普遍关注的问题。论文结合工程实际，对基坑的支护方案展开研究，具有一定的实际应用价值。论文介绍了基坑支护工程的发展现状，总结了基坑支护结构的类型及其特点，阐述了各种支护结构设计；结合工程实例，根据实际工程的地质条件和环境因素，通过分析工程现状，提出了将桩锚支护和复合土钉墙支护等基坑支护方法进行组合设计，并通过软件设计、验算，对支护设计的合理性进行了分析；综合分析支护结构组合设计方案特点的基础上，提出了基坑施工的控制措施，给出了桩锚施工和复合土钉墙施工的流程和具体的施工方法。结果表明：根据工程整体情况将不同支护结构的优缺点结合起来，设计多支护结构的组合应用，能够使工程建设在质量、安全、环境、工期及经济效益等多个方面达到预期的目标。论文的研究为类似基坑工程的设计和施工提供了宝贵的经验。
王邓峮[9]（2013）在《考虑锚杆预应力作用的锚固边坡稳定性研究》文中提出岩土边坡的失稳破坏一直是岩土工程建设中经常遇到的主要灾害之一,正确评价边坡的稳定性,防患于未然,对于确保生产建设与人民生命财产安全有着重要意义。预应力锚杆支护结构、框架预应力锚杆支护结构、土钉复合锚杆支护结构作为新型锚固结构,尽管已在工程实践中得到广泛应用,但目前在许多理论和应用上,仍存在许多问题。本文依托国家科技支撑计划项目：《白龙江流域滑坡泥石流工程防治技术研究与示范（2011BAK12B07）,并结合工程实例,对预应力锚杆支护边坡、框架预应力锚杆支护边坡和土钉复合锚杆支护边坡的稳定性分析方法进行研究,完成的工作及取得的成果如下：（1）首先,基于边坡圆弧滑动破坏,根据极限平衡理论和条分法,建立附加应力作用下边坡的稳定性分析模型,给出附加应力作用下边坡的安全系数计算公式。然后,将锚杆预应力作为集中力考虑,根据半平面体在边界上受法向集中力时应力的计算方法,估算预应力在支护边坡土体中引起的附加应力,从而将锚杆预应力的作用转化为了附加应力的作用,进一步应用附加应力作用下边坡的安全系数计算公式,计算预应力锚杆支护边坡的安全系数,实现考虑预应力作用的锚杆支护边坡的稳定性分析与计算。最终,解决预应力在锚杆支护边坡设计中没有被充分考虑的问题。通过MATLAB编程实现了最危险滑移面搜索,为此方法的计算结果提供了一个可视化的输出；通过数值模拟与工程算例,对比分析了附加应力分量、预应力大小、锚杆布置对支护边坡稳定性的影响,并验证了本文方法合理性。（2）分析框架预应力锚杆支护结构的加固机理,基于圆弧滑动破坏,将框架与滑动区看作整体,并作为刚体,稳定区作为弹性地基,将预应力作为集中力作用于滑体上,求得弹性地基对滑体的反力,根据极限平衡理论和条分法,给出框架预应力锚杆支护边坡稳定性分析计算的一种简化方法。将该方法采用MATLAB编程,实现最危险滑移面搜索过程的可视化,通过算例分析并与现有边坡分析软件进行对比,验证了该方法的适用性。对框架预应力锚杆支护结构进行室内大比例模型试验,对预应力锚杆工作性能、锚杆的轴力、框架结构位移的变化规律进行了试验研究。根据试验测试结果,验证了本文所述理论计算方法的可行性和合理性。（3）通过数值模拟,对土钉复合锚杆支护结构的加固机理与工作性能进行深入分析,得出以下结论：1)土钉墙中加入预应力锚杆,能够更好地控制基坑的水平位移,相比之下,对基坑竖向位移的控制要弱一些；2)施工中安装锚杆并施加预应力后,锚杆附近已完工土钉的轴力减小,随后施工的土钉轴力受到限制。对土钉复合锚杆支护基坑进行监测,验证了数值模拟得出的结论。此外,监测实验还表明,由于预应力的作用,使得土钉轴力在施工过程中增加缓慢。（4）结合土钉复合锚杆支护边坡数值模拟与监测实验的结论,将支护结构中锚杆和土钉的作用划分开来,把锚杆附近一定范围内的土钉在稳定性分析和计算中忽略,作为安全储备,该范围以外土钉的作用在计算中予以考虑,而该范围以内的土体是受到预应力作用的土体,从而结合已有的土钉墙的稳定性分析方法,和本文的考虑预应力作用的锚杆支护边坡的稳定性分析方法,建立土钉复合锚杆支护边坡的稳定性分析模型,给出土钉复合锚杆支护边坡的安全系数计算公式。该方法既考虑了锚杆的预应力作用,又考虑了未受影响的土钉的作用,使得在土钉复合锚杆支护边坡的稳定性分析中能够给出定量结果。将该方法采用MATLAB编程,实现最危险滑移面搜索过程的可视化,通过算例分析验证了该方法的适用性。
马守才[10]（2012）在《高层建筑深基坑的支护设计和施工》文中研究指明本文结合实践经验和工程实例,从高层建筑深基坑支护工程设计与施工方面,详细阐述了土钉墙和钻孔灌注桩桩排施工方案的技术处理措施,并对地下水处理和施工监测进行了简要分析。
二、基坑土钉墙(喷锚网)支护稳定性分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、基坑土钉墙(喷锚网)支护稳定性分析（论文提纲范文）
（1）托换桩-土钉墙组合支护体系的变形控制机理与稳定性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 微型桩支护法 |
| 1.2.2 土钉墙支护法 |
| 1.2.3 复合土钉墙支护法 |
| 1.2.4 托换支护法 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 存在问题 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 本文技术路线 |
| 第二章 托换单桩的内力分析与计算 |
| 2.1 综合刚度原理及双参数法 |
| 2.2 托换桩的有限差分解 |
| 2.2.1 基本假定 |
| 2.2.2 微分方程的建立 |
| 2.2.3 单桩有限差分解 |
| 2.3 实例分析 |
| 2.3.1 工程概况 |
| 2.3.2 基坑设计参数 |
| 2.3.3 结果分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 考虑P-Δ效应的托换桩-土钉墙组合结构变形协调与荷载传递机理 |
| 3.1 托换桩-土钉墙组合结构计算模型 |
| 3.2 托换桩-土钉墙组合结构内力与变形计算方法 |
| 3.2.1 土钉与托换桩的水平刚度系数 |
| 3.2.2 土压力分配计算 |
| 3.2.3 传统的杆系有限元法 |
| 3.2.4 考虑P-Δ效应的杆系有限元法 |
| 3.2.5 基坑坡顶沉降(S_1) |
| 3.2.6 托换桩的沉降(S2) |
| 3.3 托换桩-土钉墙组合结构理论结果与试验结果对比 |
| 3.3.1 托换桩桩身位移对比 |
| 3.3.2 地表沉降分析 |
| 3.3.3 托换桩弯矩分析 |
| 3.3.4 桩侧土压力分析 |
| 3.3.5 土钉轴力分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 托换桩-土钉墙组合支护结构影响参数分析研究 |
| 4.1 工程案例与数值模型 |
| 4.1.1 工程概况 |
| 4.1.2 模型介绍 |
| 4.1.3 材料计算参数 |
| 4.1.4 数值分析工况 |
| 4.2 监测结果与数值结果分析 |
| 4.2.1 桩身位移分析 |
| 4.2.2 地表沉降分析 |
| 4.2.3 托换桩弯矩分析 |
| 4.2.4 土钉轴力分析 |
| 4.2.5 基坑侧壁土压力分析 |
| 4.3 托换支护法影响参数分析 |
| 4.3.1 坡顶荷载影响 |
| 4.3.2 托换桩桩径影响 |
| 4.3.3 托换桩桩间距影响 |
| 4.3.4 土钉长度的影响 |
| 4.3.5 土钉竖向间距影响 |
| 4.3.6 土钉预应力影响 |
| 4.3.7 托换桩嵌固深度影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 托换桩-土钉墙组合支护结构稳定性分析研究 |
| 5.1 托换支护法结构的破坏模式 |
| 5.1.1 托换桩竖向失稳 |
| 5.1.2 托换桩侧向失稳 |
| 5.1.3 土钉抗拔破坏 |
| 5.1.4 整体失稳破坏 |
| 5.2 托换支护结构整体稳定性影响因素分析 |
| 5.2.1 嵌固深度对稳定性的影响 |
| 5.2.2 土钉长度对稳定性的影响 |
| 5.2.3 土钉水平间距对稳定性的影响 |
| 5.2.4 桩间距对稳定性的影响 |
| 5.2.5 坡顶荷载对稳定性的影响 |
| 5.3 基于极限上限法稳定性简化计算方法 |
| 5.3.1 土体自重的外功率 |
| 5.3.2 坡顶既有建筑物荷载的外功率 |
| 5.3.3 托换桩桩顶的外荷载功率 |
| 5.3.4 滑动面上的内部能量耗散 |
| 5.3.5 土钉的外功率 |
| 5.3.6 托换桩的抗力功率 |
| 5.3.7 整体稳定性分析 |
| 5.3.8 算例验证 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 托换桩-土钉墙组合支护结构工程设计方法研究 |
| 6.1 设计步骤 |
| 6.2 设计计算方法 |
| 6.2.1 土钉设计参数 |
| 6.2.2 托换桩设计参数 |
| 6.2.3 托换桩内力与变形计算 |
| 6.2.4 土钉轴力计算 |
| 6.2.5 单桩承载力计算 |
| 6.2.6 托换桩弯剪验算 |
| 6.2.7 抗倾覆稳定验算 |
| 6.2.8 抗隆起稳定验算 |
| 6.2.9 整体稳定性验算 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 托换桩-土钉墙组合支护结构工程应用研究 |
| 7.1 工程实例 |
| 7.1.1 工程概况 |
| 7.1.2 土层参数 |
| 7.1.3 基坑设计参数 |
| 7.2 托换支护法与桩锚结构、地连墙结构内力与变形对比分析 |
| 7.2.1 计算参数 |
| 7.2.2 内力与变形对比分析 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 结论和展望 |
| 8.1 本文主要结论 |
| 8.2 本文创新点 |
| 8.3 不足和展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
（2）日照某深基坑锚索与微型钢管桩联合支护变形稳定分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 深基坑支护体系研究现状 |
| 1.3 本文研究主要内容及方法 |
| 2 锚索与微型钢管桩联合支护设计理论 |
| 2.1 经典土压力理论 |
| 2.2 锚索支护结构设计理论 |
| 2.3 桩锚支护结构计算理论 |
| 2.4 桩锚联合支护结构作用原理 |
| 2.5 微型钢管桩结构设计理论 |
| 2.6 深基坑变形机理 |
| 2.7 小结 |
| 3 锚索与微型钢管桩联合支护结构在工程中的应用 |
| 3.1 工程建设概况 |
| 3.2 场地工程地质条件 |
| 3.3 基坑支护结构设计 |
| 3.4 基坑工程监测 |
| 3.5 小结 |
| 4 锚索与微型钢管桩联合支护数值模拟分析 |
| 4.1 数值模拟方法简介 |
| 4.2 建立“锚索与微型钢管桩联合支护结构”三维数值模型 |
| 4.3 数值模拟分析 |
| 4.4 实测数据与数值模拟比较 |
| 4.5 小结 |
| 5 基坑稳定性影响因素分析 |
| 5.1 锚索入射角对基坑稳定性的影响 |
| 5.2 微型钢管桩桩径对基坑稳定性的影响 |
| 5.3 微型钢管桩桩间距对基坑稳定性的影响 |
| 5.4 坡脚与微型钢管桩间距对基坑稳定性的影响 |
| 5.5 开挖步数对基坑稳定性的影响 |
| 5.6 小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（3）深基坑土钉墙—桩锚复合结构工作性能分析 ——以沙河镇科研中心基坑为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 基坑工程研究现状 |
| 1.2.2 复合土钉墙-桩锚联合支护研究现状 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 深基坑支护结构变形理论分析 |
| 2.1 土压力理论 |
| 2.1.1 朗肯土压力理论 |
| 2.1.2 库仑土压力理论 |
| 2.2 复合土钉墙支护基本原理 |
| 2.2.1 复合土钉墙支护的作用机理 |
| 2.2.1.1 土钉的作用机理 |
| 2.2.1.2 微型桩的作用机理 |
| 2.2.1.3 面层的作用机理 |
| 2.2.1.4 预应力锚杆的作用机理 |
| 2.2.2 复合土钉墙支护结构的破坏模式 |
| 2.2.2.1 微型桩的破坏 |
| 2.2.2.2 体内破坏 |
| 2.2.2.3 体外破坏 |
| 2.2.2.4 面层的破坏 |
| 2.3 桩锚支护的基本原理 |
| 2.3.1 桩锚支护结构变形机理 |
| 2.3.2 桩锚支护结构位移的计算方法 |
| 3 基坑工程施工监测与分析 |
| 3.1 基坑工程地质及水文地质条件 |
| 3.1.1 地形地貌 |
| 3.1.2 地层土质及物理力学性质 |
| 3.1.3 水文地质条件 |
| 3.2 基坑支护形式选择 |
| 3.3 基坑监测方案 |
| 3.3.1 基坑监测的目的和意义 |
| 3.3.2 监测内容 |
| 3.3.3 监测点布置及监测要求 |
| 3.3.3.1 监测点布置 |
| 3.3.3.2 监测要求 |
| 3.3.3.3 监测准备 |
| 3.3.4 监测结果及变形分析 |
| 3.3.4.1 管线沉降监测图 |
| 3.3.4.2 锚杆轴力监测图 |
| 3.3.4.3 周边地表沉降监测值 |
| 3.3.4.4 坡顶水平位移及沉降监测 |
| 3.3.4.5 桩顶水平位移及沉降监测 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于MIDAS软件的基坑支护模拟研究 |
| 4.1 有限元软件介绍 |
| 4.1.1 MIDAS/GTS的主要功能特点 |
| 4.1.2 MIDAS/GTS中的本构模型 |
| 4.2 模型建立 |
| 4.2.1 模型尺寸的选取 |
| 4.2.2 本构模型及岩土材料的确定 |
| 4.2.3 周边荷载情况模拟 |
| 4.3 有限元模拟分析 |
| 4.4 有限元模拟与监测数据对比 |
| 4.4.1 支护桩桩身水平位移对比分析 |
| 4.4.2 沉降对比分析 |
| 4.4.3 锚杆轴力对比分析 |
| 4.5 小结 |
| 5 围护结构变形规律研究 |
| 5.1 围护桩深度效应分析 |
| 5.2 复合土钉墙深度效应分析 |
| 5.3 围护桩刚度影响分析 |
| 5.4 围护桩嵌固深度影响 |
| 5.5 锚杆预应力影响 |
| 5.6 锚杆倾角的影响 |
| 5.7 相关性分析 |
| 5.7.1 围护桩桩径相关性分析 |
| 5.7.2 围护桩嵌固深度相关性分析 |
| 5.7.3 围护桩刚度相关性分析 |
| 5.7.4 锚杆预应力相关性分析 |
| 5.7.5 锚杆倾角相关性分析 |
| 5.8 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（4）复合土钉墙支护技术在高层建筑深基坑施工中的应用（论文提纲范文）
| 1 复合土钉墙支护施工的原理及技术特点 |
| 1. 1 复合土钉墙支护技术原理 |
| 1. 2 复合土钉墙支护施工技术特点 |
| 2 建筑深基坑复合土钉墙支护施工工序 |
| 2. 1 深基坑复合土钉墙支护施工 |
| 2. 2 复合土钉墙支护施工注意事项 |
| 3 深基坑结构与支护监测的具体要求 |
| 3. 1 深基坑支护监测内容 |
| 3. 2 施工质量检测 |
| 4 结语 |
（5）土钉墙支护体系试验研究和数值分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 前言 |
| 1.2 土钉墙的基本概念 |
| 1.3 土钉墙支护体系的研究现状及问题 |
| 1.4 本文研究的主要内容 |
| 第二章 土钉墙支护体系的工作机理 |
| 2.1 土钉墙支护体系的基本结构构造 |
| 2.1.1 土钉 |
| 2.1.2 面层及其与土钉的连接构造 |
| 2.1.3 防排水系统 |
| 2.2 土钉墙支护体系的工作机理 |
| 2.2.1 整体作用机理 |
| 2.2.2 土钉的作用 |
| 2.2.3 面层的作用 |
| 2.2.4 土钉的工作性能 |
| 2.3 土钉墙支护体系的破坏形式 |
| 2.3.1 整体滑塌失稳 |
| 2.3.2 平移与倾倒 |
| 2.3.3 深部滑移(基底隆起破坏) |
| 2.3.4 超量变形 |
| 2.4 土钉墙支护体系的优缺点 |
| 2.4.1 土钉墙技术的主要特点或优点: |
| 2.4.2 土钉墙技术的局限性或缺点及其适用领域 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 土钉墙支护体系的设计理论 |
| 3.1 土钉墙支护体系的设计内容 |
| 3.2 土钉墙支护体系的设计计算方法 |
| 3.2.1 土钉墙的整体稳定性分析 |
| 3.2.2 土钉拉力的计算 |
| 3.2.3 喷射混凝土面层计算 |
| 3.3 土钉墙支护体系的有限元分析方法 |
| 3.4 动态设计及信息化施工 |
| 第四章 工程实例及分析 |
| 4.1 工程概述 |
| 4.2 基坑支护方案的选择 |
| 4.3 土钉墙支护设计优化及有限元分析 |
| 4.3.1 土钉墙支护体系优化设计 |
| 4.3.2 土钉墙支护体系有限元分析 |
| 4.4 土钉墙支护结构的施工及测试 |
| 4.4.1 施工过程 |
| 4.4.2 施工测试及数据分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 作者在攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 作者在攻读硕士学位期间获国家发明专利 |
| 致谢 |
（6）基坑喷锚网支护结构变形预测的数值模拟研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 绪论 |
| §1.1 引言 |
| §1.2 基坑支护工程的发展概况及研究现状 |
| §1.3 基坑支护的计算方法 |
| 1.3.1 传统分析方法 |
| 1.3.2 数值方法 |
| §1.4 喷锚网支护方法的介绍 |
| 1.4.1 喷锚网支护的研究背景 |
| 1.4.2 喷锚网支护的基本组成及施工步骤 |
| 1.4.3 喷锚网支护的优点 |
| §1.5 本文的主要技术路线、方法及主要内容 |
| 第二章 基坑喷锚网支护的机理 |
| §2.1 喷锚网支护的作用机理 |
| 2.1.1 边壁破坏形式 |
| 2.1.2 优势滑移控制面的逐次超前缝合 |
| §2 .2 土钉墙支护技术与喷锚网支护技术比较 |
| 2.2.1 土钉墙支护概述 |
| 2.2.2 喷锚网支护与土钉墙支护的比较 |
| 第三章 三维快速拉格朗日元法基本原理及本构模型选取 |
| §3.1 三维快速拉格朗日元法的基本原理 |
| 3.1.1 三维显式有限差分模型 |
| 3.1.2 网格离散 |
| 3.1.3 数值执行 |
| §3.2 常用土体本构模型及选取 |
| 3.2.1 土体本构模型 |
| 3.2.2 常用土体本构模型的适用性 |
| 3.2.3 土体本构模型的选取 |
| 第四章 基坑开挖与支护过程的数值模拟 |
| §4.1 模型边界和网格划分 |
| §4.2 土体初始应力平衡和位移计算 |
| 4.2.1 开挖前重力引起的初始应力场 |
| 4.2.2 开挖前重力引起的初始(瞬时)沉降 |
| §4.3 开挖之后土体应力与位移场计算 |
| 4.3.1 基坑开挖后土的应力与位移场计算 |
| 4.3.2 基坑开挖的应力变化及影响范围分布 |
| 4.3.3 基坑开挖导致的土的孔隙水压力的变化 |
| 4.3.4 开挖卸载导致的坑底回弹 |
| §4.4 基坑分步开挖与支护施工过程的模拟 |
| 第五章 工程实例数值模拟研究 |
| §5.1 工程概况 |
| 5.1.1 工程简介 |
| 5.1.2 工程地质与水文地质条件 |
| 5.1.3 支护方案的确定 |
| 5.1.4 基坑开挖变形监测方案 |
| §5.2 计算模型的建立与计算 |
| 5.2.1 模型概况和计算区域的确定 |
| 5.2.2 计算参数的选取 |
| 5.2.3 模型的网格划分及程序说明 |
| 5.2.4 模拟计算的步骤 |
| §5.3 计算结果分析 |
| 5.3.1 喷锚网支护结构侧向位移结果分析 |
| 5.3.2 喷锚网支护结构竖向位移结果分析 |
| 5.3.3 基坑长(宽)方向上的位移变化关系分析 |
| 5.3.4 应力场及位移场分析 |
| 第六章 结论与展望 |
| §6.1 结论 |
| §6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（7）深基坑喷锚支护体系的优化设计及稳定性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 深基坑工程的发展现状 |
| 1.2.1 基坑工程的发展简况 |
| 1.2.2 基坑工程的特点 |
| 1.2.3 基坑工程的事故分析 |
| 1.3 喷锚支护的发展现状 |
| 1.3.1 喷锚支护简介 |
| 1.3.2 喷锚支护的特点 |
| 1.3.3 喷锚支护的历史发展 |
| 1.4 本文主要研究内容 |
| 第二章 深基坑喷锚支护技术 |
| 2.1 基坑支护的方法 |
| 2.1.1 放坡开挖及简易支护 |
| 2.1.2 加固边坡土体形成自立式支护结构 |
| 2.1.3 挡墙式支护结构 |
| 2.1.4 其它形式支护结构 |
| 2.2 基坑支护设计 |
| 2.2.1 基坑支护的原则 |
| 2.2.2 基坑支护设计计算方法 |
| 2.3 喷锚网基本构造 |
| 2.3.1 锚杆的组成及类型 |
| 2.3.2 混凝土面层结构 |
| 2.4 喷锚支护法的原理 |
| 2.5 喷锚支护结构的设计 |
| 2.5.1 锚杆设计计算 |
| 2.5.2 面层的设计 |
| 2.5.3 喷锚支护结构的稳定性验算 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 有限元在喷锚支护计算中的应用 |
| 3.1 喷锚支护的有限元计算软件 |
| 3.1.1 有限元软件概述 |
| 3.1.2 有限元软件的对比 |
| 3.1.3 FLAC3D软件的优点 |
| 3.2 FLAC3D的本构模型介绍及选取 |
| 3.2.1 Mohr-Coulomb模型 |
| 3.2.2 Drucker-Prager模型 |
| 3.2.3 本文选取的本构模型 |
| 3.3 FLAC3D模型单元的选取 |
| 3.3.1 网格单元的选取 |
| 3.3.2 锚杆单元的选取 |
| 3.3.3 砼面层结构单元的选取 |
| 3.4 FLAC3D的求解流程 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 喷锚支护技术的有限元模拟 |
| 4.1 工况介绍以及数值建模 |
| 4.2 喷锚网支护的基坑土体变形分析 |
| 4.3 锚杆参数变化对基坑的影响 |
| 4.3.1 改变锚杆长度 |
| 4.3.2 改变锚杆水平间距 |
| 4.3.3 改变锚杆倾斜角度 |
| 4.4 含水量变化对深基坑变形的影响 |
| 4.4.1 含水量变化的数值计算 |
| 4.4.2 含水量在各土层中同时发生变化的模拟 |
| 4.4.3 含水量随土层深度变化的模拟 |
| 4.5 动载因素对深基坑变形的影响 |
| 4.5.1 FLAC 3D的动力计算 |
| 4.5.2 动荷载的现场测试 |
| 4.5.3 基坑支护结构动力响应分析 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）多种支护形式在基坑工程中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 支护结构的发展概况及现状 |
| 1.3 本文研究的主要内容 |
| 2 深基坑支护类型及理论分析 |
| 2.1 常见的支护结构及特点 |
| 2.1.1 原状土放坡支护 |
| 2.1.2 深层搅拌水泥桩支护 |
| 2.1.3 高压旋喷桩支护 |
| 2.1.4 钢板桩支护 |
| 2.1.5 钻孔灌注桩支护 |
| 2.1.6 地下连续墙支护 |
| 2.1.7 土钉墙支护 |
| 2.1.8 喷锚网支护 |
| 2.1.9 SMW（劲性水泥土搅拌桩）工法支护 |
| 2.2 复合土钉墙的理论计算 |
| 2.2.1 土钉抗拉承载力的计算 |
| 2.2.2 锚杆的设计计算 |
| 2.2.3 复合土钉墙整体稳定性的计算 |
| 2.3 桩锚支护的理论计算 |
| 2.3.1 静力平衡法 |
| 2.3.2 等值梁法 |
| 2.3.3 抗倾覆稳定性验算理论 |
| 2.3.4 抗隆起稳定性验算理论 |
| 3 基坑支护方法的组合设计 |
| 3.1 常见的基坑支护优选方法 |
| 3.2 工程概况 |
| 3.2.1 工程特点及设计参数 |
| 3.2.2 区域地质构造 |
| 3.2.3 工程地质条件 |
| 3.3 支护结构的设计验算 |
| 3.3.1 支护方案的选择 |
| 3.3.2 复合土钉墙设计验算 |
| 3.3.3 桩锚支护设计验算 |
| 4 基坑支护的施工控制与监测 |
| 4.1 施工控制措施 |
| 4.1.1 桩锚支护 |
| 4.1.2 复合土钉墙支护 |
| 4.2 施工监测 |
| 4.2.1 监测内容及方法 |
| 4.2.2 监测注意事项 |
| 4.2.3 监测的布点原则 |
| 4.2.4 变形监测预警值 |
| 4.2.5 监测结果及分析 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（9）考虑锚杆预应力作用的锚固边坡稳定性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 本文研究的背景、目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 边坡稳定性分析研究现状 |
| 1.2.2 锚固结构支护边坡研究现状 |
| 1.3 本文研究的内容 |
| 第2章 预应力锚杆支护边坡的稳定性分析 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 边坡破坏模式及分类 |
| 2.2.1 边坡破坏模式概述 |
| 2.2.2 边坡破坏模式及分类 |
| 2.3 预应力锚杆加固边坡原理 |
| 2.3.1 岩土锚杆的类型和特征 |
| 2.3.2 预应力锚杆的组成 |
| 2.3.3 预应力锚杆的支护原理 |
| 2.4 锚杆支护边坡的设计方法 |
| 2.4.1 锚杆的内力计算 |
| 2.4.2 锚杆极限拉拔承载力验算 |
| 2.4.3 锚杆长度确定 |
| 2.4.4 锚杆预应力的计算 |
| 2.4.5 锚杆支护边坡的稳定性分析 |
| 2.5 附加应力法在锚杆支护边坡稳定性分析中的应用 |
| 2.5.1 附加应力法简介 |
| 2.5.2 附加应力对边坡稳定性的影响 |
| 2.5.3 预应力引起的附加应力的估算 |
| 2.5.4 附加应力估算方法的数值验证 |
| 2.5.5 附加应力分量对支护边坡稳定性的影响 |
| 2.5.6 预应力锚杆支护边坡稳定性参数分析 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 框架预应力锚杆支护边坡的稳定性分析及试验研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 框架预应力锚杆柔性支护结构的作用机理 |
| 3.3 框架预应力锚杆柔性支护结构的工作过程 |
| 3.4 框架锚杆支护边坡稳定性的一种简化分析 |
| 3.5 框架预应力锚杆柔性支护结构的试验研究 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 土钉复合锚杆支护边坡的数值模拟及监测试验 |
| 4.1 引言 |
| 4.1.1 土钉支护 |
| 4.1.2 复合土钉支护 |
| 4.1.3 土钉与锚杆的关系 |
| 4.2 土钉复合锚杆支护边坡的数值模拟 |
| 4.2.1 模型的建立与模拟结果 |
| 4.2.2 施工过程中预应力对基坑变形的作用 |
| 4.2.3 施工过程中预应力对土钉轴力的作用 |
| 4.3 土钉复合锚杆支护结构的监测实验 |
| 4.3.1 工程概况 |
| 4.3.2 监测结果及分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 土钉复合锚杆支护边坡的稳定性分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 破坏模式 |
| 5.2.1 体外破坏 |
| 5.2.2 体内破坏 |
| 5.3 多排土钉加一或两排锚杆 |
| 5.3.1 稳定性分析模型的建立 |
| 5.3.2 算例分析 |
| 5.4 多排土钉加多排锚杆 |
| 5.4.1 稳定性分析方法的选取 |
| 5.4.2 算例分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读博士期间发表的学术论文 |
| 附录B 攻读博士期间参与的项目 |
| 附录C 最危险滑移面搜索程序代(MATLAB) |
（10）高层建筑深基坑的支护设计和施工（论文提纲范文）
| 1.引言 |
| 2.工程概况 |
| 3 .场地工程地质及水文地质条件 |
| 3.1地质条件 |
| 3.2水文地质条件 |
| 4.深基坑支护结构选择 |
| 5.基坑支护结构设计的原则及方法 |
| 5.l基坑支护方案的选择原则 |
| (1) 安全可靠。 |
| (2) 经济合理。 |
| (3) 便利施工。 |
| 5.2基坑支护结构设计的方法 |
| 6.基坑支护结构设计的内容 |
| 7.基坑支护的施工流程 |
| 8.本项目基坑护坡的技术难点分析 |
| 8.1基坑大土质差。 |
| 8.2地下障碍物的存在。 |
| 8.3地下水的存在。 |
| 8.4服务期限长。 |
| 9.基坑支护方案的确定 |
| 9.1基坑支护方案及防渗措施 |
| 10.支护结构麓工 |
| 10.1深层搅拌桩施工 |
| 10.2灌注桩施工 |
| 10.3土钉墙、喷锚网施工 |
| 10.4冠梁、角撑及对撑施工 |
| 10.5土方开挖 |
| 11.支护结构的质量检测 |
| 12.支护结构的变形监测 |
| 13.结语 |
四、基坑土钉墙(喷锚网)支护稳定性分析（论文参考文献）
- [1]托换桩-土钉墙组合支护体系的变形控制机理与稳定性研究[D]. 舒计城. 东南大学, 2020
- [2]日照某深基坑锚索与微型钢管桩联合支护变形稳定分析[D]. 焦广莹. 山东科技大学, 2019(05)
- [3]深基坑土钉墙—桩锚复合结构工作性能分析 ——以沙河镇科研中心基坑为例[D]. 王帅栋. 中国地质大学(北京), 2019(02)
- [4]复合土钉墙支护技术在高层建筑深基坑施工中的应用[J]. 琚晓平. 山西建筑, 2016(11)
- [5]土钉墙支护体系试验研究和数值分析[D]. 刘伟. 沈阳建筑大学, 2015(04)
- [6]基坑喷锚网支护结构变形预测的数值模拟研究[D]. 汪波. 山东大学, 2014(10)
- [7]深基坑喷锚支护体系的优化设计及稳定性分析[D]. 黄曾. 中国石油大学(华东), 2014(07)
- [8]多种支护形式在基坑工程中的应用研究[D]. 宋晓君. 西安建筑科技大学, 2014(07)
- [9]考虑锚杆预应力作用的锚固边坡稳定性研究[D]. 王邓峮. 兰州理工大学, 2013(11)
- [10]高层建筑深基坑的支护设计和施工[J]. 马守才. 知识经济, 2012(06)